"Emlékezz ki vagy" - David Icke - részletek a 2. és a 3. fejezetekből:

****** 

******

Források a következő oldalakról: 

http://www.ezvankonyvek.hu/egy-ujabb-fejezet-david-icke-legujabb-magyarul-megjelent-konyvebol

 

 

http://www.ezvankonyvek.hu/reszlet-david-icke-legujabb-konyvebol 

 

 

http://www.elixirbolt.hu/hu/webaruhaz/ismeretterjesztes/emlekezz_ki_vagy_2

 

 

 

******

A 432 Hz & 440 Hz zene hangolás elmélete. Mi az igazság?

 

440 Hz-es zene - Összeesküvés, hogy elhangoljanak bennünket a 432 Hz-es harmonikusokról?

Link:   http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2013/08/440-hz-es-zene-osszeeskuves-hogy.html 

 

 &

 

440 Hz zene? Öntsünk tiszta vizet a hangszóróba!

Link:   https://hangdala.hu/enektanulas/440-hz-zene-ontsunk-tiszta-vizet-hangszoroba/ 

 

 

 

 *

432 Hz & 440 Hz

*

Elég az elhangolásból, avagy 440hz helyett vissza a természetes 432hz-hez! 

Link:   http://mr-moto-velorex.blogspot.hu/2011/12/eleg-az-elhangolasbol-avagy-440hz.html 

 

*

 

Two Steps From Hell - Never Give Up On Your Dreams 440 hz

 

 

 &

 

 

Two Steps From Hell - Never give up on your dreams (432 Hz)

 

 

 

***

 

A fly-though of the GAMA galaxy survey (with music)

TZM - "The Zeitgeist Movement" ( A Korszellem Mozgalom ) - A fenntarthatóságot elősegítő szervezet bemutatása. ( 3. rész )

 

TZM - "The Zeitgeist Movement" ( A Korszellem Mozgalom ) - A fenntarthatóságot elősegítő szervezet bemutatása. 

 

(  A Zeitgeist Mozgalom (angolul: The Zeitgeist Movement; magyarul: „Cájtgájszt-mozgalom”) egy fenntarthatóságot elősegítő, és ennek érdekében társadalmi-gazdasági változást pártoló, alulról szerveződő világméretű mozgalom. A Zeitgeist jelentése: „Korszellem”. A szervezet önkéntes, közösségi alapú aktivizmust, és figyelemfelhívó tevékenységet folytat egy globális és regionális szervezeti hálózat, projektcsapatok, éves rendezvények, médiagyártás, valamint jótékonyság révén.

A mozgalom fókuszában többek között az áll, hogy felismeri, hogy az emberiséget jelenleg sújtó társadalmi problémák zömének valódi oka nem holmi hibás politikai irányelv, korrupció, hiány, netán az „emberi természet”, vagy egyéb gyakori feltételezés. A mozgalom felismeri, hogy az olyan problémák, mint szegénység, hajléktalanság, korrupció, válság, háborúk, és éhezés csupán „tünetei” egy idejétmúlt társadalmi rendszernek, ugyanis a 20. század folyamán a föld meghaladta a tényleges hiányt (pl. élelmiszer, víz, ruházat, lakás, stb.), és már csak ezen javak elosztásával van a gond. Az elosztás pedig a gazdasági rendszer alapján szerveződik, ami a hiány menedzseléséről szól. A jelenlegi gazdasági rendszer ugyanis csak hiány, és problémák mellett tud működni, tehát már mesterségesen tartja fenn azokat, méghozzá a kínálat és a vásárlóerő korlátozása, valamint a kereslet növelése (pl. reklámok, függőség) révén. A Mozgalom aktivizmusa és figyelemfelhívó tevékenysége rövid-, és hosszútávra is vonatkozik. A hosszútávú cél - az áttérés az Erőforrás-Alapú Gazdasági Modellre - folyamatos törekvést jelent, amely mellett szükség van átmeneti reformokra, valamint közvetlen közösségi támogatásra.

A Zeitgeist Mozgalom nem tartozik egyetlen országhoz, vagy politikai erőhöz sem. A világra egyetlen rendszerként tekint, az emberiségre pedig egyetlen nagy családként, és felismeri, hogy ha hosszútávon szeretnénk fennmaradni, akkor az országoknak fel kell hagyniuk a fegyverkezéssel, és meg kell osztaniuk az erőforrásokat és ötleteket. Tehát a megoldások, amelyekre jutott, és amelyeket terjeszt a Földön mindenki érdekeit szolgálja, nem csak egy bizonyos csoportét. Folyt: https://hu.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist-mozgalom )

 

 A 2008-as alapítású "The Zeitgeist Movement" egy fenntarthatóságot elősegítő szervezet, amely közösségi alapú aktivizmust, és figyelemfelhívó tevékenységet folytat egy globális és regionális szervezeti hálózat, projektcsapatok, éves rendezvények, médiagyártás, valamint jótékonyság révén.

A Mozgalom fókuszában többek között az áll, hogy felismerjük, az emberiséget jelenleg sújtó társadalmi problémák zömének valódi oka nem holmi hibás politikai irányelv, korrupció, hiány, netán az "emberi természet", vagy egyéb gyakori feltételezés. A Mozgalom felismeri, hogy az olyan problémák, mint szegénység, hajléktalanság, korrupció, válság, háborúk, és éhezés csupán "tünetei" egy idejétmúlt társadalmi rendszernek. Az pedig éppen azért elavult, mert a XX. sz. folyamán meghaladtuk a tényleges hiányt (legalábbis ami az élethez szükséges javakat illeti, pl. élelmiszer, víz, ruházat, lakás, stb.), és már csak ezen javak elosztásával van a gond. Az elosztást pedig a gazdasági rendszer alapján szervezzük, ami viszont közismert alaptétele szerint a hiány menedzseléséről szól. És itt az alapvető ellentmondás, a jelenlegi gazdasági rendszer ugyanis csak hiány, és problémák mellett tud működni, tehát már mesterségesen tartja fenn azokat, méghozzá a kínálat és a vásárlóerő korlátozása, valamint a kereslet növelése (pl. reklámok, függőség) révén.

 A “Zeitgeist” kifejezést így definiálhatjuk: Egy kor intellektuális, morális, és kulturális klímája. A "mozgalom" szervezett változást jelent. A Zeitgeist Mozgalom tehát egy társadalmi célkitűzés a kor intellektuális, morális és kulturális klímájának megváltoztatására. Egészen pontosan olyan értékek és gyakorlatok irányába, amik jobban szolgálják az emberiség jólétét.

Amire a TZM sarkall, azt röviden így lehetne megfogalmazni: "A Tudományos Módszer alkalmazása társadalmi célokra". Ez jelenleg nem érvényesül, mivel a társadalmi problémákat manapság elsősorban a monetáris gazdaság, és a politika keretein belül igyekeznek orvosolni. Jelenlegi társadalmi-gazdasági rendszerünk (a piacgazdaság) nem fenntartható, ezért a mostani trendek mellett 2030-ra összeomlik (az MIT kutatása alapján). Ezt mindannyian szeretnénk elkerülni, ám ehhez az kell, hogy elterjedjen egy új, tudományos alapú gazdaságszervezési mód, mely a megfelelő visszacsatolások révén biztosítja a környezeti-, gazdasági-, és társadalmi fenntarthatóságot. Utóbbinak alapeleme, hogy minden ember szükségletéről gondoskodunk, hisz a termelékenység magas foka révén ez ma már technikailag lehetséges. Ennél természetesen már most többre vagyunk képesek, azonban a piacgazdaság alapvető mechanizmusai nem csak a javak elosztását, de a globális ökoszisztémát is veszélyeztetik, sőt, az újrahasznosítás figyelmen kívül hagyása miatt a nyersanyag-utánpótlást is. Ezek után talán már nem meglepő, hogy a szakadék széle felé tartunk. Ahhoz azonban, hogy ez az új gazdaságszervezési mód (az Erőforrás Alapú Gazdaság) elterjedhessen, először is informálnunk kell az embereket arról, hogy a mostani rendszer a kutatások szerint pár évtizeden belül összeomlik, valamint az értékrendet olyan irányba kell fejlesztenünk, hogy az alkalmas legyen a fenntarthatóság elérésére.
Ha a Zeitgeist Mozgalom számodra új, akkor javasoljuk, hogy nézd meg a  Bevezetés az Erőforrás Alapú Gazdaságba  c. rövid előadást (magyar felirattal), a Zeitgeist: Haladjunk Tovább c. dokumentumfilmet (magyar szinkronnal), ill. olvasd el A piacgazdaság alkonya c. cikket az oldalon (vagy a TZM: Defined c. kiadványt - egyelőre angolul), hogy kellő képet kapj a gondolatmenetről. A TZM Global Radio Show-t követve meghallgathatod a legfrissebb közleményeket, interjúkat.

 

Forrás: 

  http://tzm.hu/

https://www.facebook.com/tzmmagyarorszag/

 

  ((( 3.rész )))

 

*

Válogatott  cikkek és Válogatott képes üzenetek:

Fejlődés...

Harari hihetetlen éleslátással ír az emberiség történelméről. A tízezer évvel ezelőtt lezajlott neolitikus forradalom előtt egy másik forradalmat is bemutat, amit „kognitív forradalomnak” nevez. Ez nagyjából 70.000 éve következett be, és arról szólt, hogy képessé váltunk nem létező dolgokat is elgondolni (pl. kitalált történetek, szellemek, istenek, stb.). Ez egyértelműen megkülönböztet minket az állatoktól, és az így keletkező interszubjektív ideák néhány tízezer évvel később hatalmas embertömegek kooperációját is lehetővé tette. Az egalitárius közösségek tömegekké szerveződése persze nem járt az egyén életszínvonalának növekedésével (sőt). Ehelyett inkább a féktelen túlnépesedés kényszerű következménye volt, és a társadalmi rétegződés kialakulásához vezetett.

Egy 150 főnél nagyobb embercsoport interakcióit egyénileg már képtelenek voltunk átlátni, viszont a közös hiedelmek miatt valamennyire megbíztunk egymásban, ezért hajlandóak voltunk együttműködni. Ennek hatására kisebb, jól szervezett csoportok ragadták magukhoz a hatalmat (papok, írnokok és katonák). A mezőgazdaságra való kényszerű áttérés családtervezés híján további népességnövekedést eredményezett, ami hódításra sarkallta a vezetést. És mivel ekkoriban a katonai sikerek legfőbb tényezője a katonák száma volt, így az egész világon végigsöpört az agrárius tömegtársadalmakra való áttérés (minthogy sikeresen védekezni is csak ezzel a stratégiával lehetett). Viszont mióta feltaláltuk a géppuskát, azóta már nem a katonák száma a döntő, a robotizáció és komputerizáció pedig egyre inkább feleslegessé teszi az emberi munkaerőt. Hatalmas változások elé nézünk, ami jót is hozhat, mivel felforgathatja a kapitalizumust, a tömegtársadalmakat és a politikát.

Ugyanakkor a népességrobbanás és a gazdasági növekedés öncélú hajszolása ökológiai katasztrófával fenyeget. Bár Harari említi ezt a veszélyt, súlyosan alábecsüli, mivel azt álltja, csupán annyit kell tennünk, hogy megcsapoljuk a napenergiát. Ám mivel még nem találtuk föl a replikátort, az energiabőség önmagában nem állítaná meg a talajpusztulást, az erdőirtást, a halpusztulást, a tengerek elszennyeződését, és a többi ökológiai katasztrófát. Arról nem is beszélve, hogy ha nem állítjuk meg a népességnövekedést, akkor az energiabőség gyorsan eltűnik, és csak még nagyobb pusztítást eredményez. Ebben az egyben Harari tehát mellélőtt, de nem csoda, hisz nem ökológus, hanem történész. (Megjegyzés: a népességnövekedés megállításának kulcsa, hogy minden nő számára biztosítjuk a családtervezési lehetőségeket, illetve elterjesztjük az ökológiai szemléletet)

Fogyasztás...

A kapitalizmus a reklám révén a téli napforduló-ünnepet (amit a kereszténység Karácsonyra keresztelt) mára egészen elüzletiesítette, ahogy a húsvétot is. A Valentin-napot pedig eleve azért találták ki, hogy az év elején is be lehessen hülyíteni az embereket a vásárlással.

A szeretetnek 5 nyelve van. Ezek az Elismerő szavak, az Együtt töltött (minőségi) idő, a Testi érintés, a Szívességek, és az Ajándékozás. Természetesen mindenki másra fogékony, de a profitorientált vállalatok részvényesei azt akarják, hogy mindenki lehetőleg az ajándékozás révén igyekezzen kifejezni "szeretetét", mert abból van pénzük, a többiből viszont nincs (vagy bonyolultabb).

Mindehhez hozzájön a primitív státusz-hajhászás, és máris borítékolható az ünnepi vásárlási zombulás. Ez persze sokba kerül, ezért sokat kell dolgozni. A gyerek pedig együtt töltött idő híján az éretlen kortársaikhoz kötődik, akiknek még fejletlen az agyuk, emiatt olyan kegyetlenek, hogy ha valakinek nem a legújabb kütyüje van, akkor kiközösítik. Társas létre berendezkedett agyunk számára pedig az majdnem olyan rossz, mint a halál. Ezért aztán jön az ünnepi hiszti a drága státusz-kütyükért.

A felnőttek körében ugyanez van pepitában; ha ugyanis nincsenek minden évben drága "menő" cuccok (pl. görbetévé és társai), akkor a szomszédhoz/munkatárshoz képest alacsonyabbnak gondolja a státuszát. Akkor pedig azt hiszi, hogy a többiek lenézik (akik valószínűleg ugyanettől rettegnek, pedig már nem olyan kegyetlenek, mint a gyerekek), így mindenki veszít. Még nagyobb ostobaság, ha mindez hitelre megy.

Szerencsére van kiút: az összefüggések megértése, és az önreflexió (hogy ne önző génjeink és irracionális félelmeink irányítsanak)

Oktatás...

Egyre több iskolásnak adnak olyan stimulánsokat, mint a Ritalin. 2011-ben 3,5 millió amerikai gyerek szedett gyógyszert ADHD-re (figyelemhiányos hiperaktivitás-zavarra). Az Egyesült Királyságban ez a szám 1997 és 2012 között 92 ezerről 786 ezerre nőtt. Az eredeti cél a figyelemzavar kezelése volt, mára azonban teljesen egészséges gyerekek is szedik ezeket a gyógyszereket, hogy javítsanak a teljesítményükön, és megfeleljenek tanáraik és szüleik egyre növekvő elvárásainak! Sokan ellenzik ezt az irányt, és azt állítják, hogy a hiba nem a gyerekekben, hanem az oktatási rendszerben van. Ha a tanulók figyelemhiányosak, stressz éri őket, és rosszak a jegyeik, az talán az elavult tanítási módszerek, a túlzsúfolt osztálytermek és az élet természetellenesen gyors tempójának következménye. Talán az iskoláknak kellene változniuk, és nem a gyerekeknek.

Ami a száraz és haszontalan tananyagot illeti, a hazai központosított okatási rendszer folyamtosan bizonyítja dilettantizmusát, elavultságát, és a jövőre való felkészületlenségét, miután a diákok sorra buknak meg a PISA-felméréseken, és rendre tanúbizonyságát teszik digitális analfabetizmusuknak. Ha már nincs olyan sok gyerek (fenntarthatósági okokból egyelőre nem is kell, mert így is túlterheljuk az országot),akkor már legalább ennyinek biztosíthatnánk a minőségi képzést. Ilyen szempontból sokkal jobb helyzetben vagyunk, mint a túlnépesedett országok, mégsem tudunk élni a lehetőséggel. Ez persze központi irányítással, elefántcsonttornyokban ülve lehetetlen, főleg, ha eleve nem szempont, hogy mi volna jó a gyerekeknek...

Pedig a fiatalokat fel kell készíteni a jövőre, aminek legfontosabb jellemzői a komputerizálódás, az automatizálódás, a globális válságok, és úgy általában a kiszámíthatatlanság. Emiatt a legfontosabb készségek, amiket a gyerekeknek el kell sajátítaniuk, az a tudományos és számítógépes ismeretek, a globalizáció kihívásai (mint pl. a túlnépesedés), az ökológiai-, társadalmi-, és gazdasági fenntarthatóság alapjai, az időcsapdák elkerülésére való stratégiák, és persze a tanulás készsége és szeretete (amit a száraz tananyag, a jegyek, és a korcsoportok szerinti merev felosztás kifejezetten hátráltatnak).

Az ember gyermeke, csakúgy, mint az összes többi emlős, arra van berendezkedve, hogy játsszon, aminek az egyik legfontosabb funkciója a tanulás. A tanulás akkor a leghatékonyabb, ha az egyén élvezi, és a gyerekek számára úgy lehet a legélvezetesebbé tenni, ha játéknak érzik az egészet. Ezért tudnak olyan hatékonyak és élvezhetők lenni a szabadiskolai módszerek, ahol a tanárok (tanulásszervezők) nem „oktatják és számonkérik” a gyerekeket (ami kiöli belőlük a kíváncsiságot), hanem irányítják a tanulásukat, amit azok maguktól is örömmel tesznek, ha megmarad bennük a kíváncsiság.

Társadalom...

Azt hiszed, szabad vagy, mert van lehetőséged válogatni számtalan munkából, játékból, cukros löttyből, túlárazott telefonból vagy városi "terepjáróból"? Vagy mert bármilyen hitelt felvehetsz, hogy aztán fizethesd a kamatokat? Vagy mert megválaszthatod, melyik bank és melyik párt élősködjön rajtad? Gondold át még egyszer...

Vajon mi kellene ahhoz, hogy tényleg szabad legyél? Egyenlő méretű és hatalmú for-profit cégek, bankok és pártok? Ha megmaradnának az ágazati szövetségek (pl. bankszövetség), akkor továbbra is közösen lobbiznának közös érdekeikért? Vajon milyen hamar emelkednének ki újra közülük óriások? Vagy legyen forradalom és teljes vagyoni egyenlőség? Ha megmaradna a kamat és az osztalékfizetés intézménye, vajon meddig tartana az egyenlőség? Vagy csak nonprofit helyi vállalkozások működhessenek, és csak az állam szedhessen kamatot, mert az úgyis újraelosztja?

És mi van az úgynevezett "képviselőkkel", akik papíron minket képviselnek, de igazából csak a hatalomért küzdenek? (mert ha nem azt teszik, elveszítik) Nemhogy nincs idejük több százezer ember nyűgjét meghallgatni, de számon se lehet őket kérni! (lásd: mentelmi jog) Egyáltalán miért tűrjük el a hierarchiát? Hiszen őseink egalitárius közösségekben éltek, ami miatt szabadabbak és egészségesebbek voltak! Miért központilag próbálunk irányítani több milliós országokat? Elvégre az emberek csak max. 150 fős csoportokban tudnak igazságos döntéseket hozni, mert csak ekkora csoport esetén képesek átlátni az interakciókat (lásd: Dunbar száma).

Az ember csupán néhány ezer éve él tömegtársadalmakban, alapvetően kényszerből (lásd: neolitikus forradalom). Akkor miért ragaszkodunk mégis a diszfunkcionális, egyenlőtlen tömegtársadalmakhoz? Ennyire megszoktuk volna? Vagy a többség nem is sejti, hogy mesterséges hierarchiában él, ami pusztán a tömeg méretéből fakad? Vagy valamiért ódzkodunk az ember természetes közegétől, a helyi közösségektől? Persze nem kell visszamenni a kőkorszakba, de ez a közösség-averzió olyan, mintha valaki nem akarna egészséges ételeket enni, csak mekis kaját... (megjegyzés: a virtuális közösségek csupán paródiái a valódi közösségeknek)

Népesedés...

Miért a gazdagok kiváltsága a fogamzásgátlás? A családtervezés (fogamzásgátlás) alapvető emberi jog (ENSZ, 1968).

Az élelmiszersegély fogamzásgátlók küldése, és a hozzájuk kapcsolódó tudás átadása nélkül csupán szélmalomharc (és mint olyan, puszta képmutatás). Ha valóban segíteni szeretnél a szegény családokon, akkor adományozz nekik fogamzásgátlót is, mert segítségükkel kitörhetnek a szegénységcsapdából (akár tartós eszközöket, pl. injekció, implantátum, spirál, stb.). Így néhány év múlva már valószínűleg nem rászorulók lesznek, hanem talán maguk is adományozók, akik további családokon segítenek! Így nem csak kezelgetni lehet a szegénységet, hanem meg is lehet oldani a problémát!

Hazánkban is családi tragédiákat és súlyos társadalmi problémákat okoznak a nem kívánt nemzések és születések (lásd: gyermekszegénység). Különösen tinédzserkorban, ekkor ugyanis nem csak a születendő gyermek élete indul tragikusan, de derékba töri a fiatal anya életét, aki emiatt kiesik az oktatásból. Ilyen esetben valószínűleg már sohasem fejezi be az iskolát, emiatt pedig beszűkülnek munkaerőpiaci lehetőségei. Tudj meg többet: http://bocs.eu/

Vallás...


A vallás mindig is a hatalom érdekeit szolgálta, főleg az ókorban. A tömegtársadalmakat ugyanis össze kell fogni, amik csak interszubjektív ideák mentén lehetséges. Ilyen interszubjektív idea például az istenekben, vagy éppen egyetlen istenben való hit. A hatalom érdekeit pedig az szolgálta, ha minél több katona, munkás, és persze szülőgép van. Ezért aztán a vallásvezetőkre az a feladat hárult, hogy az alattvalók tömegével elhitessék, hogy a legfőbb jó a szaporodás és a sokasodás, és hogy ezt eszükbe se jusson megkérdőjelezni. Ez a legpusztítóbb idea az összes közül, amit az ember valaha kitalált. Már akkor is az volt, de akkor még egyszerűen le lehetett igázni a szomszédokat, ki lehetett irtani egy újabb erdőt, és le lehetett csapolni egy újabb mocsarat. A Föld hatalmasnak, szinte kimeríthetetlennek tűnt. Ma már tudjuk, hogy a Föld véges, és hogy az emberiség létszáma akkorára duzzadt, hogy a puszta túlélése miatt is tönkretenné a Földet - akkor is, ha minden ember a szegény országok életszínvonalán élne. A fenntarthatóság eléréséhez mindenkinek úgy kellene élnie, mint egy átlag moldovai vagy hondurasi (1,7 gha/fő).[1]

Emiatt a pusztító idea miatt nézünk most szembe a klímaváltozással, és a globális összeomlással, ami a trendek alapján 2030 körü várható.[1] Annyira hatásos volt a több ezer éves agymosás, hogy a legtöbben még ma is felháborodnak, ha valaki azt mondja, a népességnövekedés veszélyes és erőszakot szül, a népességfogyás pedig kifejezetten előnyös egy túlterhelt országban (ás példamutató). Sokan rögtön azt próbálják bizonygatni, hogy nem is terheljük túl az országot, és laikus fejjel megkérdőjelezik az ökológiai lábnyom megalkotóinak számításait. Mindezt úgy, hogy az égvilágon semmilyen érdeke nem fűződik az egyénnek a népességnövekedéshez, és semmilyen hátránya sem származik a csökkenésből! Sőt, minél kevesebben vagyunk, annál több természeti erőforrás jut egy emberre, és annál kisebb az erőszak valószínűsége. Ha pedig nem próbálnánk ostoba módon versenyezni az egész túlnépesedett világgal, akkor annyival többet érne a munkaerő. Persze nem zárkózhatunk be teljesen, ugyanis a klímaváltozás nem ismer határokat; a családtervezési lehetőségek megteremtése a túlnépesedett országokban tehát alapvető magyar érdek is, mivel ez a leghatékonyabb klímastratégia.[3] Idehaza pedig elsősorban társadalmi-gazdasági előnyei vannak eme emberi jog érvényesítésének.

Tudj meg többet: Daniel Quinn: „Izmael” Föld Napja kiadó 1993.

[1] https://www.overshootday.org/about-earth-overshoot-day/country-overshoot-days/
[2] http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/02/limits-to-growth-was-right-new-research-shows-were-nearing-collapse
[3] Seth Wynes and Kimberly A. Nicholas. „The climate mitigation gap: education and government recommendations miss the most effective individual actions” Environmental Research Letters 12 (2017) 074024

 Nemnövekedés...


A tudomány eredményeit számos területen elfogadjuk, minthogy válaszai mindig működnek. Az embereiség viszont eddig mégis tartózkodott attól, hogy a tudomány eredményeit a legfontosabb területen figyelembe vegye. Úgy teszünk, mintha a tudomány nem kínálna válaszokat arra a kérdésre, hogy hogyan kell élni, pedig kínál. A legfontosabb részletekben egészen egzakt válaszokat!

Tudjuk, hogy a Föld erőforrásai végesek (pl. talaj, kőolaj, víz, stb.), és hogy mindenféle gazdasági növekedésnek van anyag-, ill. energiavonzata. Véges erőforrásokkal rendelkező bolygón tehát eleve lehetetlen az örökös növekedés. Át kell térnünk egy olyan gazdasági rendszerre, ami nem igényel folyamatos növekedést (pl. állami pénzteremtési-, és kamatszedési monopólium). Azt is tudjuk, hogy mindenkinek vannak alapszükségletei, emiatt minden további embernek extra anyag-, és energiaigénye van. Ebből az következik, hogy az emberek számának is van egy optimuma (amit globálisan, és országos szinten is túlléptünk). Azt is tudjuk, hogy a terjeszkedés elveszi az élőhelyet is a vadvilágtól. Márpedig a természetpusztítás nem csak etikátlan a többi fajjal szemben, de a globális létfenntartó folyamatok kompromittálódása igazából a saját túlélésünket is fenyegeti (lásd: Gaia-elmélet).

Nem növekedő gazdaság mellett a for-profit vállalatok még gyorsabban óriásokká válnának a többihez képest. Az osztalékfizetés lehetősége ráadásul motivációt ad a társadalomromboló, és környezetpusztító magatartásformákra a vállalatvezetők részéről. De szerencsére non-profit alapon is lehet termelni – ebben az esetben a tulajdonosok is fix fizetés kapnak, és azért csinálják, mert hisznek benne, hogy szükség van arra, amit csinálnak. Ha valaki csak a pénzért csinál valamit, akkor inkább ne is csinálja. Non-profit jelleggel természetesen nem lehet távoli piacokért versenyezni, de nem is kell; a helyi közösség kiszámítható, állandó piacot kínál a nonprofit közösségi vállalkozások számára. A biogazdálkodás pedig biztosítja, hogy ne pusztuljanak a talajok.

Az ember természetes közege a max 150 fős helyi kiskizösség (lásd: Dunbar száma). Ekkora embercsoportokban képesek vagyunk emberszámba venni mindenkit, átlátni az interakciókat, és ennek megfelelően igazságos döntéseket hozni. Ennél nagyobb embercsoportokban ez egyszerűen lehetetlen (már tízezer éve próbálkozunk vele). Sokan azt hisszik, az emberi természettel van a baj, pedig igazából csak az embercsoportok méretével; egyszerűen túl nagyok. Már azt is tudjuk, hogy a túl nagy jövedelmi különbségek rontják a közegészséget.[1] Minden ember közös érdeke a jóllét (közegészség) fenntartható módon történő javítása; a GDP csupán egy túlértékelt proxi.

Ha a szükségletek mentén gondolkodunk és kommunikálunk, akkor minden kofliktust meg tudunk oldani – feltéve, hogy jut elég erőforrás minden ember szükségletének kielégítésére. Ahhoz pedig, hogy jusson elég erőforrás mindenkinek, el kell sajátítanunk az ökológiai szemléletet. Ez ugyanis ráébreszt minket, hogy fontos az ökológiai mérőszámok folyamatos mérése, és az ökológiai túllépés megelőzése (ill. a túlterhelés állapotának mielőbbi megszüntetése).

[1] https://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?language=hu


Biomassza...


Az emberek többsége azt hiszi, hogy a népességnövekedés jó, vagy legalábbis semleges jelenség. Pedig valójában katasztrófa! Nem csak a vadvilágra nézve, de saját életminőségünkre is. Hazánk biokapacitását is 135%-ban túlterheljük (forrás: Global Footprint Network), így egyelőre a fogyás áldás, országunk pedig példát mutat a saját területüket túlterhelő országok számára.

Az elmúlt 40 évben az emberiség létszáma a kétszeresére nőtt, a vadon élő állatok száma pedig a felére csökkent (forrás: WWF). Az elképesztő arányokat, és a további növekedést döbbenetesen szemléleteti, hogy egyetlen nap alatt több embergyermek születik, mint ahány egyéb főemlős még megmaradt! (forrás: Population Matters). Mindezt úgy, hogy a nemzések közel felét, és a megszületett gyermekek negyedét a szülők nem is kívánták! (forrás: Guttmacher Institute) Nincs olyan környezeti probléma, amit ne súlyosbítana a népességnövekedés. A környezeti problémák pedig drámaian rontják az emberek életminőségét. Ideje megtanulnunk, hogy nem a mennyiség a fontos, hanem a minőség - minden téren. A távoli országokban történő népességnövekedés is hatással van ránk, a globális problémák elől ugyanis nem tudunk elfutni (pl. klímaváltozás, emelkedő élelmiszerárak, csökkenő reálbérek, stb.).

A családtervezési lehetőségek megteremtése, valamint az ökológiai szemlélet terjesztése megoldja a globális népességnövekedés problémáját. Ez pedig összes többi probléma megoldásának kulcsa (pl. szegénység, háborúk, klímaváltozás, stb.) Enélkül csupán szélmalomharcot vívnánk.

A képen szereplő állítások forrása:
Yuval Noah Harari: „Homo deus” Animus Kiadó, 2016. 62.o.



Fegyverek...

"Minden legyártott fegyver, minden vízre bocsátott hadihajó, minden kilőtt rakéta lényegében lopás azoktól, akik éheznek és nincs meg a betevő falatjuk, akik fáznak és nincs ruhájuk. A fegyverkező világ nemcsak pénzt költ. Dolgozói verejtékét, tudósai tehetségét, gyermekei reményét is vesztegeti. Ez nem nevezhető semmilyen igazi értelemben sem életformának. A háború fenyegető fellege alatt az emberiség vaskeresztre feszítve haldoklik."
Dwight D. Eisenhower, az USA 34. elnöke, 1953-1961 (1890-1969)
Az Amerikai Újságszerkesztők Társasága előtt 1953. április 16-án mondott beszédből.



Kacatok...

A múlt század elején még az amerikaiak is puritán értékrendet követtek, és csak olyasmit vettek meg, amire valóban szükségük volt. Akkoriban még nem volt túl fejlett a marketingszakma, és nem létezett a TV sem, ami audiovizuális eszköz lévén egyszerre több érzékszervre van hatással. Az eszközök és módszerek fejlődésével a gyártók a hosszú évtizedek alatt meserségesen feltornázták az igényeket a manipulatív reklámokkal (és olykor a politikusok lefizetésével), amiket folyamatosan nyomni kell, hogy a fogyasztás szinten maradjon. A fogyasztás, ami a népességgel megszorozva végül pusztulásunkhoz vezet,[1] hacsak nem térünk át egy fenntartható rendszerre, ahol sem a gazdaság, sem a népesség nem növekszik.

A pszichológiai ismeretekre alapozott reklámok megkerülik az intellektust, és úgy bírnak rá egyébként hasznalannak tűnő termékek megvásárlására, hogy észrevétlenül összekötik azokat pozitív érzésekkel és erős ösztöneinkkel, vagy éppen félelmet keltenek bennünk, amely feloldását a termékhez kötik. A marketingesek így érik el, hogy szeressük a termékeket; játszanak az elménkkel.

Eközben a munkaerőpiaci versenyben embertársainkra akadályként vagy eszközként tekintünk, ami rendkívül természetellenes. Az ember ugyanis társas lény, és túlélésünk évmilliók óta az egymással való kooperációtól függött, a versenyt és a harcot pedig csak a legvégső esetben alkalmaztuk (hiszen az egy zéró-, vagy éppen negatív összegű játék). A tízezer éve tartó folyamatos túlnépesedett állapot miatt azonban egyre többen vagyunk egyre kevesebb természeti erőforrásra. A szűkösség a folyamatos népességnövekedés miatt technológiai fejlődés ellenére sem tűnt el.

A múlt század elején a fejlett országokban a népességnövekedés lassulása és a gyártószalag feltalálása révén már közel kerültek a bőséghez, ám ez rosszat tett az üzletnek. A marketing viszont a kapitalizmus segítségére sietett, és kialakították a fogyasztói kultúrát. Ez a 20. századi népességrobbanással együtt ahhoz vezetett, hogy 1970 óta már abszolút mértékben is túlterheljük a Földet.[2] A globális „bőség” ma már csupán azt jelenti, hogy minden ember Honduras átlagos életszínvonalán (1,7 gha/fő) élhetne (fenntartható módon). A tárgyakhoz való ragaszkodás emberi kötődésre cserélése boldogabbá és egészségesebbé tesz minket, ha pedig ezt a fajta tudatosságot kombináljuk a nem kívánt nemzések megelőzésével, akkor a fenntarthatóságot is elérhetjük!

[1] http://www.theguardian.com/…/limits-to-growth-was-right-new…
[2] https://www.footprintnetwork.org/our-work/


Igények...

Az emberi szükségletek az őskor óta nem változtak, mivel az ember fiziológiaja és agya sem változott. Csupán a szükségletek kielégítésére alkalmazott stratégiák változtak (elanyagiasodtak, főleg a reklámok miatt). A függőségek és mentális betegségek drasztikus növekedése alapján azonban tudhatjuk, hogy rossz irányba (a modern gyűjtögető-vadászó-halászó törzseknél szinte ismeretlen a függőség vagy a mentális betegség).

Egy példa: a közösségre irányuló szükségletet például sokkal hatékonyabban elégíti ki az emberi közelség, mint a mobileszközön vagy a számítógépen keresztül tartott kapcsolat. A fiatalok persze nem lehetnek mindig kortársaikkal, mivel az órák alatt a tananyagra kell figyelni, este pedig mindenki máshová megy haza. Valójában itt azzal van a gond, hogy a gyerekek egymáshoz kötődnek, mivel a szülőknek nincs rájuk elég idejük. A kortársak azonban képtelenek egymásról gondoskodni, és érzelmileg is fejletlenebbek, emiatt pl. gyakran kegyetlenek egymással (online is). A megoldás az volna, hogy a felnőtteknek legyen elég ideje, energiája, türelme és empátiája a gyerekre, hogy hozzá kötődjön (ez a természetes). Ha ez nem adott, akkor a gyermek érzelmi biztonság nélkül nő föl, a szülő pedig nem tudja megélni a szülőséget. Igazából még két szülő is kevés egy gyerekhez (főleg, ha mindketten teljes munkaidőben dolgoznak).

Egy másik példa, amikor a gyermek érzelmi biztonság híján során azt tanulja meg, hogy az emberekre nem lehet számítani (még a kortársakra sem). Így nem egészséges emberi kapcsolatokból próbálja megszerezni a boldogsághormonokat (pl. ölelés), hanem egészségtelen formáikból (pl. lájkvadászat), vagy bizonyos viselkedésformákból (pl. szerencsejáték, shopping), esetleg közvetlenül, szerhasználatból (pl. alkohol, cigaretta, drogok). Ezekben az esetekben nem kötődésről, hanem függőségről beszélünk; ez hátráltatja az élet valamelyik aspektusát (pl. munka, magánélet, stb.), káros az egészségre (pl. májrák, tüdőrák, stb.), és jellemzően többe is kerül, mint az egészséges, személyes emberi kapcsolatok ápolása. A gazdaságnak persze ez szuper, mert minél többet költünk, annál jobban nő a GDP, hogy nőhessen a részvényesek profitja, és hogy az állam fizethesse hitelei kamatait (amiket megkérdezésünk nélkül vett fel).

Megjegyzés: Szokták mondani, hogy régen az emberek átlagéletkora sokkal alacsonyabb volt, mint ma, ám ez alapvetően a magas gyermekhalandóság miatt volt így. Aki régen megélte a felnőttkort, az nagy eséllyel sokáig élt. A gyermekhalandóságot pedig nem az elektronikai-, vagy a divatcikkek szorították le, hanem mindenekelőtt az orvostudomány fejlődése, ami független a kapitalizmustól.



Szaporodás...


A népességnövekedés valójában nem egy pozitív jelenség, és még csak nem is semleges (amit a technológia képes ellensúlyozni) – hanem egy igazi ökológiai katasztrófa!

De szerencsére nem is elkerülhetetlen, ugyanis a nemzések közel fele, és a születések negyede nem kívánt, és világszerte nők százmilliói szeretnének hozzájutni a családtervezés eszközeihez.[1] Igazából a fogamzásgátlás a leghatékonyabb és leghumánusabb zöld technológia,[2] ill. a Fenntartható Fejlődési Célok elérésének legköltséghatékonyabb eszköze![3] A lányok oktatása oktatása pedig tovább csökkenti a tervezett gyermekek számát.[4]

Az emberiség jelenleg 160%-ban terheli a Földet (hazánk is 135%-ban),[5] emiatt pusztulnak az élőhelyek, és fogynak a természeti erőforrások. Mivel a globális problémák elől nem tudunk elbújni (pl. klímakatasztrófa, élelmiszerárak emelkedése, migrációs válság, stb.), így a globális népességnövekedés megállítása alapvető magyar érdek is! A fenntarthatóság elérése érdekében az emberiség környezetterhelését annyira vissza kell fogni, hogy 100% alá csökkenjen. Muszáj lesz, ugyanis amelyik rendszer nem fenntartható, az elkerülhetetlenül összeomlik (hazánkban így kifejezetten jól jön az enyhe fogyás).

A technológiai hatékonyság* növelése révén sikerülhet csökkenteni a természeti erőforrások igénybevételét, ám a népességnövekedés azonban minden pozitív folyamatot hátráltat. Miatta ugyanis megnő a fogyasztók/szennyezők száma, a kényszerfogyasztás (pl. a fokozódó verseny kellékei), és a védelmi kiadások. Emellett pedig szegénységcsapdába zárja a tömegeket, akik örülnek, ha a meglévő technológiákkal képesek kielégíteni a növekvő népesség igényeket, és nem jut drága beruházásokra (pl. napelem, szélerőmű, stb.).

Kijózanító a tény, hogy az agrártechnológia már 1984-ben elveszítette a versenyt a népességrobbanással szemben (amit egyébként önmaga idézett elő korábban a traktorok és a műtrágyák elterjedésével).[6] Az élelmiszer-termelő képesség fejlődése a családtervezési lehetőségek megteremtése nélkül mindig csak ahhoz vezet, hogy egyre gyorsabban merítjük ki a természeti erőforrásokat (pl. talaj, víz, olaj, ásványok, stb.).

*A technikai hatékonyság azt mutatja meg, hogy egy adott folyamat során mennyi hulladék-, és hulladékhő keletkezik. Ez minél kevesebb, annál hatékonyabb a gazdasági folyamat.

[1] https://www.guttmacher.org/fact-sheet/adding-it-up-contraception-mnh-2017
[2] Thomas Wire, „Fewer emitters, lower emissions, less cost”, 2009
[3] http://www.copenhagenconsensus.com/publication/post-2015-consensus-population-and-demography-assessment-kohler-behrman
[4] http://en.unesco.org/gem-report/sites/gem-report/files/girls-factsheet-en.pdf
[5] http://www.footprintnetwork.org/content/documents/ecological_footprint_nations/
[6] Donella H. Meadows „Időökológia * Világpolgár” BOCS Alapítvány, 2006. 15.o.



Túlnépesedés...


Ez a hatása a több ezer éve tartó, szaporodást erőltető, elavult hatalmi propagandának. A gépek, ill. a gépfegyver feltalálása óta már sem a gazdaság, sem a védelem szempontjából nem szükséges a népesség növelése. Az emberre jóformán csak a fogyasztó és a szennyező szerepe maradt (a jövő nyugdíjait sem a most születettek fogják megtermelni, hanem a robotok és szoftverek, csak meg kell adóztatni a munkájukat). Mégis, sokak elméjét még mindig az az elavult idea uralja, hogy "a népességnövekedés jó", pedig valójában katasztrófa; a vadvilág, és saját életminőségünk szempontjából is.

A tények:

1) Ökolábnyom = Népesség x Egy főre jutó Ökolábnyom (logika)
2) 1970 óta már nem nő a globális egy főre jutó ökolábnyom, csak a népesség, így az emberiség teljes ökolábnyomát a népességnövekedés növeli.[1]
3) A népességnövekedés az összes többi globális problémát súlyosbítja (pl. talajpusztulás, klímaváltozás, migrációs válság, stb.).[2]
4) A népességnövekedés növeli a kényszerfogyasztást (pl. a munkaerőpiaci verseny kellékei).[3]
5) Senkinek sem érdeke a népesség növelése, főleg nem a szegényeknek, mert annyival kevesebb természeti erőforrás jut egy emberre. (logika)
6) Mivel a természeti erőforrások nem gyarapodnak, így az egyenlőtlenségek növekedésének oka a népességnövekedés, a mohóság megnyilvánulásai (pl. kamat, profit) pedig csupán a folyamat eszközei. (logika)
7) Többszáz millió nő nem jut hozzá a családtervezés eszközeihez, valamint a hozzá kapcsolódó tudáshoz és jogokhoz, emiatt a nemzések közel fele, és a születések negyede nem kívánt.[4]
8) Az általános iskola elvégzése további 1-gyel, a középiskola pedig átlagosan 3-mal csökkenti a tervezett gyermekek számát.[5]
9) Ahol a nők hozzájutnak a családtervezés eszközeihez, valamint az ahhoz kapcsolódó tudáshoz és jogokhoz, ott szinte magától elkezd csökkenti a családméret.[6]
10) Magyarország lakossága így is 135%-ban túlterheli az ország területét,[7] így a fogyás most kifejezetten jól jön. Amelyik rendszer ugyanis nem fenntartható, az elkerülhetetlnül összeomlik – márpedig senki sem szeretné, hogy az ország összeomoljon (mint pl. Szíria). Az átmeneti fogyás tehát áldás, és legalább addig célszerű hagyni fogyni a népességet, amíg 100% alá csökken az ország terhelése (az ökolábnyom és a biokapacitás arányát tekintve).

+1) Mi, magyarok nem tudunk elbújni a globális problémák elől (pl. túlnépesedés, klímaváltozás), így ezek megoldása alapvető magyar érdek is! (logika) Megoldásuk kulcsa pedig a családtervezési lehetőségek megteremtése, valamint a lányok oktatásának segítése (belerértve a szexuális felvilágosítást, és az ökológiával, ill. családtervezéssel kapcsolatos ismereteket).

[1] https://www.footprintnetwork.org/our-work/
[2] http://bigthink.com/articles/overpopulation-is-the-root-of-all-evil
[3] Simonyi Gyula (szerk.): „Igazán Szeretne egy gyermek nálunk és most megfoganni?” BOCS Alapítvány, 2008. (116.o.)
[4] https://www.guttmacher.org/fact-sheet/adding-it-up-contraception-mnh-2017
[5] http://en.unesco.org/gem-report/sites/gem-report/files/girls-factsheet-en.pdf
[6] https://www.populationmatters.org/about/campaigns-and-projects/ten-per-cent-of-international-aid-for-family/
[7] http://www.footprintnetwork.org/content/documents/ecological_footprint_nations/



Gazdaság...


A gazdaság feladata, hogy eltartsa a népességet, a gazdaság fejlődése révén pedig egyre több embert lehetett eltartani. Ám a népességnövekedés nem egy „eredendően jó” dolog, hanem egy ökológiai kockázati tényező, potenciálisan végzetes következményekkel.

Történelmi áttekintés:

Az ember a tűz felfedezése révén felülkerekedett a többi állaton, így már nincs természetes ellensége. Emiatt elkezdett szaporodni, aminek már csak a terület eltartóképessége szabott határt. A populációs összeomlások elkerülése végett gyűjtögető-vadászó-halászó őseink egy része módszereket fejlesztett ki népességük szabályozására, míg mások mindig csak új területeket kerestek. Majd amikor elfogytak a szabad területek, egymásnak estek. Akkoriban a védelem elsősorban a katonaság létszámán múlt, ezért kialakultak a tömegtársadalmak és a hiearchia. A hatalmi propaganda a szaporodást erőltette, a PR pedig a papságra maradt („szaporodjatok és sokasodjatok”). Az ember tízezer éve a folyamatos túlnépesedettség állapotában van, a technikai és gazdasági újítások pedig alapvetően az egyre nagyobb népsűrűséghez való alkalmazkodást szolgálta. 1970 előtt csupán relatíve voltunk túlnépesedve (termelési képességeinkhez mérten), azóta viszont abszolút értelemben is (túlterheljük a Földet).

Mióta először túlnépesedtünk, a védelem kulcsa a további népességnövekedés volt, ami egy pusztító ördögi körhöz vezetett. Ám a múlt század elejére a géppuska, majd a hadsereg gépiesítése miatt mindent megváltoztatott (ezért vált értelmetlenné a sorozás). Ezután már nem volt szükség több emberre, mégis tovább szaporodtunk. A több ezer éve tartó hatalmi propaganda ugyanis már annyira mélyen beleivódott kultúránkba, hogy a nagyobb népességet automatikusan jónak tekintjük (pedig nettó káros, a vadvilágra és életminőségünkre is), a fogyástól pedig pánikolunk (még akkor is, ha túlterheljük az ország területét, amit talán nem tudunk, de érzünk). Ez egy súlyos értékrendi válság, amiből minél előbb ki kell kászálódnunk a saját érdekünkben. Aki ugyanis 10-15 év múlva is a Földön tervez élni, vagy vannak utódai, annak alapvető érdeke a globális népességnövekedés megállítása, és a fenntarthatóság elérése. Az átmeneti fogyás épp jól jön, a nyugdíjakat pedig úgysem a most születettek fogják kitermelni, hanem az automaták és a szoftverek (csak meg kell adóztatni a gépek munkáját).

 https://www.footprintnetwork.org/our-work/


Folyt...

***

Folyt...

***

* Az előző  részek tartalmából:  

1.rész:

http://tenyekerodje.blogspot.hu/2016/07/tzm-zeitgeist-movement.html

2.rész:

http://tenyekerodje.blogspot.hu/2017/08/tzm-zeitgeist-movement-korszellem.html 

&

Egyéb, kiemelt téma:

https://tenyekerodje.blogspot.hu/2016/09/korunk-8-nagy-problemaja-okai-es.html

******

* Időnkénti friss cikkek és a bejegyzés forrása az alábbiakon feltüntetve!!!:

* A válogatott cikkek forrása: http://tzm.hu/

 honlap és a facebook oldala:  https://www.facebook.com/tzmmagyarorszag

_

Földünk titkai ( Dokumentumfilm magyarul ) 2016 HD

A lealjasítás-program sikereiről…

Igazán elképesztő és egyben valóban szomorú statisztika látott nemrégiben napvilágot. Az emberek „médiafogyasztási” szokásait elemezve arra a következtetésre jutottak, hogy a felnőtt korosztály túlnyomó többsége még mindig menthetetlenül függ a televíziótól és a televíziós csatornáktól. Olyannyira, hogy az ott helyet kapó „híradók” jelentik számukra az első számú „tájékozódási” forrást. 

 

 

Gondoljanak ebbe bele: Egy kereskedelmi tévés „Híradó”, mint tájékozódási pont. A pofákat vágó, ezzel érzelmeket sugalló, múmiabőrű felolvasónővel… Az állatkerti és baleseti „hírekkel”, valamint a reklámadó bevezetése óta sértődött és egyoldalúvá, fóbiássá váló politikai ferdítésekkel. De említhetjük a közszolgálatit is, ahol immár egyre súlyosabb pártpropagandát vernek a fejekbe, elhitetve az arra „érdemesekkel”, hogy a gazdasági kétnaponta fejlődik x százalékot, a fizetések is hetente emelkednek, hihetetlenül sikeres minden, ami meg nem, az azért nem, mert az ellen oldal áskálódik. És különben is, mi vagyunk az új Svájc. És amikor ezt nézik pl. kelet-magyarországi kistelepüléseken azok, akiknek havi 80-100 ezer forintot fizet a kormányokkal cinkosan összekacsintó multi, akkor talán okkal nyílik ki a bicska a zsebekben...

És ezeket a „hírforrásokat” nézik a legtöbben, és csüngenek rajtuk, alávetik magukat az ilyen-olyan agymosásnak, majd teljes hittel felvértezve adják tovább a megkérdőjelezhetetlen „tudást” mindenki másnak, illetve szállnak bele élet-halál vitákba, ha a másik oldal képviselőivel találkoznak. Ott tartunk, hogy nem a pártok képviselnek minket, hanem mi képviseljük és védjük kedvenc pártjainkat. Mint a foci szurkolók. Védjük, mentegetjük, dicsőítjük őket, és ahelyett, hogy elvárnánk, hogy képviseljék érdekeinket, inkább mi vagyunk azok, akik nap mint nap lobbitevékenységet fejtenek ki annak érdekében, hogy ezek a zsírosbödön közelében maradjanak.

Az emberek többsége súlyosan agymosott és tájékozatlan, sőt, félretájékoztatott. A sok évtizeddel ezelőtt bevetett gondolat- és egyéniségpusztító fegyver, a televízió még mindig hatékonyan működik.
A tévé immár ott van mindenhol. Az otthonainkban, a kórházakban, rendelőkben, a legkülönbözőbb intézményekben, néha már az autókban, a telefonjainkon, a legszegényebb negyedek jellemző képe a putrik, favellák tetején ágaskodó parabolaantenna. Mert tévé az kell.

Ez a leghatékonyabb szuperfegyver, amit a világot uraló háttérhatalom rászabadított az emberiségre. Közhelyszerű megállapítássá vált: Ami a tévében van, az a valóság. Az hiteles és tényszerű. Már ha azt a csatornát nézem, ami a saját meggyőződésemet visszhangozza. Ha nem, akkor viszont pokoli gépezet, hazugságmédia, stb. Egyoldalú droidok gondolkodásmódja ez, amit elsősorban a televízió alakított ki. Divide et impera. Ennyire egyszerű.

Mindezek mellé sikerült világszerte lezülleszteni az oktatási rendszert és színvonalat. Az iskolába, ahová a lányom jár, nyolcadik osztályban már nincs kötelező olvasmány, mert – a tanár magyarázata ez – „úgysem olvassák el, ha mégis, akkor pedig úgysem értik amit elolvastak”… Döbbenet látni, ahogyan a tanárok feladják a harcot és megtörten legyintenek erre a korosztályra, mint reménytelen esetre. Pedig ők nem tv-függők, őket a világháló drótozta be. Ami éppen olyan gonosz elme-fegyver, mint a tévé, ha úgy használják, ahogy ma divat. Instant, pár perces klippek, tehetségtelen, rémesen ostoba majmok önfényező Youtube-pardéja, celeb-antikultúra, carpe diem, no és persze semmi érdemi tudás, ismeret. Ez is egy irányított dolog, orientáció a semmibe.

Jó ideje tart a buta emberek tömeggyártása, és ennek az lesz a már most is jól látható következménye, hogy a tömegek semmit nem fognak megkérdőjelezni, tegyen bármit is az egyre inkább a nyakukra telepedő, belőlük egyre több vért és életerőt kiszívó hatalom. Az a lényeg, hogy legyen 100 csatorna, legyen világháló (legalábbis Youtube meg Face meg Insta), a többi már egyáltalán nem érdekes!
A globális világelit eddig is mindent megtett annak érdekében, hogy minél nagyobb hatalmat gyakoroljon az emberek fölött, lépésről-lépésre, ördögi türelemmel és ravaszsággal, lassan de biztosan haladnak céljuk felé, ami nem más, mint leszámolás a gondolati szabadsággal (is), és helyében egy illúziót tenni. Ez zajlik most, minden pillanatban.

A fejlettnek mondott nyugati társadalom eközben haldoklik, saját mocsarába süllyedve fuldoklik, terméketlenné, érzéketlenné válik, az egyének mind inkább befelé fordulnak és a virtuális világokban keresik a kiteljesedés csalóka és tökéletesen értéktelen élményét.

A szupergazdagok, az úgynevezett Elit céljai megvalósulni látszanak, mindenkit szinte ösztönállati szintre aljasítanak, eközben ők maguk mérhetetlen vagyonokat és tudást halmoznak fel, majd kisajátítják maguknak az egész világot. 

Ha így haladunk, nem lesz nehéz dolguk…

Forrás:

 https://www.facebook.com/Hihetetlen.Magazin/posts/1638320339562694

A legtöbb embernek fogalma sincs róla, hogy mi történik.....

Vajon a 4. ipari forradalomnak áldozatul eshet az ember, mint természeti lény? Ez itt nem összeesküvés-elmélet. A videóban főleg a telekommunikációban és a technológiai fejlesztésekben ismert személyiségek szólalnak meg, de államférfiként és a világpolitikát meghatározó személyként Putyin is kifejti röviden a véleményét. 

 

 

Bár az utóbbi időben néhány dolog arra késztetett, hogy a szemfelnyitogatós, tényfeltáró videók helyett egyre nagyobb arányban olyan videókat feliratozzak és véleményezzek, amelyek a kiutat mutatják ebből a káoszból, most kénytelen vagyok eltérni ettől a tendenciától. Korábban is és most is úgy véltem és vélem, hogy mindennél fontosabb dolog saját magunk megismerése, azaz lehámozni mindazokat a rétegeket, amiket az agymosó média, politika, oktatás, nevelés ránk épített életünk során, és levetve ezt az álcát eljussunk saját lényünk értelméhez, saját forrásunkhoz, ami a világegyetemhez, az egységhez köt bennünket. De vajon amikor büszkén hirdetjük, hogy nem nézünk tévét, nem dőlünk be a médiának, és mégis a közösségi hálókon lógunk, akkor nem éppen egy újabb maszkot öltünk magunkra, és nem éppen a valós megoldások kidolgozása helyett virtuális síkon teszünk csak a változás érdekében?

Azt gondolom, néhányan valóban a tettek mezejére léptek, de ez édeskevés. Van kiút a válságból, van megoldás, hiszen minden kizárólag rajtunk múlik. Mégis van valami, ami a tömeges megvalósítástól visszatartja az embereket. Egy ravasz, kifinomult és leleményes folyamat, ami elindult, ami egyre nagyobb lendületet nyer, miközben észre sem vesszük. Szép lassan oson be életünkbe, válik mindennapjaink részévé. Ez pedig a bővített, virtuális világ, ami a valóságot, a természetes életünket kezdi háttérbe szorítani.

Akik most azt várják, hogy háttérhatalmi tervekkel állok elő, azok csalódni fognak. Igaz, a téma alapján sokan hihetnék ezt, de ez a történet ismét rólunk szól. Mi gerjesztjük a folyamatot, mi leszünk rabjai a technológiának. Ahogy mondani szokás, a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve, így azok, akik a virtuális világunkat, a Dolgok Internetét, azaz az összes kütyünket egy intelligens hálóhoz kötő rendszert, az 5G rendszert, a mesterséges intelligenciát, a beszélgető robotokat stb. tervezik, maguk is hisznek abban, hogy jót cselekszenek, és az emberiséget szolgálják. De vajon milyen árat fogunk fizetni ezért? Pontosabban fizetünk már most is.

Hiszen a legtöbb ötletünk, elképzelésünk a kiútról, a változásról gondolati szinten reked meg, mert képtelenek vagyunk túllépni a közösségi hálókon való véleménykifejtésen, „aktivitáson”. Észre sem vettük, de már a virtuális világ rabjai lettünk. Az én generációm még emlékszik az internet, az okostelefon és a közösségi hálók előtti időkre, amikor szabadidőnk java részét a friss levegőn, a természetben töltöttük, így van összehasonlítási alapunk, látjuk, hogy merre tart a világ, de a fiatalabb generáció már ebbe a bővített, virtuális világba születik bele, ezt tartja természetesnek. Ahogy Aszimov megírta az Acélbarlangok regényében (Alapítvány és birodalom trilógia), a természettől eltávolodunk, ami számunkra félelmetessé, tőlünk idegenné, sőt, ellenféllé válik.

 És akkor most jöjjenek a tények.

Ez itt nem összeesküvés-elmélet.

A lenti videóban főleg a telekommunikációban és a technológiai fejlesztésekben ismert személyiségek szólalnak meg, de államférfiként és a világpolitikát meghatározó személyként Putyin is kifejti röviden a véleményét.

 

A negyedik ipari forradalom küszöbén állunk, ami minden előző ipari forradalomtól eltérően nem az eszközeinket, technológiánkat fejleszti, hanem főként bennünket, embereket. Az új ipari forradalom digitális, fizikai és biológiai rendszereket fog egyesíteni. Ahhoz, hogy a világot kibernetikus visszacsatolási láncon lehessen működtetni, amire megpróbálnak bennünket is átállítani, egy olyan Big Brother panoptikum rendszerben kell élnünk, ahol folyamatosan adatokat szivárogtatunk ki magunkról. Ebben a „szép” új világban, az 5G és az AI (Artificial Intelligence, azaz mesterséges intelligencia) korában a távközlési cégek egy globális agyat fognak építeni, aminek gerincét a mobiltelefonjaink fogják többek között képezni. Chema Alonso

https://www.elevenpaths.com/our-team/chema-alonso/index.html

, a Telefonica adatbiztonsági főnöke szerint fontos lesz az egész interneten egyelőre széttagoltan fellelhető információkat egyetlen helyen, az ún. nagy agyban tárolni, centralizálni.

 Putyin szerint az ember képes lesz bejutni a genetikai kódba, aminek kiszámíthatatlan következményei lehetnek. Megtervezett tulajdonságokkal rendelkező embereket lehet létrehozni, akik lehetnek matekzsenik vagy félelmet, megbánást és fájdalmat nem érző katonák. Az általa vizualizált genetikai forradalom szerinte az atombombánál is veszélyesebb lehet.

A mesterséges intelligencia, amilyen például a Google DeepMind AI fejlesztése, képes legyőzni az emberi elmét. Mind a Microsoft, mind a Facebook kénytelen volt leállítani AI programokat, egyet azért, mert rasszista és gyűlöletkeltő lett, egy másik pedig titkos nyelvet fejlesztett ki, hogy beszélgethessen saját magával. Egy beszélgető robot (chat box) furcsa angol gyorsírást fejlesztett ki. Az AI mégis gyorsan terjed, önmagát fejleszti, saját frissítéseit írja. Egy idő után már a programírók sem tudják követni a logikájukat. Az USA kormánya olyan légi és szárazföldi robotokat, drónokat tervez, amelyek önállóan hoznak döntést a gyilkolásról is. És persze ők is tévedhetnek. Elon Musk pedig azt állítja, hogy csak úgy akadályozhatjuk meg, hogy alárendeltjei legyünk a mesterséges intelligenciának, ha saját agyunkat is annyira fejlesztjük, hogy szimbiotikus kapcsolatba léphessünk vele. 

A megfigyelő rendszerek az arcfelismerést már nem is az arc alapján végzik, hiszen a drónok miatt szükségessé vált a fentről történő azonosítás, így a fej, fül, járásmód stb. alapján is bárkit be tudnak azonosítani. Egy DARPA fejlesztés, az ARGUS 368 chip használatával készít felvételeket, és így 1,8 milliárd pixeles videót képes közvetíteni.

http://www.extremetech.com/extreme/146909-darpa-shows-off-1-8-gigapixel-surveillance-drone-can-spot-a-terrorist-from-20000-feet

Akit érdekel, hogyan is működik a fentről, oldalról, minden irányból folytatott megfigyelés, hogyan hoznak döntéseket életek fölött egy központi teremből, annak ajánlom:

 Az élet ára (Eye in the Sky) című filmet Helen Mirren főszereplésével. Az eldigitalizálódás folyamata észrevétlenül zajlik, pedig elég lenne csak 5-10 évvel ezelőtti időkre visszagondolnunk, amikor legalább otthonunkon és munkahelyünkön kívül a virtuális világból ki tudtunk vonulni, hiszen egy kávézóban, étteremben ülve, vagy kirándulás közben eszünkbe sem jutott, hogy okostelefonunkkal, iPaddel, netán notebookkal kapcsolódjunk a virtuális világhoz, amitől egyre jobban függővé válunk most.

Egyéni szinten még mindig lehetőség van arra, hogy más utat válasszunk, de a folyamat megállításához tömegeknek kell tudatossá válniuk. Mi lenne, ha mindenféle kütyük nélkül tudnánk élvezni a pillanatot, a napsütést, a hóesést, a szép tájakat, a kirándulást? Anélkül, hogy folyton mindenről jelentést akarnánk tenni a virtuális világban.

Vannak, akik valódi hősként próbálnak ebből a folyamatból kitörni, bátran vágnak neki egyedül a tanyasi életnek. Társakat keresnek. Reménytelenül. Mert a potenciális társak ott lógnak a világhálón. Vészesen függővé váltak.

 

 Videó:

 

Bővebben kifejtve és egyben a forrása a cikknek ,

 ezen a linken található: 

http://sevaster.sevaster.hu/2017/11/30/a-legtobb-embernek-fogalma-sincs-rola-hogy-mi-tortenik/

 

 ***

 

 Kapcsolódó témák:

https://www.toptalq.hu/timeline/233/a-gepek-lazadasa#cikk3003965

 

 http://hvg.hu/brandcontent/20171120_Onmukodo_raktarak_forradalmasitjak_a_logisztikat

 

 

*** ***

 

Hihetetlen TV / A KÖZÖSSÉGI MÉDIA RABSZOLGÁI & ÉLETRE KELT ÁLVALÓSÁG

A KÖZÖSSÉGI MÉDIA RABSZOLGÁI - A KÖR VIRTUÁLIS SZÖRNYETEGE (2017. 11. 24.) LETILTVA!

 Részlet:

 

 

A Teljes Film elérhető innen:

http://www.dailymotion.com/video/k3uXH4pxJnGQH5pKjBa 

 

 

" Szűcs Róbert és Dombóvári Gábor azt vitatják meg, vajon milyen hatással van a különböző nemzedékekre az úgynevezett közösségi média, ami sok esetben valójában elszigetel, frusztrációkat okoz, és legfőképpen teljesen kiszolgáltatottá teszi az embereket. Mert a közösségi média sincs ingyen, hiszen adatainkkal, a magánéletünk feladásával fizetünk a használatáért cserébe.

Vajon milyen lesz a Facebook, vagy annak utódja 5-10-20 év múlva? Egy mindent látó és érzékelő Nagy Testvérré növi ki magát, amihez kötelező lesz csatlakozni, és aki a körön kívül szeretne maradni, az a társadalom számkivetettjévé válik? Ez a lehetőség is benne van a dologban, hiszen a trendek egyértelmű módon efféle mutatnak. Kapunk egy mosolygós, tapsikolós, édibédi diktatúrát, aminek keretein belül végképp felszámolják a privát szférát, ráadásul úgy, hogy az emberek nagy része ennek még örülni is fog? "

**********

ÉLETRE KELT ÁLVALÓSÁG - A KÖR VILÁGURALMA (2017.12.01.)

 

*( Ez a videó a YouTube felületén a következő országokban nem játszható le: Ausztria, Németország.)

 

 

 Folytatjuk a múlt héten megkezdett témánkat az egyre hatalmasabbá váló közösségi médiáról. Ha kimaradsz, mindenből lemaradsz – szó szerint! A közösségi média gyorsan és biztosan falja fel, olvasztja magába az egész emberiséget, és végül el fogunk jutni arra a pontra, amikor a használata nem csupán ajánlott (nagyjából itt tartunk most), hanem kötelező lesz. És onnantól kezdve az életed minden apró mozzanatát meg fogod osztani az egész világgal, de legfőképpen a közösségi médiát felügyelő szervekkel, ha akarod ezt, ha nem. Digitális 1984. És sajnos úgy tűnik, hogy feltartóztathatatlanul épül ki ez a rendszer…

 

**********