Munka-hely : Érvgyűjtemény, írások, közösségi kommentálóknak, igazságkeresőknek...

  Eredeti oldal / FORRÁS:

hhttps://munka-hely.blogspot.com/ -RÓL!

 

 

A munkanélküliség nem természetes dolog,  ha szándék lenne rá, meg lehetne szüntetni!

Azonban akkor igazságosabb lenne a munka és a javak elosztása, amit nem mindenki szeretne...

A munkanélküliség látható okai:
1. A technológia fejlődésével a gépek kiváltják az élő munkát (embert)! (Nagyon helyesen, inkább dolgozzanak a gépek...)

2. A cégek a verseny miatt folyamatosan  növelik a munka hatékonyságát, egyre kevesebb emberrel, egyre többet akarnak dolgoztatni, ami mellesleg fasiszta, embertelen munkahelyek kialakulásához vezet! Megfigyelik a munkavállalót, minden másodpercét beosztják és pszichés nyomás alá helyezik

3. Növelik a munkaidőt!

4. A földi erőforrások szűkülnek (pl. könnyen olcsón kitermelhető olaj), ez miatt a termelés nem növelhető, sőt csökkenni fog! A termeljünk többet lehetetlen és hazug, soha nem teljesített ígéret marad! Sőt, ha megvalósulna, mert feltalálnák a végtelen energia és erőforrást, akkor is nőne a munkanélküliség a többi ok miatt!

5. Az erőforrások a kapitalista rendszerben koncentrálódnak, a gazdagoknak nő a vagyonuk, de nem fogyasztják el, hanem gyűjtik. Közben egyre többen szegényednek el, nem tudnak fogyasztani, a gyárak termékeit megvenni, illetve szolgáltatásokat igénybe venni. Ezért később a gazdagok nagy része is csődbe fog menni!

6. Egyre több ember lesz beteg és munkaképtelen, először a túlmunkába, utána a munkanélküliségbe mennek tönkre! Ők végleg munkanélküliekké válnak. A szaporodási ráta is csökken, a "modern" életformára kényszerített képzett népesség kihal, a munkára alkalmatlan alulszocializáltak szaporodnak, akikkel később könnyebben el lehet bánni!

7. A gyakorlatban a törvényi szabályozás,  és az hogy az állam (direkt) működni engedi a szürkegazdaságot, hozza létre a munkanélküliséget. Amíg egy forinttal is jobban jár a munkaadó, ha 12 órai munkát egy emberrel végeztet el, mintha kettővel tenné, addig egy emberrel végezteti el!

A munkanélküliséget úgy lehet megszüntetni, hogy annyira csökkentjük a munkaidőt, hogy megszűnjön! 

Ne feledd, vagy a dolgozók által megtermelt javakat osztjuk el, azok között is, akik nem dolgoznak, vagy a munkából osztunk le! 

A munkából történő leosztás logikusabb, etikusabb, egészségesebb, emberségesebb, mint a jövedelemből történő leosztás, ráadásul javul a munka, és a javak igazságosabb elosztása, és csökken az is, hogy az egyik uralkodik vagy parazitáskodik a másikon! 

Normális társadalomban, és most képzeljünk el, egy ideális közösséget, elosztanák a munkát,! Ez lenne az igazságos, a logikus és az igazi szolidaritás egymás iránt!

A munkaidő csökkentésének nincs alternatívája!
Akkor miért nem akarják csökkenteni?

A munkanélküliség eltitkolt oka:
Azért, mert uralni akarnak!
Az uralni már nem uralkodást jelent! Az uralkodásnak a történelem folyamán két haszna volt, egyrészt pszichológiai (a pszichopaták részére), másrészt leginkább gazdasági hasznot jelentett. A 21. században egyre kevésbé van értelme az emberek feletti uralkodásnak, ugyanis egyre inkább a gépek dolgoznak, és nem az emberek. Ezért egyre több ember semmilyen hasznot nem tud nyújtani a gazdasági elitnek, sőt, egyenesen terhet jelentenek, hiszen meg kell osztani a földi javakat velük.  Ez a teher pedig meghaladja a pszichológiai hasznot. Mit csinálunk, ha valami terhet jelent számunkra? Megpróbálunk megszabadulni tőle! Tehát az uralomnak már az a célja, hogy kiirtsa, első körben kb. az emberiség 80%-át (rothschild cionizmus
http://munka-hely.blogspot.com/2014/06/hatterhatalom.html).
 Hol durvább (háborúk, mérgek, stb.), hol lágyabb módszerekkel (liberalizmus, vadkaitalizmus, a túlmunka és munkanélküliség rendszerével, ahol csak az a cél, hogy ne tudjál szaporodni).

A túlmunka, és a munkanélküliség rendszere!

A  munkanélküliség, és a túlmunka rendszere, egy  hatalombirtoklási technika is, hiszen a dolgozókat a túlmunka, a munkanélkülieket a nyomor teszi a-politikussá, a közösségek, a családok szétesnek, az emberek depressziósak lesznek, kitörési és érdekérvényesítő képességük pedig elvész, a gazdasági elit így könnyebben ural (irt ki) !

A munkanélküliség célja:


-George Orwell: 1984-
"Napjainkban egyáltalán nem egymás ellen harcolnak. A háborút mindegyik vezető csoport saját alattvalói ellen indítja, s a cél nem az, hogy területeket hódítsanak meg, vagy a hódítást megakadályozzák, hanem az, hogy a társadalmi struktúrát érintetlenül fenntartsák."
"A felül lévő célja az, hogy ott maradjon, ahol van. A középen lévőé, hogy helyet cseréljen a felül lévővel. Az alul lévők célja az, ha van céljuk - az alul lévőket ugyanis nagyon összetöri a robot, s csak időnként ébrednek a tudatára valaminek, ami mindennapi életükön kívül esik "

A munkanélküliséget egy szemvillanás alatt meg lehetne szüntetni, mégpedig a munkaidő megfelelő csökkentésével! 

   Az igazság az, hogy nem hogy nem csökkentjük, hanem  a profit maximalizálás közben egyenesen növekszik, evvel még tovább növelve a munkanélküliséget! Csupán avval, hogy a 8 órás munkaidő felemelődött (persze nem hivatalosan, csak gyakorlatilag), több százezer munkahely szűnt meg.  Az ország most már kisebbsége szinte szó szerint agyondolgozza magát, a többiek meg a nyomorba, és a munkanélküliség pszichológiájába rokkannak  bele! Ezek a folyamatok meg egyre erősödnek, és esünk bele a teljes összeomlásba!

   Vizsgáljuk meg milyen érvek vannak a munkaidő csökkentése ellen! 

Az egyik, és ez a legszomorúbb, a munkavállalók részéről, hogy ha kevesebb lesz a munkaidő, akkor kevesebb lesz a bérem is! Azért szomorú, mert éppen ezen érvek miatt hagyják magukat éhbérért halálra dolgoztatni, rabszolgaságba hajtani!

Evvel szemben, ha lecsökkentjük a munkaidőt annyira, hogy megszüntessük a munkanélküliséget, nőni fognak a bérek! Most, hogy munkanélküliség van, a munkaadó felad egy álláshirdetést, és háromszázan jelentkeznek rá. Azt mondja, hogy két forintot ad óránként, és lesz olyan, akinek családja, és hitelei vannak, és muszáj lesz ezt a nyilvánvaló pofátlanságot is elvállalnia!

Ha azonban nincs munkanélküliség, akkor csábítania kell a munkavállalót, több bért, juttatásokat, pihenőidőt, és jobb kedvűbb, emberibb munkahelyeket kínálva!

Ezáltal igazságosabb lesz a munka, és a javak elosztása is, mivel a profitból többet kell leosztania!

Ne feledd,választanod kell, vagy szétdolgozod magad, és a béredből vonnak el azoknak, akik nem dolgoznak, vagy a munkádból osztasz le! Harmadik lehetőség nincs! Az utóbbi meg sokkal ésszerűbb.

Tehát ha nincs munkanélküliség, a béredből kevesebb lesz az elvonás, mert nem kell azoknak leosztanod, akik nem dolgoznak!

  Az igazság az, hogy minél többet dolgozol, annál nagyobb lesz a munkanélküliség, annál többet vonnak el tőled, és annál kisebb lesz az órabéred! Egy idő után, az emelt munkaidő lesz a megszokott munkaidő, és ahhoz csökken a megszokott bér is.  Ráadásul munkanélküliség idején muszáj lesz elvállalnod a fekete, szürke munkát is, ahol nincsen szabadság, pihenőidő, stb.

Sőt, a jelenlegi  törvényi szabályozás szerint is, minél többet dolgozol, annál kevesebbet kell fizetniük, így ösztönzi a munkanélküliséget!

2012-ben: Szakmunkás (bruttó) bérminimum havi
174 órára bruttó 114000 Ft = bruttó 655 Ft/óra
200 órára „ = bruttó 570 Ft/óra
220 órára „ = bruttó 520 Ft/óra
240 órára „ = bruttó 475 Ft/óra
http://mddsz.ucoz.org/blog/a_keszenleti_jellegu_munkakorrol/2012-12-30-14

FankaDeli-Apáink véréből:
"Mikor a kenyér fele oda, te a másik felét véded,
Ebből látszik testvér, hogy az egészet nem érted.
A felét is majd felezik, fogd fel ez a logika
És ezt beadja a tévébe valami aranyos pofika."

 Az uralkodó elit csak azt sulykolja a munkanélküliség ellen, hogy termeljünk többet!
Evvel több probléma is van! Pl.az elmúlt 20 évben nőt a termelésünk, a munkanélküliség mégsem szűnt meg, mivel nőt a termelékenység (a munka hatásfoka+modernebb gépek). Ráadásul hiába nőt a GDP, a szegénység terjed:

  A jövőben pedig még inkább nem fogunk tudni többet termelni, ha globálisan nézzük akkor sem, mert kinőttük a bolygót, kimerülőben az olcsó energia források, mert nem lehet vég nélkül növekedni! Így is, már sok felesleges, selejtes, gyorsan elromló dolgot készítünk, feleslegesen dolgozunk, fogyasztói társadalmunkban pocsékolunk, csak azért, hogy keveseknek jobb legyen mint a többségnek, plusz a hatalmuk a megtartása miatt, és ez már globálisan ökológiailag sem fenntartható! Az iparnak a mind több üveggolyó gyártására, és tartós növekedésre nincs esélye! 

Nézz utána az Oil Peak-nek, ha nem hiszed!
A lényeg rövid videóban.
http://www.youtube.com/watch?v=mdfv5vs4ODU

Az ősember a tudósok szerint 3-4 órát dolgozott. Ma egyre inkább azt várják el, hogy 10-12, vagy még többet melózzál, mindezt úgy, hogy ma Magyarországon mindenkinek, még mindig 100 energiarabszolgája van átlagban. Az ókorban, ha valakinek 5 rabszolgája volt, az gazdag embernek számított. Ha egy sportoló egy generátorral felszerelt kerékpáron 8-10 órát teker, akkor tud előállítani max. 1kW teljesítményt(30-40 perc porszívózás, 45 Ft).

5 dekagramm szénben egy izommunkás 8 órai munkája benne van, 1 kilóban pedig egy havi. Igaz, csak 30%-os hatásfokkal tudjuk kinyerni belőle, de ez még mindig nagyon hatékony! A gépek segítségével, annak ellenére is, hogy ennyire nem osztjuk el a munkát, csak a melósok néhány százaléka kell, hogy megtermeljék az élelmiszert. Régebben a mezőgazdaságban dolgozott a munkások 40%-a, a gépesítéssel ma már 2% is elég!

A földi paradicsomot, szó szerint pokollá változtattuk.

A termékeinknek elromlása programozva van! Furcsa, de mindent úgy gyártanak le, hogy kiszámolják, mikor nyereséges, amikor kell elromlania és újat gyártani , eladni helyette. Itt van példának az izzókörte. Az elmúlt 100 évben nagyjából nem változott semmit, egészen a közelmúltig. Köztudomású, ha egy európai villanykörtét elvisznek Amerikában, ott betekerve az ottani hálózatban, amely más feszültséggel, áramerősséggel rendelkezik, nagyjából ugyanannyi fényerő mellett 100 évig nem ég ki . Persze az USA-ban kapható izzók wolfram szálát annyival vékonyabbra gyártják, igazítva az ottani hálózathoz, hogy ne legyen tartós. Ha tartósra gyártották volna, akkor elég lett volna egyszer legyártani, és nem kellett volna dolgozni, de megvenni sem 100 éven keresztül.

Még egyszer, ha nem kell megvennem, nem kell érte dolgoznom sem!

Persze ma már van új „fénycsöves“ körte,  amit a sufnituningosok az első időben meg is hackelték, mivel rájöttek , hogy egy elektrolit kondenzátort kell kicserélni benne hogy ne égjen idejekorán ki ne égjen. Ma már hackerbiztosan gyártják...

Film a villanykörte összeesküvésről:
http://www.youtube.com/watch?v=UmatL75dO3c

Már kevesebb erőforrást használunk, és fogunk is használni mivel mindenünk kimerülőben van, de még ma is, ha ideálisabb lenne a társadalmunk, nem kellene senkinek többet dolgoznia 3-4 óránál, mint amennyit egyébként az ősember is dolgozott, és ami még ideális lenne mentálisan is.

Azért kell megnyomorítani az embereket munkával, pocsékolva a munkások életét, és a föld erőforrásait, hogy a gyár vezetői, tulajdonosai a többiekhez képest gazdagabbak, a melósok pedig nyomorultabbak legyenek. A nyomorultakat akik szerintük gyengék, aztán kiirtják.

A munkaidő VALÓDI csökkentésének jelenleg szinte csak pozitív hatásai lehetnek!
Csökkentené a munkanélküliséget, növekednének az órabérek, jobbak lennének a munkahelyek is, fehéredne a gazdaság.  Felpezsdítené a kultúrát, tudományt, sportot, felszabadítaná a civilizációnkat,  boldogabbak, és egészségesebbek lennének az emberek, nőne az életminőség, stb.!

A munkavállalók az elmúlt 20 évben teljesen jogfosztottak lettek! 
A szakértők szerint 160 éve nem voltak a dolgozók ennyire kiszolgáltatottak, mint most! A szakszervezetek akármilyen megerősítésével sem lehetne a munkavállalók jogait visszaállítani, ha közben az adórendszer arra ösztönözi a munkaadókat, hogy megszegjék azokat! Az adójogszabályok megszegését pedig a törvény jóval keményebben bünteti, mint a munkatörvénykönyv áthágását! A munkavállalók rabszolgaságból való kivezetése, így szintén az adórendszeren keresztül lehet sikeres!

A történelem során a munkaidő csökkentés nem példátlan!

A XIX. sz. elején a munkások napi 11-14 órát dolgoztak (mint most) és fokozatosan csökkentették (szó szerint kiharcolták maguknak) le a munkaidőt 8 órára!

Az 1873-as gazdasági válság miatt a munkanélküliség fokozódott, s ez is egyre inkább sürgette a munkaidő csökkentését. Az Amerikai Munkásszövetség, 1882-es clevelandi kongresszusán az alábbi megállapításra jutottak: a nyolcórás munkaidő "több munkaalkalmat, megnövekedett béreket ,  több örömöt és gazdagságot biztosít azoknak, akik ezt a gazdagságot létrehozzák.”

Biztos vagyok, hogy ez a megállapítás manapság is aktuális!

(http://kulturport.hu/tart/rcikk/f/0/39007/1)

Magyarországon a munkaidő további csökkentését legutóbb 2000-ben is  felvetették a munkavállalók, akik napi hét órára mérsékelték volna azt!

http://www.origo.hu/itthon/200007257.html

Nyugat-Európában hol csökkentik, hol növelik, attól függően mennyire lázonganak az emberek, akik ott jobban kiállnak magukért, valójában ezért élnek jobban! Ez befolyásolja a munkaidőt is.

Azok, akik uralkodni akarnak felettünk, vagy egyszerűen  ebben a rendszerben a még nyertes kisebbséghez tartoznak, természetesen minden megtesznek annak érdekében, hogy ne változzon a státuszuk.

Érveikben hamis statisztikai adatokkal dobálóznak, pl. az én hivatalos munkaidőm 176óra/ hó, valójában 300 körül van, de a statisztikában ez előbbi jelenik meg, és minden úgynevezett tanulmányban avval számolnak. Olyan tanulmányokra hivatkoznak, amelyekben azt vizsgálták, hogy egy ágazatban és nem az egész gazdaságban lecsökkentették a munkaidőt, és annak milyen hatásai voltak. Ráadásul olyan csökkentésekkel példálóznak, ahol, közben a túlórázást engedélyezték, valójában tehát nem csökkent a munkaidő, csak statisztikailag, így ebből ők levonják azt a logikátlan tanulságot, hogy a munkaidő csökkentésével nem lehet megszüntetni a munkanélküliséget!!! Nem hajlandók még beszélni sem a teljes rendszerváltásról, és a munkanélküliség megszüntetéséről sem, hiszen az szerintük baromság, helyette ferdítenek, éjjel-nappal hazudoznak, adatokat hamisítanak, és bontják ki az igazságot teljes valójában... Ismerős nem? Ennek ellenére az igazsághoz  a józan ésszel, és logikával  mindenki eljuthat! Legyetek kritikusak, természetesen ezekkel a sorokkal szemben is!

Csökkentsük a munkaidőt és szüntessük meg a munkanélküliséget! Tegyük a földet azzá, aminek teremtetett, paradicsommá! Ez a logikus és lehetséges!

 


Az uralomról:
Az uralom részben szervezett, részben pedig önműködő mechanizmus.
Emberek különböző csoportjai úgy is egy irányban, egy célért együtt tudnak működni, hogy személyesen soha nem beszéltek egymással, és nem beszéltek össze, csupán érdekeik közössé válnak, és kívülről úgy tűnik, azért cselekszenek egy gonosz célért egy irányban, mert összeesküdtek.
A gazdasági erőfölényt  nevezzük háttérhatalomnak.
Nincs benne semmi misztikus, a pénz hatalom. A gazdag emberek pedig mint hazai, mint világviszonylatban saját érdekeikre befolyásolják a politikát. A nemzetközi vizeken pedig nagyobb halak vannak, mint a hazain. A hazaiak vagy beállnak alájuk, vagy megeszik őket...
http://munka-hely.blogspot.com/2014/06/hatterhatalom.html
http://munka-hely.blogspot.com/2014/06/osszeeskuves-elmeletekrol.html

Az uralom néhány technikája:

-Akadályozás

Akadályozzák az információk eljutását a többi emberhez. 

Technikai, pl. internetes szoftverek kialakítása: Facebook, Youtube, stb.

Ennek többféle módja van, például az elhallgatás, 

Fizikai akadályozás...

Törvényi akadályozás, pl. holokauszt tagadás

Az igazságkereső vita kialakulásának megakadályozása, törvénnyel, kommunikációs hadviseléssel, pl. Hasbara módszere 

Az idióták tömegdemokráciája is diktatúra, hiszen az uralkodó gazdasági elit befolyásolja ma és vezeti félre a birtokában lévő médiáján keresztül a tudatlan tömegeket a választásban. A félrevezetett idióták tömegei le tudják szavazni az igazságot, az igazság így akadályozva van. 

-Támadás.

Fizikai: háborúk, kamu forradalmak, puccsok, bebörtönzés, kirekesztés, ellehetetlenítés, kiiktatás, merényletek, gazdasági bérgyilkosok, korrupció stb.

Nem fizikai, kommunikációs: 

-hazudozás - rothchild cionista médiák, politikusok, tudósok 

-Újbeszéd megalkotása. 

A fogalmakat összekeverik, például a sovinizmust keverik a nacionalizmussal. 

Új fogalmakat találnak ki, például antiszemitizmus. 

Szitokszavakat, fogalmakat találnak ki, amiknek valójában homályos a jelentésük, vagy nincs is értelmes jelentésük, vagy régieket használnak fel pusztán negatív bélyegekként, amik ragaszthatóak az ellenfeleikre. Kommunikációs hadviselés kifejlesztése, pl. HASBARA.

-Dezinformálás.

A dezinformálás lényege, régebben, hogy a hazugságot igazságként adják el, tehát a megvezetés volt, mára továbbfejlesztve az is, hogy az igazsághoz hazugságot kevernek, amitől nem lehet az igazságot megkülönböztetni a hazugságtól, illetve az igazságot lejáratja. Pl. ufók és a pénzrendszer összemosása

-Ideológiák.

Egyre inkább érezzük, látjuk, hogy a konzervatív, liberális, baloldali, jobboldali, kommunista, kapitalista, demokrata, valamint egyéb jelzők, és a mögöttes eszmék csak  összezavarják az embereket, valamint arra jók, hogy megosszák, pártosítsák őket, és elfedjék azt, hogy a természetben csak kétféle alap életszemlélet, életstratégia, eszmerendszer van. 

Az etikus életszemlélet, életstratégia, eszmerendszer,

amely abban hisz, úgy él, hogy lehetne egymással, és egymás mellett békésen élni.  

Az etika eszméjének a második szintje a közösségben való gondolkodás, mert  az egyén felismeri,  hogy társadalomban élünk, és máshogy nem is tudunk. Ha a társadalom pusztul, az egyén is pusztulni fog, előbb-utóbb minden szinten! Ha pedig az egyén pusztul, akkor a társadalom is pusztul, de legalábbis szegényebb lesz! Ha nincs egészségügy, elvisz a vakbélgyulladás, ha nincsenek kiművelt emberfők, nincsenek új gyógyszerek, de még régi gépek se lesznek! A millió társadalmi, és környezeti ketyegő bombáktól sem tudod egyedül megvédeni magad! Felismeri, hogy egymásra vagyunk utalva, ezért nem szabad egymást szívatnunk, ezért kellene egymásért küzdenünk! Felismeri, hogy az  önérdeke nem állhat szemben a közösség érdekeivel. Ésszerűnek tartja,  és elfogadja az olyan elveket, amelyeket egymásra, és magunkra is kötelezőknek tartunk, például, hogy nem csinálunk meg másokkal olyan dolgot, amit mi se szeretnénk, hogy velünk szemben elkövessenek. Ebből épülnek fel a további szabályok, például ne ölj, csak önvédelemből (csak az önvédelem, ami arányos). Ne hazudj azért, hogy másnak kárt okoz, stb.

Az etikusok szerint az etikátlanok miatt szar a világ, és egy világban, ahol szenvednek,  az etikátlan is szenvedni fog, vagy nem lesz olyan boldog, mint amilyen lehetne!
Amikor az etikátlan embert rajtakapod etikátlanságán, akkor avval védekezik, hogy ilyen az emberi természet. Pedig max. csak az övék ilyen, az enyém például más...

A másik, a nem etikus, vagy etikátlan életszemlélet, életstratégia, eszmerendszer, 

amely abban hisz, úgy él, hogy az erősebb, furfangosabb legyőzi a gyengébbet, butábbat, a győztes tovább virágzik, a vesztes elpusztul, azonban ő is a békés egymás mellett élést fogja neked hirdetni!
Az etikátlanok szerint az erősebb kutya párzik, de ezt nem mondják ki, hanem helyette az etikát hirdetik másoknak, és magukat etikusnak tüntetik fől, valójában meg a többiek elpusztításán tevékenykednek. Tény a legtöbb sikeres ember ennek az eszének köszönheti sikerét, de ők azt hiszik azért, mert okosabbak, vagy valamiféle kiválasztottak. 

Az etikátlansághoz tartozik a verseny. A sportot pont azért találtuk ki, hogy a bennünk meglévő esetleges háborúzó, és versenyszellemet tét, és nagyobb baj okozása nélkül élhessük ki. Jobb, ha valaki a Hungaroringen éli ki a száguldozását, és a versenyszellemét, mint a közutakon...
Az etikátlan saját magát a többiekkel szemben határozza meg, nem együtt akar többre, jobbra jutni, hanem a többieknél akar több lenni.

Az etikátlan nem gondolkodik rendszerben, családban, és közösségben sem. A másik embert, növényt, állatot, élőlényt stb. csak erőforrásnak tekinti, és amikor evvel bajt csinál, technológiával akarja megoldani, de nem veszi észere, hogy a rendszerben egymásra vagyunk utalva.
Például a fa kilélegzi az oxigént, amit az ember belélegez, amit pedig az ember kilélegez, azt belégzi a fa. Egymásra vagyunk utalva. Mivel a fát csak erőforrásnak tekinti, kivágja, és evvel maga alatt is vágja a fát, mert nem lesz levegője. Ugyanígy rombolja az emberi közösséget, rendszert, családot is. Ami katasztrófát okoz, azt a technológiával próbálja helyettesíteni, de a technika, amikor megold egy gondot, sokszor létrehoz több súlyosabbat! 

Mindannyian egy család vagyunk - Az indiánok üzenete from Éva Sebestyén on Vimeo.

Az etikátlanok támogatják azt, hogy az egyik ember uralkodjon, vagy uralja a másikat, vagy támogatják, hogy az egyik gazdagsága korlátlanul koncentrálódjon, akár annyira, hogy a másik elől az alapvető életfeltételeket is elvonja. Az etikátlanok támogatják azt, hogy a gazdagságnak ne legyen korlátja! 

Míg az etikus az igazságot, szeretetet, arányosságot, és etikát gyakorolja,  az igazságot keresi,  és a józan észre törekszik,  mert szerinte ezek az alapértékek a legfontosabbak, addig az etikátlannak ezeket felülírja a téves önérdeke (önzése).
Az etikus csak annyi bért fogad el a munkájáért, amennyit igazságosnak tart, és egy autót sem vesz meg durván áron alul, mert az tisztességtelen haszonszerzés. Az etikátlan viszont azt mondja, hogy hülye lenne lemondani a haszonról, és avval magyarázza a másik megkárosítását, hogy mindkét fél önként köt egymással szerződést, nem tehet róla, hogy a másik hülye, vagy gyenge, stb. Tehát nem ismeri az önkorlátozást. A legtöbb ember azért a saját testvérét, anyját nem károsítaná meg, de másokat lelkiismeret furdalás nélkül igen... Érdekes, hogy az etikátlanságot korlátozza a valódi szeretet.
Az etika valójában egy logikai struktúra, ezért az alapja a logika. Kritizálni, változtatni rajta, csak a logika felől lehet, és nem az ízlés felől, amelynek nem feltétlenül a logika az alapja. Ezért az etikát nem a neveltetésed, kultúrád, ízlésed, érzelmeid, stb. határozza meg, ezek csupán csak azt, hogy milyen szinten állsz, hanem a logika. A logika pedig egyetemes, mint ahogy az összes arra épülő tudomány! Nem lehet belőle több, nem lehet belőle saját! Amikor valamit teremtünk, akkor azt úgy tesszük, hogy megkülönböztetjük a többitől valami alapján. Ez az első szint, amely mindig metszi a rárakodó bonyolultabb struktúrákat. Az etika az emberi boldogság feltételét megteremtő viselkedés. Az etikánál ez az első szint, evvel pedig metszeni lehet azt, hogy egy viselkedés vagy izmus, az etika halmazán belül van, vagy már kilépet belőle, bármennyire is próbál kábítani egy etikátlan filozófus a viselkedésének a kimagyarázással. Így a kapitalizmusról is könnyen megállapítható, hogy nem etikus, mivel a versenyben a vesztesek nem lesznek boldogok, a nyertesek meg nem lesznek annyira boldogok, mint amennyire lehetnének, ha nem versenyeznének, vagyis háborúznának. Tehát nem az individuum morális gondolkodásától függ az, hogy az adott személy viselkedése etikus vagy sem, hanem az logikailag állapítható meg. Az emberiség legnagyobb problémája , hogy az etikai szintje alacsony!

-Közgazdaságtan:
A közgazdászok azt állítják magukról, hogy csak elemeznek, de valójában az elit bértollnokaiként tanokat is felállítanak, és ezeket terjesztik az iskolákban, és a médiumokban.  
Például a gazdasági iskolákban még mindig azt tanítják, hogy a terméked, szolgáltatásod árát ne úgy határozd meg, hogy mit tartasz etikusnak, hanem nézd meg, a konkurencia mennyiért adja, és te is annyiért kínáld, vagy egy forinttal olcsóbban.  Az alkalmazottak fizetését se úgy határozd meg, hogy mit tartasz etikusnak, hanem annyira keveset adj nekik, amennyire csak tudsz.
Pedig minden rendszer, aminek az alapja nem az etika, az tragédiába mutat!
Egyesek, és ez igen elterjedt közöttük, azt állítják, hogy a háború összességében pozitív, mert bár az áldozatok egyéni tragédiák (ezt elismerik), de a társadalomnak nagyobb a haszna, mivel motiváló hajtóerő (mire is?), felpörög a gazdaság, fejlődik a tudomány (a hadipar, mint a tudomány húzóágazata), a túlnépesedés pedig helyreáll, és egyéb szabályozó szerepe van.

Valójában az ilyen gondolat egy pszichopata tömeggyilkos gondolata. A háborúkból csak az uralkodó elitnek van haszna, a többieknek szenvedés, és nem "csak" egyéni, hanem társadalmi is. A háború valódi célja pedig az, hogy az átlagembert nyomorba tartsa, így megőrizve a társadalmi struktúrát. Ha pedig nem a fegyvereken, hanem például a gyógyszereken gondolkoznánk, egy etikus társadalomban, akkor a rák, már régen náthaként gyógyítható lenne. Jelenleg ugyanis nem a legfejlettebb technológiát használjuk, hanem azt, amelyik egy erősebbnek pénzt hoz! Egy hierarchikus társadalom minden rendszere ugyanis a hierarchiát szolgálja legelőbb, és ez alól a tudomány sem kivétel. A hadipar pedig csak azért húzóágazat, mert ebben az elmebeteg világban a háború fontosabb, mint a gyógyítás, vagy a népesség, és ezért abba fordítják a pénzt, energiát, de lehetne másképp is.

New York Times hasábjain Tyler Cowen szerint még több háború kell!
http://sorokkoztt.tumblr.com/post/89236185998/keves-a-haboru-keves-a-hulla

-Vallások.

Vallások, mint hatalmi eszköz, hülyítés!

http://munka-hely.blogspot.com/2014/06/a-vallasokrol.html

Legveszélyesebbek a cionsita vallások, zsidó, Hitgyüli, stb. 

-Ha nem tudsz valamit megakadályozni, állj az élére!

Erős a gyanú, némely esetben bizonyítható is,  hogy bizonyos mozgalmak mögött valójában a globális bankárelit, a Bilderberg-csoport áll! Pl.: Zeitgeis,  Kulturális Kreatívok,  Feltétel nélküli alapjövedelmet, Képviseleti demokrácia, Occupy mozgalmak. Ezek vagy olyan programokat tartalmaznak, amelyek a Bilderbergék céljaival is azonosak, vagy olyan apró betűs veszélyforrások vannak elrejtve, amely ugyancsak a globális diktatúra kiépítéséhez vezetnek, vagy nem bántja az elitet, a lényegi változtatás helyett csak egy eltérítő dolgot követelnek, vagy megvalósíthatatlan utópia, amire már csak néhány száz évet kell várni, vagy logikátlan, és csak nagyobb káoszt okoz, ami szintén az elit érdeke lehet, amennyiben azt ők irányítják!

http://munka-hely.blogspot.hu/2014/05/atvero-uj-mozgalmak.html

Osszd meg, és uralkodj:

Például felforgatással (A két fél egymás ellen hergelése, nevető harmadikként):

http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk

A klasszikus felforgató tevékenységek közé tartozik, az erkölcs

http://www.zombietime.com/folsom_sf_2007_part_1/index.php

és etika rombolása, valamint, amikor egy ország társadalmi csoportjait egymás ellen uszítják a felforgatók ("társadalom-mérnökök"), amitől az elgyengül. A filmben elmondja a KGB ügynök, hogy ez marha egyszerű, mert csak meg kell találniuk azokat a személyeket, és meg kell finanszírozniuk, akik a vadkapitalista elvárásoknak megfelelve, a többséggel nem egymásmellet akarnak élni , hanem le akarják győzni azokat (verseny, ellentétek kiélezése). Nem csak országok, hanem a gazdasági elit is használja! Soros alapítványok, stb. 

-A két fél kommunikációjának, vitájának a megakadályozása. Például a pártmédiák kialakítása, ezáltal egymást sem hallgatják meg, és a két fél nem is ismeri az másik érveit.

Facebook letiltás, cenzúra, stb.

-Pártok, melyek megosztanak...

A rossz emberi viselkedés támogatása, vagy az arra való rájátszás:

A válság az emberi viselkedésben van (Hetesi Zsolt), az emberi önzésben, a kapzsiságban, a kielégíthetetlenségben, felhalmozásban, az erkölcs hiányában, "jogom van vagy/és lehetőségem, tehát elveszem" szemléletben, az elferdült értékrendben, a közömbösségben, az egyensúlyra, az igazságosságra való képtelenségben, abban, hogy egymással szemben akarunk többek lenni, nem együtt, ill. hogy az egyik uralkodni akar a másikon, a közösségi gondolkodás helyetti individualizmusban, stb. 

Az egyik legnagyobb bűn pedig a közömbösség!

Az igazságot keresd, szeretetet, igazságosságot, arányosságot, és etikát gyakorold, és a józan észre törekedj, mert ezek az alapértékek a legfontosabbak!

-Rothschil cionizmus:

A cionizmus mára tényleg semmi más, mint Rothschild cionizmus. A demokratikus, liberális, vadkapitalista rendszer, minden szinten, a népek szintjén is működik. Azaz a világ vezető elitje, vagyis Rothschildék, a zsidó népnek vezető szerepet szánnak a diktatúrájukban, cserébe pedig a zsidó nép, támogatja Rothschildékat a törekvéseikben. Azonban a zsidó népet is, nemcsak felhasználják, de akár feláldozzák is, ha kell, de mivel a zsidó nép jelenleg nyertes pozícióban van, addig ez nem téma náluk...

A rothschild cionisták egymást helyezik pozícióba, ill. csak az kerülhet pozícióba, aki rothschil cionista.

-Atomizálás:

Nemzetek felszámolása,  plurális társadalom, család felszámolása, a világ feje tetejére állítása, a nőkből férfit, a férfiakból nőket csinálnak, így mindenki szingli...

-Képviseleti demokrácia 

A képviseleti demokrácia a közvetlen demokrácia helyett, mert a kevés számú képviselőt le lehet fizetni.

Csak a képviselőkről, és a pártokról, tehát csak arról lehet szavazni, hogy ki uralkodjon rajtunk, azt is csak négyévente, de a saját fizetésüket is ők döntik el! 

Pedig a közvetlen demokrácia megoldható:

 http://kozvetlendemokracia.blogspot.hu/

Svájcban például közvetlenebb demokrácia van:

https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lig_k%C3%B6zvetlen_demokr%C3%A1cia#Sv.C3.A1jc

Ezt az uralmat úgy tudják felépíteni, hogy olyan rendszert állítottak, fel, ahol az önműködő mechanizmusok révén az emberek önként, és tudatlanul hajtják a malmukra a vizet. Ez a vadkapitalizmus (liberalizmus, képviseleti demokrácia), ami az emberi rosszat erősíti, és arra játszik rá (pl. kapzsiságra). 

Míg a liberalizmus azt hazudta magáról, hogy az egyén szabadságát szolgálja, valójában az emberek feletti hatalom, és a rossz, a káros korlátait bontotta le! Mindezt megtévesztéssel, hazugsággal, bonyolítással, elhallgatással, kiskapuk kiépítésével, a valós tények elrejtésével, elferdítésével, bomlasztással, pártosítással, felforgatással, a kisebbségek és a devianciák segítésével, a normalitással és a (nemzet)családokkal szemben, atomizálással, megosztással, a pénzkultusz bevezetésével, az értékekkel szemben, korrupcióval, a rossz és káros elnézésével vagy támogatásával, az etikával szemben, a rossz emberi viselkedés ösztönzésével, reklámozásával, és szabadjára engedésével! Micsoda ci(o)nizmus, hogy ennek a mocskos, armageddonba fulladó, kizsákmányoló  rendszernek a liberalizmus nevet adták!  

A liberalizmussal valójában, az emberek feletti hatalmat szerezték meg, a gazdasági elit diktatúrája jött létre, ahol másokat szabadon kizsákmányolnak, rabszolgásítanak, az egyik  uralkodik a másik felett! Az embereket gazdasági, politikai, függőségbe vezették!

Ennek a rendszernek a valódi lényege, hogy az erősebb, agresszívabb, etikátlanabb, korlátlanul felzabálhatja a gyengébbet. A vadkapitalizmusban az, aki az átlaghoz képest nyertes, támogatja ezt a rendszert. A nyertesek hiába vannak kevesebben mint a vesztesek, de sokkal erősebbek. Amikor a nyertes is átkerül a vesztesek közé, már nem tud a rendszer ellen érdemben tenni. A pénz ebben a rendszerben mindig koncentrálódik, avval pedig a hatalom is.  Így fordulhatott elő, hogy egyetlen családnál van az egész emberiség vagyonának a fele (Rothschildoknál), és kb. 300 család, körülbelül 6-7000 ember uralkodik az emberiségen. Ez az önműködő mechanizmus minden szinten, nemcsak az emberek szintjén, hanem a nemzetek szintjén is működik! Tehát a vadkapitalizmus lényege, hogy az erősebb kizsákmányolja a gyengébbet! Ha mi ebben a rendszerben szerettünk volna erősödni, akkor nem az erősebbekkel kellett volna "szövetségbe" lépni, hanem a gyengébbekkel. Belépni az Afrikai Unióba, bányákat nyitni, ellopni a négerek gyémántját, aranyát, fillérekért gyártatni velük a Hajdú mosógépet és felvásároltatni velük, felvásárolni a vállalataikat, a közszolgáltatásaikat, a stratégiai ágazataikat, és az erőforrásaikat elszipkázni tőlük. Tehát nem nyugat, de nem is az oroszok felé kellett volna nyitni, hanem a gyengék felé, pl. a fekete afrikaiak felé. Ezt Orbán és Gyurcsány is tudja, de baromsággal eteti a népet és lényegében hazaárulást követnek el, kitárják ajtóinkat a minket kifosztóink előtt! A magyarok azonban nem akarnak más népeket kifosztani, nem akarják más népek földjét sem, csak a magukét és a maguk életét!

-Pártokrácia

A közvetett, képviseleti demokrácia nem bizonyult demokráciának, mert a képviselő társadalmi szervezetek (pártok), és egyének (képviselők) automatikusan korrupciós gépezetté válnak! A kisszámú képviselőt ugyanis könnyen le lehet fizetni, szemben avval, ha a többség hozná közvetlenül a döntéseket. A pártokat csak azért tartják fenn, mert a választás és a remény illúzióját, hogy a másik majd jobb lesz, adja az általuk végletesen megosztott polgároknak, valójában pedig a gazdasági elitnek könnyíti meg az uralkodást, illetve a pártok mint "civil" szervezetek a hatalmat gyakorolják! A nép hatalma azért sem érvényesül, mert csak arról szavazhatnak, hogy ki uralkodjon rajtuk, de közvetlenül nem gyakorolhatják a hatalmat és nem hívhatják vissza, nem válthatják le a beosztottjaikat! Az új társadalmi rendszerben el kell kerülni a diktatúra kialakulását, de az idióták tömegdemokráciáját is, amely valójában szintén diktatúra, hiszen az uralkodó gazdasági elit befolyásolja ma és vezeti félre a birtokában lévő médiáján keresztül a tudatlan tömegeket a választásban. Minden párt mögött az elit vagy az elit felé igyekvők állnak! Ezért minden párt arra törekszik, hogy ne a választókat képviselje, hanem a választók tegyék magukévá a párt céljait! A gondolkodó választók, akik nyomás alá tudnák helyezni a képviselőiket, egy komolyabb támogatottságú pártnál mindig durva kisebbségbe kerülnek. Mikor egy párt már választást képes nyerni, addigra választóik nagy része mindig konzumidiótákból vagy a kritikátlan hívőkből fog állni. Ekkor már az autonóm gondolkodók nem tudnak a pártra hatni, csinálhatnak egy új pártot. Minden párt amúgy is tele van karrierista és közösségben egyáltalán gondolkozni nem tudó, könnyen korrumpálható vállalkozókkal, így azok ezért is korrupciós gépezetté válnak! Minden párt, az új pártok is ugyanezt a pályát fogják lefutni. (Ki van ez találva...) Az emberek érdekei így ebben a pártrendszerben soha nem érvényesülnek, ez vég nélküli átverés! A lényegről, a munka és a javak igazságos elosztásáról mindig terelnek valami "fontosabbra", pl. szoborállítás vagy utcanév vita! A pártok mögötti a hazai gazdasági elit csoportjai nem tudják kiszorítani a nemzetközi nagyhalakat a hazai vizekről, mivel a nemzetközi nagyhalak jóval nagyobbak, még az országnál is, nemhogy náluk. Ezért előbb-utóbb minden párt mögötti gazdasági holdudvar, betagozódik a nemzetközi nagyhalak alá, viszont a hazai hatalomból, csak a hazai konkurenciát tudják kiszorítani. Így alakulnak ki az nemzetközi nagyhalaknak az országot kiárusító pártoligarchiák. Ugyanakkor a pártokon keresztül az elit meg is osztja az embereket, hogy uralkodni tudjanak rajtuk. A pártok a konkurens pártokkal szemben olyan gyűlöletet gerjesztenek, hogy a szavazóik egyfajta sportszurkolókká, kritikátlan hívővé vagy pártkatonává válnak, és hajlandóak áldozatokat (feladják érdekeiket, akár életüket is feláldozzák) is hozni azért, hogy a gyűlölt oldalt legyőzzék. Sokszor még a közösségük, népük, hazájuk ellen is tesznek, amennyiben éppen az a párt van hatalmon, akit gyűlölnek, hogy azok ne legyenek sikeresek, és elveszítsék a következő választásokat. Azt sem fogják fel, hogy maguk ellen tesznek, és miközben feláldozzák akár mások, vagy akár saját életüket a pártért, miközben uralkodnak rajtuk. Ezért a közvetett "demokrácia" helyett közvetlen demokráciára van szükség!  A rendszernek két dolgot kell tudnia, hogy ne legyen diktatúra, és hogy a józan ész győzzön az etika alapján. A képviselőt viszont korrumpálni lehet, így a józan ész helyett a gazdasági elit etikátlan érdeke érvényesül. 

Az emberiség részére a technológia, ami biztosíthatja a boldogságát, már réges régen megvan!

Már rég nem a technológiánkat kell fejlesztenünk, hanem a társadalmunkat.:
https://etikustarsadalom.blogspot.com/
Jelenleg azonban nehéz helyzetben vagyunk, mint nemzet mint emberiség, és mint egyén is. A történelem folyamán soha nem voltunk ennyire egymásra utalva mint manapság, mégis megdöbbentő, mennyire nem tudunk még mindig közösségben gondolkozni.
Sokan tévesen egyéni megoldásokra törekednek, napelemre a háztetejükre, gyors meggazdagodásra, mindegy, csak nekem még jó legyen, ill., én még tudok boldogulni, gondolják. Azonban társadalomban élünk, és máshogy nem is tudunk. Ha a társadalom pusztul, az egyén is pusztulni fog, előbb-utóbb minden szinten! Ha nincs egészségügy, elvisz a vakbélgyulladás, ha nincsenek kiművelt emberfők, nincsenek új gyógyszerek, de még régi gépek se lesznek! A millió társadalmi, és környezeti ketyegő bombáktól sem tudod egyedül megvédeni magad! Egymásra vagyunk utalva, ezért nem szabad egymást szívatnunk, ezért kell egymásért küzdenünk!
 Mások a tudomány és a technika mindenhatóságában bíznak! Ugyanakkor a tudomány valódi ismerői, a tudósok arra figyelmeztetnek, hogy még mindig nem tudunk max. csak 1-2 lépéssel előre tervezni, vagy még annyira sem. Amikor megoldunk egy technikai problémát, sokszor egy vagy több, sokkal súlyosabbat hozunk létre ((pl: autó-dugó, műanyag ablak-penész, azbeszt hőszigetelés-tüdőrák). Sőt, ez annyira így van, hogy  az emberiség léte jelenleg veszélyben van, annak ellenére (vagy éppen azért?), hogy úgy tűnik a technikai fejlődés rohamléptekkel halad. Arra is figyelmeztetnek, hogy nem mindenre van tudományos, és technikai megoldás, és a tudománynak is vannak határai!
 Ráadásul az emberiség részére a technológia, ami biztosíthatja a boldogságát, már réges régen megvan! A 10%-os napelem, a szélmalom, az antibiotikum csodálatos vívmányok!

  Ha a napelem hatásfokát sikerülne felfejleszteni 50%-ra, és fűből is elő tudnánk állítani olcsón, és könnyen, az sem mentené meg az emberiséget! A baj oka ugyanis az, hogy nem gazdálkodunk, hanem felélünk mint a sáskák, és így állunk hozzá nemcsak a földhöz, hanem mindenhez, egymáshoz is!
 A válság az emberi viselkedésben van (Hetesi Zsolt), az emberi önzésben, a kapzsiságban, a kielégíthetetlenségben, felhalmozásban, az erkölcs hiányában, "jogom van vagy/és lehetőségem, tehát elveszem" szemléletben, az elferdült értékrendben, a közömbösségben, az egyensúlyra, az igazságosságra való képtelenségben, abban, hogy egymással szemben akarunk többek lenni, nem együtt, ill. hogy az egyik uralkodni akar a másikon, stb. Tehát hiába lenne ez a 50%-os napelem, csak annyit érnénk el, hogy a föld népessége  magasabb szintre mehetne, a gazdagok közben még gazdagabbak lennének, de még nagyobb lenne a nyomor, és az elnyomás is, a végén pedig az összeomlás, a tragédia... A jelenlegi társadalom és társadalmi rendszer (bilderberges rothschild cionista, bővebben: http://munka-hely.blogspot.com/2014/06/hatterhatalom.html) ezeket a rossz viselkedéseket erősíti, az új rendszernek viszont az ellenkezőjére kell ösztönöznie, és rávezetnie!
Jelenleg elsősorban nem a napelemet, hanem a társadalmat kell fejlesztenünk!

Egy út van, meg kell tanulnunk közösségben, társadalomban gondolkodni, és aktívan részt venni közös dolgainkban, informálódj és politizálj bármennyire is el akarnak téríteni attól, hogy beleszóljál az életedbe!

"Mindenki egyért, egy, mindenkiért!" Alexandre Dumas-Három testőr

 2007

 

 

Rendszert váltani!

Először: 

https://etikustarsadalom.blogspot.com/


Másodszor:
A linken található rendszer, már óriási, jótékony változásokat hozna a társadalmunknak!

Az alábbi vitaindító politikai programom az egyetlen a világon, amelyet olyan embert írt meg, aki nem akar semmilyen irányító pozíciót betölteni, legalábbis nem nagyobbat a többiekénél, és ezeket a javaslatokat igazságkereső vita által szeretné letisztázni, majd azokról népszavazással dönteni! Tehát ezeket a célokat a közvetlen, tudás alapú demokráciában szeretné elérni (magyarul, nem akarok mások felett uralkodni...)!

További helyzetleírás

 Először is!Sokan tévesen egyéni megoldásokra törekednek, napelemre a háztetejükre, gyors meggazdagodásra, mindegy, csak nekem még jó legyen, ill., én még tudok boldogulni, gondolják. Azonban társadalomban élünk, és máshogy nem is tudunk. Ha a társadalom pusztul, az egyén is pusztulni fog, előbb-utóbb minden szinten! Ha nincs egészségügy, elvisz a vakbélgyulladás, ha nincsenek kiművelt emberfők, nincsenek új gyógyszerek, de még régi gépek se lesznek! A millió társadalmi, és környezeti ketyegő bombáktól sem tudod egyedül megvédeni magad! Egymásra vagyunk utalva, ezért nem szabad egymást szívatnunk, ezért kell egymásért küzdenünk! 
 Mások a tudomány és a technika mindenhatóságában bíznak! Ugyanakkor a tudomány valódi ismerői, a tudósok arra figyelmeztetnek, hogy még mindig nem tudunk max. csak 1-2 lépéssel előre tervezni, vagy még annyira sem. Amikor megoldunk egy technikai problémát, sokszor egy vagy több, sokkal súlyosabbat hozunk létre ((pl: autó-dugó, műanyag ablak-penész, azbeszt hőszigetelés-tüdőrák). Sőt, ez annyira így van, hogy  az emberiség léte jelenleg veszélyben van, annak ellenére (vagy éppen azért?), hogy úgy tűnik a technikai fejlődés rohamléptekkel halad. Arra is figyelmeztetnek, hogy nem mindenre van tudományos, és technikai megoldás, és a tudománynak is vannak határai!

 Ráadásul az emberiség részére a technológia, ami biztosíthatja a boldogságát, már réges régen megvan! A 10%-os napelem, a szélmalom, az antibiotikum csodálatos vívmányok! Ha a napelem hatásfokát sikerülne felfejleszteni 50%-ra, és fűből is elő tudnánk állítani olcsón, és könnyen, az sem mentené meg az emberiséget! A baj oka ugyanis az, hogy nem gazdálkodunk, hanem felélünk mint a sáskák, és így állunk hozzá nemcsak a földhöz, hanem mindenhez, egymáshoz is!
Sőt, idézet egy feltalálótól:
"Ha egy igen nagy horderejű energetikai gépet feltalálnék, valószínűleg én magam égetném el a terveket, tuva, hogy emberek milliárdjainak a kiirtására használnák fel azt"

 A válság az emberi viselkedésben van (Hetesi Zsolt), az emberi önzésben, a kielégíthetetlenségben, felhalmozásban, az erkölcs hiányában, "jogom van vagy/és lehetőségem, tehát elveszem" szemléletben, az elferdült értékrendben, a közömbösségben, az egyensúlyra, az igazságosságra való képtelenségben, abban, hogy egymással szemben akarunk többek lenni, nem együtt, ill. hogy az egyik uralkodni akar a másikon, stb. Tehát hiába lenne ez a 50%-os napelem, csak annyit érnénk el, hogy a föld népessége  magasabb szintre mehetne, a gazdagok közben még gazdagabbak lennének, de még nagyobb lenne a nyomor, és az elnyomás is, a végén pedig az összeomlás, a tragédia... A jelenlegi társadalom és társadalmi rendszer ezeket a rossz viselkedéseket erősíti, az új rendszernek viszont az ellenkezőjére kell ösztönöznie, és rávezetnie! 
Jelenleg elsősorban nem a napelemet, hanem a társadalmat kell fejlesztenünk!

-A politika legfőbb kérdése, az egyik ember uralma a másikon, és ebből adódóan, a munka és javak elosztása! (pedig erről esik a legkevesebb szó)
Első körben a munkát kell elosztani igazságosan, hiszen az van előbb, majd az abból származó javakat, és nem fordítva!
-A nagyobb, erősebb, mindig felfalja a kisebbet, ha nem korlátozzák! (ez a liberalizmus=vadkapitalizmus)
-Csak a józan ész és az etika alapján lehet olyan rendszert felállítani, amely nem tragédiába mutat! (a hatalmas társadalmi különbségek etikailag nem védhetőek)

Amit szeretnék:
Olyan rendszer, amely az emberek boldogságát, szabadságát, jövőjét szolgálja!
(Ma már csak a "versenyképesség" a cél, ami azt jelenti, hogy minél több ember rabszolga, és az uralkodó elit egyre szűkebb és erősebb)
Rendszeremnek a lényege, hogy a liberalizmussal ellentétesen, mi korlátozzuk más emberek feletti hatalom megszerzését, a diktatúrák létrejöttét, mások kizsákmányolását, rabszolgásítását, és a rosszat, károsat! Minden ember szabadságát támogatjuk, de egy ember szabadságához nem tartozhat az, hogy egy másik fölött uralkodjon! Azt, hogy az emberek minél inkább önállóakká váljanak és függetlenné támogatjuk, azt, hogy az egyik a másikon uralkodjon, nem tesszük lehetővé!

 Míg a liberálisok azt hazudták magukról, hogy az egyén szabadságát szolgálják, addig valójában a hatalom, a rossz, a káros korlátainak az elbontásával akadályozzák azt, hiszen az egyén szabadsága csak a másik szabadságáig terjedhetne! Az egyéni szabadságjogokat valójában korlátozzák, pl. a szólásszabadságot, de a pénz hatalmát azonban nem!  Mindezt megtévesztéssel, hazugsággal, bonyolítással, elhallgatással, kiskapuk kiépítésével, a valós tények elrejtésével, elferdítésével, bomlasztással, felforgatással, a kisebbségek és a devianciák segítésével, a normalitással és a (nemzet)családokkal szemben, atomizálással, megosztással, a pénzkultusz bevezetésével, az értékekkel szemben, korrupcióval, a rossz és káros elnézésével vagy támogatásával, az etikával szemben, a rossz emberi viselkedés ösztönzésével, reklámozásával, és szabadjára engedésével érik el! Valójában egyéni is csak úgy lehetsz, ha nem legyőzni akarod a másikat, csak békében egymás mellett, vagy együtt élni. Ha csak egy akarsz lenni a sokból, és nem az egyetlen győztes... Amikor azonban egymással szemben fogalmazzák meg önmagukat, vagyis versenyeznek, az nem más, mint háború. A közösségben való gondolkodásnál az egyén felismeri,  hogy társadalomban élünk, és máshogy nem is tudunk. Ha a társadalom pusztul, az egyén is pusztulni fog, előbb-utóbb minden szinten! Ha pedig az egyén pusztul, akkor a társadalom is pusztul, de legalábbis szegényebb lesz! Az egyéni és a közösségi érdeknek harmóniában kellene lennie. A harmónia pedig két dologgal érhető el. Az egyik az együttműködés, a másik, hogy kizárjuk annak lehetőségét, hogy az egyik uralkodjon a másikon. Micsoda ci(o)nizmus, hogy ennek a mocskos, armageddonba fulladó, kizsákmányoló  rendszernek a liberalizmus nevet adták!  

Elszámoltatás

Az elit utolsó taktikai húzása: Ha valamit nem tudsz megakadályozni, állj az élére és siklasd ki! A rendszerváltás kisiklatásának megakadályozása érdekében elkerülhetetlen az elszámoltatás, a háttérhatalomtól a médiacsicskásig!

Fenntarthatóság

Az új rendszernek fenntarthatónak kell lennie, a jövőbe mutatónak!  A jövő generációja (gyerekek) mindig fontosabbak az előttük lévő korosztályoknál, de még a nyugdíjasoknál is (eddig fordítva volt)!

Egyre több az öreg és egyre nagyobb súlyuk van a társadalomban. Sajnos a liberalizmusban és a kőolajbőségben szocializálódott individualista tömeg az ifjúságot képes feláldozni néhány üveggolyóért! Az öregek nem lesznek már fiatalok, egyre több embernek még gyermeke sincs. Ha kicsit távolabbról nézzünk rá a közelmúltra láthatjuk, hogy az idősebb korosztály lelkiismeret furdalás nélkül áldozta be a következő generációkat! Elhasználtuk a föld erőforrásait, elszennyeztük, eladósítottuk a nemzetet. A nyugdíjakat kamatos kamattal sújtott kölcsönökből fizették ki. És volt olyan év is, amikor magasabb havi illetménnyel ment nyugdíjba az illető, mint annak a fizetése, aki a helyére állt, és eltartja őt. Az átlag nyugdíj, magasabb, mint amit egy diplomával nem rendelkező 8 óra munkával meg tud keresni! Egy jövedelemmel nem rendelkező hat éves gyereknek fizetnie kell a BKV-n és drágább a jegye az állatkertben, mint egy  kétszázezres  apanázzsal  rendelkező nyugdíjasnak! Persze ez nem sokáig lesz így, mert a rendszer összeomlik,  de az öregek beleszólását a közéletben a jövő generációival szemben ellensúlyozni kell, különben nem lesznek jövő generációi! A fiatalok pedig még szeretnének öregek is lenni, nem kell félni tőlük! Petőfiék feláldozták magukat a jövő generációiért, ez a korosztály pedig feláldozza néhány üveggolyóért az utódjait!

Nyugdíjról:

Ha nincs saját gyerek, nincs nyugdíj se! Robinson Crusoe és Péntek egy lakatlan szigeten élnek. Mert előrelátóak, mindig félretesznek színes kagylókat a nyugdíjas éveikre, amivel egymás között fizetnek. Egyszer csak eljön az idő, amikor nem tudnak felmenni a hegyre a forráshoz vízért, és a fára felmászni a gyümölcsért. Egymásnak kínálgatják a félretett jövedelmet, de rájönnek, hogy fiatalok nélkül nem megy. Már majdnem kipurcannak, amikor egy közeli szigetről bevándorló fiatalok kötnek ki. Nagyon megörülnek nekik, mire azok agyonverik őket, mert nem kötődnek hozzájuk, és mert egyszerűbb elvenni tőlük a javaikat, mint dolgozni rájuk. Társadalmi szinten is, a nyugdíj, az a saját gyerek!


Igazságosság

Közösségben élünk, a munkát és a javakat igazságosan kell elosztani! Mind a kettőt, először a munkát, aztán a javakat!


Forradalom

A mostani elit fennen hangoztatja, hogy ez a rendszer nem tökéletes, de jobbat még nem találtak ki. Amikor valami mást mégiscsak felvázol valaki, akkor mérgesen negatív jelzőkkel halmozzák el, hogy baromság, de érdemben persze nem hoznak fel ellene érveket! Az elit nem fog lemondani a státuszáról, nem akarja a javak és munka újraelosztását. A taktikák amiket bevetnek, 
Eltitkolás -nem tudsz semmiről
Akadályozás- megakadályozzák, hogy kiszivárogjon
Üldözés - kiiktatás törvényt alkotva vagy azon kívül bebörtönzés, gyilkosságok, beteggé tétel, stb.
Megtévesztés - Félrevezetés semmi nem az, mint ahogy láttatják
Dezinformálás - A kiszivárgott információkba belekevernek marhaságokat, így nem tudod mi az igaz, mi nem, az igazságot lejáratják, hazugsággá teszik.
Ossz meg és uralkodj... A harmadik a háttérben nevet...
Ha nem tudsz velemit megakadályozni, állj az élére! - Elterelés 
Így nagy a veszély, hogy az új rendszerben,  megőrzik a státuszukat ill. ők akarnak irányítatlan, ők akarják majd elhozni (PL. Zeitgeist mozgalom). Végül diktatúrájuk egyre nyíltabb lesz! 
Forradalmat akkor érdemes csinálni, ha a veszteség és a nyereség mérlege az utóbbira billen (ez már megtörtént) és tudjuk mit akarunk, ha informáltuk a tömegeket és felvérteztük magunkat a taktikáik ellen! Szakértők szerint nemigen volt a történelemben spontán, fontosabb forradalom, mindig manipulálta azt a háttérből valaki.  Így a forradalmak mindig csak alsóbb elitváltást hoztak, de nem a jó világot, a többség számára. 
Szíria, Ukrajna, stb. óriási tanulságot hordoz számunkra! Megmutatta, hogy napjainkban is, a háttérhatalom milyen könnyen használja fel az ellenségét a céljaikra! 
Ebből kiindulva szinte biztos, hogy minket is úgy akarnak használni, hogy megvezetve valójában az ő malmukra hajtsuk a vizet! Ennek lehetőségét ki kell zárnunk! Míg régebben én is a hagyományos forradalom pártján álltam, ma már sokkal óvatosabb vagyok! Többet ésszel, mint erővel! . 
A rendszerváltás első legfontosabb lépése a tömegek informálása! Lerántani a leplet a jelenről, felhívni az emberek figyelmét a manipulációs és egyéb csapdákra. Felvázolni a konkrét célokat, és az új rendszert! Fontos, hogy a háttérből manipulálókat pontosan feltérképezzük és tudjuk hogy valójában ők az ellenség- Bilderberg-csoport! Felvázolni egy új, jobb rendszert! Ez már önmagában rendszerváltozáshoz vezethet, nincs szükség arra, hogy kivont karddal rohamozzunk!
Ennek az oldalnak a megosztása, így forradalmi tett! 
A második lépés https://etikustarsadalom.blogspot.com/

 Ettől a módszertől nem lesz járulékos veszteség, háború, gazdasági összeomlás, gyógyszerhiány, stb., hanem rögtön, és fokozatosan javul minden! 
Mi komolyan fogjuk gondolni a demokráciát, és a szabályait betartva, elkezdjük működtetni azt! Ha pedig egy valódi megoldást mutatunk be, a példánk globálisan is ragadós lesz!
Az igazi rendszerváltáshoz még a gazdagság korlátozására is szükség lesz. Ezt is meg kell szavazni, a gazdasági elit pedig nem fog tudni ellene semmit tenni! 

Nemzet

Az új rendszernek nemzetinek kell lennie (nacionalizmus)!

Amikor eddig a történelemben a nemzeti gondolatot ki akarták szántani a népből, ez a törekvés mindig külföldről, vagy egy kisebbségünktől eredt, soha nem a magyarságtól. A célja pedig, hogy könnyebben leigázzanak, eltapossanak. A nacionalizmus ugyanis egy immunrendszer! Nem összekeverendő a sovinizmussal, ami más népek elleni gyűlöletet jelent, ez pusztán a hazaszeretetről, a nemzetcsaládban való gondolkodásról szól! Persze direkt keverik a fogalmakat... A nemzet, a tágabb családod, ilyen egyszerű. Az emberek egymáshoz egyre bővülő körökben viszonyulnak. Sőt, még az állatok is ezt teszik, ez a természetes! A legfontosabb számodra a gyermeked, a szüleid, a testvéred. Ha velük valami történik, akkor jóval szomorúbb leszel, mint amikor azt hallod, hogy Brazíliában valakit elsodort az ár. Ez így természetes. A következő tágabb halmazban már a távolabbi rokonok és a barátok is benne vannak. Ezt követi a közeli ismerősök, utána pedig a nemzettársaid. A nemzettagok, távoli rokonok is, hiszen távoli őseink közösek, illetve a történelem, az azonos kultúra sorsközösségbe kovácsolt minket. Ezért teljesen természetes, hogy egy nemzettársunk közelebb áll hozzánk, mint egy Kínában robotoló varrónő. A nemzet, az a tágabb családod! Aki ezt megkérdőjelezi, az hátsó szándékból akarja megbontani, atomizálni a nemzetközösséget, hogy ne álljunk ki egymásért. Oszd meg, és uralkodj, mondja a római mondás.  Természetesen a halmazok tovább szélesednek mint európai, fehér ember, ember, élőlény, stb. A nemzetek ugyanúgy képesek egymás mellett élni, mint az egyének és a szűkebb családok. A konfliktust közöttük szintén az igazságtalanság és az uralkodás okozza. Ezeket kell kizárni!
Ezen kívül a nacionalizmus az államot összetartó erő! 
Minden nem nemzetállam vagy birodalom, vagy nemzetállammá válik, vagy szétesik, eltűnik!

Közösség

Közösségben kell gondolkodnunk! 

Hiába törekednek sokan kizárólag egyéni kiutakra, gyors meggazdagodásra,  a háztetőn napelemre, ha például nincs megfelelő egészségügy, a vakbélgyulladás is végzetes! A háborúktól, az éhező tömegektől, a millió környezeti ketyegő bombáktól (lásd vörös iszap, Csernobil, stb. ) sem tudják elhatárolni magukat. Egyéni megoldás nincs! Társadalomban élünk. Annyian vagyunk, hogy még ősember szinten sem tudnánk máshogyan létezni. Egymásra vagyunk utalva! Ha a társadalom pusztul, pusztul mindenki, előbb-utóbb minden szinten. Ha rosszat eresztünk el, ezer úton fog visszatalálni hozzánk. Ha kizsákmányoljuk a munkavállalót, a lányunknak nem fog megszületni a párja. Ha nincs megfelelő oktatás, nincsenek tudósok, kiművelt emberfők, akkor nincsenek új gyógyszerek, de még a régi gépek, vívmányok is eltűnnek. A példák száma már most is végtelen, a baj nagy!

 Csak együtt, egymást segítve, együttműködve tudunk életképesek lenni. Teljesen téves az a felfogás, amikor egyesek úgy akartak többek lenni, hogy több anyagi dolog birtoklásával akartak mások fölé kerekedni és nem másokkal együtt akartak többek lenni! Nem megengedhető a jövőben az sem, hogy mások örömüket leljék abban, hogy a többieken uralkodhassanak! A gazdasági liberalizmus ezen típusú egyéneket, erősítette a többséggel szemben, ami már az egész közösség kipusztulásának veszélyéig elment. Embernek, ember a farkasa!  Ezt meg kell szüntetni. A közösségben való gondolkodás fogalmát szocializmussal szoktuk kifejezni, de mert az is egy diktatúra volt, nem szívesen hallott szó, főleg az előzővel együtt, mint nemzeti szocializmus. Engem nem érdekel milyen elnevezést használunk rá, az elv a fontos. Nem lehet, hogy egy szűk csoport, vagy egy egyén érdeke fontosabb legyen a közösségénél, ha a közösségnek durva érdeksérülése származik belőle

 A mai ember, de az ősember sem tudott máshogy élni, mint közösségben. Ma ez fokozottan igaz, mivel túl sokan vagyunk, az ökológiai lábnyomunk túl nagy, nem is akarunk lemondani néhány vívmányunkról, sőt, már nem is tudunk visszaköltözni a barlangokba se, és nem vagyunk olyan szívósak, mint az állatok.. Csak együtt, egymást segítve, együttműködve tudunk életképesek lenni. A gazdasági liberalizmus egy típusú egyént erősített a többséggel szemben, ami már az egész közösség kipusztulásának veszélyéig elment. 

Idealizmus!

Az elit a közéletben elterjesztette, hogy az idealisták amúgy jó szándékú emberek, de ez valamiféle utópia, és az idealizmus megvalósíthatatlan, baromság! Általában negatív jelzőket használnak evvel kapcsolatban érveik nincsenek. Szerintem pedig az idealizmus a természetes. Az idealista abban hisz, hogy mindennél van jobb és rosszabb, az idealista ezért mindig javítani akar! Műszaki emberként tudom, ha egy gép, vagy motor csak egy picit nincs ideálisan beállítva, az akár egyáltalán nem is működhet! Erre azt mondják, hogy a gépek mások mint az emberek, meg a társadalom. Miért is? Az embereknek és a társadalomnak is van működési törvényszerűségeik,  lehet és kell is rajtuk javítani. Amikor erre akarna törekedni az idealista, akkor avval a jelszóval, hogy maga egy barom idealista, lesöprik az asztalról. Néha az az érv, hogy ilyen sehol máshol nincs. És? Nem feltétlenül túlszabályozásról beszélek, hanem a megfelelő szabályozásról. Ma is túl van bonyolítva a rendszer, leginkább azért, mert az elit a maga számára kiskapukat épít be, és minél bonyolultabb valami, ők ezen rendszerben annál jobban tudnak feltűnés nélkül mozogni a kiskapukon. Az idealizmusnak az egyik alappillérének kell lennie az új rendszernek.

Kisebbségek lojalitása, jogai

A nemzeti kisebbségeknek joguk van kulturális életüket megélni és irányítani. Különböző kulturális és vallási szervezeteket alapítani. 
A kisebbségi szervezetek neveiben kötelező megjeleníteni mely kisebbségről van szó (pl. X zsidó színház, zsidó rádió, zsidó tv, zsidó újság, stb.), a félreértések és félrevezetések elkerülése érdekében...
Tilos a kisebbségek tagjainak is, kisebbségi szervezeteiken kívül máshol pozitívan diszkriminálni társaikat! 
Tilos például,  nem kisebbséginek kinyilvánított médiumokat létrehozni az által, hogy oda leginkább ugyanazon kisebbség tagjait veszik fel (lásd: ATV, Klubrádió). Pláne elhallgatni vagy azt hazudni, hogy nem kisebbségi médiumokról van szó, és véleményüket így többségi véleményként megjeleníteni.
A kisebbséghez való hovatartozás identitás kérdése!
Kisebbségi az, aki identitását felvállalja, vagy aki egy kisebbség kulturális vagy nemzeti mozgalmának életében részt vesz, egy kisebbségért rendszeresen tesz, vagy dolgozik, érvel, stb.
Minden közéleti embernek fel kell vállalnia, milyen kisebbséghez tartozik, mert ez közérdekű adat!

Egyházak és civil szervezetek!

A társadalmi hatalmi tér három szintű:
Egyének
Csoportok: Egyházak, civil szervezetek, pártok, különböző csoportok,
A teljes csoport: Állam 
Az egyént úgy tudjuk korlátozni abban, hogy mások felett uralkodjon, hogy korlátot szabunk a gazdagságának. 
Az államot, hogy közvetlen demokráciával a nép hozza a döntéseket, nincs több lépcső, több szint, mindenki visszahívható, az alkotmányban pedig mindenkinek biztosítjuk a szabadságot mások jogainak és szabadságának megsértéséig.
A legnehezebb azonban az egyházak, a civil szervezetek, pártok, különböző csoportok korlátozása abban, hogy mások felett uralkodjanak..
Ugyanis a vallások, és a civil szervezetek, üzleti vállalkozások, és hatalmi koncentrátumok is egyben!

Az embernek genetikailag is kódolva van, hogy szükségük van legalább egy csoporthoz való tartozáshoz, amellyel azonosulnak, és amely identitást ad számukra. Az emberiség legnagyobb része pedig fogékony a vallásokra, ez is jellemző ránk.
Természetes emberi tulajdonságok és igények mentén is létre tudnak jönni csoportok, amelyek nagyságuknál fogva olyan erős befolyást szerezhetnek ,amellyel már képesek másokon vagy más csoportokon uralkodni, vagy/ illetve a csoport vezetői fondorlattal saját tagságán is. . Ezt kihasználva olyan csoportokat hoztak lére, amelyeknek a vezetői anyagi, illetve megélhetési érdekeit is, vagy leginkább azt szolgálta.   Úgy gondoljuk, hogy elsősorban akkor kezd valaki, vagy egy csoport, mások felett uralkodni, ha az átlaghoz képest, egy bizonyos szintet meghaladóan több anyagi erőforrás felett rendelkezik. Ha pedig üzleti vállalkozássá válik a vallás, vagy civil szervezet, akkor vezetők olyan nagy anyagi erőforrások felett rendelkezhetnek, amellyel már uralkodni tudnak másokon vagy saját tagságukon. Ugyanakkor egy ember vagy egy csoport érdekérvényesítési képessége akkor is erősen megnő, ha maga alá szervez tömegeket. A rendszerünkben az olyan munkaköröket is ki akarjuk iktatni, amelyeknek értelme a mások munkájának gyümölcsének a megcsapolása, vagyis a parazitásodás!
Megszüntetjük a jogi személyiség fogalmát! Ha gyűjtenek pénzt, pl. szerszámokra, anyagokra, amivel csinálnak valamit, teremre, stb., ezek nem lehetnek egy csoport tulajdona, mint jogi személyiség tulajdona, csak valakinek, vagy valakiknek a tulajdona lehet, de egy ember vagyona sem haladhatja meg az 1 milliárdot! (ez az egyén hatalmának a korlátozása.) Pontosan le kell papírozni kinek mi, és mekkora a tulajdona valamiben.

Népességpolitika

A gyermektelenség okai:

-lakástalanság

-a munkanélküliség  és a túlmunka remdszere  (a munka és javak igazságtalan elosztása, vadkapitalizmus)

-alacsony fizetések (a munka és javak igazságtalan elosztása)

-feje tetejére állított társadalom (a nők magasabb társadalmi helyzete a férfiakénál, felforgató deviáns eszmék)

- a középosztály javait a gazdagokhoz, a nyugdíjasokhoz, és az alacsonyan szocializáltakhoz vonják el

-összességében létbizonytalanság

Ezeket felszámoljuk!

Az alacsonyan szocializáltak családtervezése:

Ha valaki felelőtlen családtervezés miatt nem tudja ellátni a gyermekét, nincs munkája és ilyen körülmények mellett, mégis kettőnél több gyermeket nemz, akkor a továbbiakban nem segélyezni kell, hanem a gyerekeit állami gondozásba kell venni! Akinek a gyermeke állami gondozásba van, plusz adót kell fizetnie a jövedelméből, segélyéből, hogy hozzájáruljon gyermeke ellátásához! Ha nem fizeti meg az adót, mert nincs munkája, akkor valós, kötelező közmunkát kell adni számára, amiből le kell vonni az adót! Ha nem akar adózni és dolgozni sem, akkor olyan börtönt, ahol dolgoznia kell, így valamennyire hozzájárul az utódai felneveléséhez és addig sem szaporodik!  Ha valaki munkanélküli ill. x év munkában eltöltött évet nem tud igazolni, és nemzett 1-2 gyermeket, segélyezésének feltétele, hogy nem vállal többet! Amennyiben ezt megszegi a gyermekei állami gondozásba vétele és azok felneveléséhez való hozzájárulásának kikényszerítése mellett, a segélyeket is vissza kell adnia, fizetnie!Az alacsonyan szocializáltak részére elérhetővé kell tenni az óvszer és egyéb fogamzásgátló alkalmazásokat, a segélyezésük alapját ezek kell hogy kiadják! A családi pótlékot meg kell szüntetni, helyette a gyerekeknek ingyenes étkezést kell biztosítani a bölcsődékben, óvodákban, iskolákban, ingyenes iskolai felszerelést, és ha szükséges ruházatot. 

Igazságszolgáltatás

A börtönökben minden erőszakos viselkedést megszüntetünk! 
Egyetlen helyen van létjogosultsága a rabszolgaságnak, ez pedig az igazságszolgáltatás!
Arra törekszünk, hogy a bűnelkövető a sértett rabszolgája legyen, így kártalanítva őt vagy a társadalmat!
A büntetés nem pusztán a szabadság korlátozását kell, hogy jelentse, hanem a kártalanítást, is, amit munkával kell leróni! Innen a rabszolgaság!
 Amennyiben lehetséges, a börtönévek helyett is munkateljesítményt, eredményt várunk el, aminek mint írtam a bérezése és eredménye a károsulté és a társadalomé!
  Olyan munkakörökben, ahol ez lehetséges, a betegállományon lévőket tudják például helyettesíteni.  Alap esetben  ha az elítélt képes rá, a károsult helyett dolgozik, míg a károsult pihenhet, vagy máshol dolgozhat. Ha nem képes a károsultat helyettesíteni vagy az ezt nem igényli, esetleg munkáltatója nem egyezik bele, és ha nem is találunk más értelmes munkát számára vagy azok esetében, akiknél a szökés fennállhat, míg jobbat nem találunk ki, generátorral felszerelt kerékpáron kell a büntetésüket leróni. Ez esetben a büntetés kW-ban kerül kiszabásra! Nem vágunk le kezet, nem korbácsolunk, minden büntetést munkában próbálunk kiszabni, hogy törlesszék a társadalom kárát és ne növeljék!
Bányákban, a mezőgazdaságban régebben jól tudták használni a rabszolgákat, mi is fogjuk tudni használni őket!
Az egyik legsúlyosabb bűn a korrupció, ezért ennek a büntetési tétele is a legsúlyosabb! Az élet különböző területein,  mint például a politika világában is, korrupciós teszteket végzünk. Így soha senki nem tudhatja, hogy nem-e ellenőrzés okán próbálják korrumpálni, ami erős visszatartó erő! Ha a korrupciót valaki kisebbség érdekében követi el, a legsúlyosabb büntetést kapja! 

Korrupcióra hajlamos egyénekre mailben is fel lehet hívni a hatóság figyelmét, egy próbát azért megér...

Külpolitika

Igazságosság! A nagy és erős országok arra törekednek, hogy a kisebbeket kizsákmányolják! Az úgynevezett baráti országok is ezt tették, tehát hazugság az, hogy lennének baráti országok! Minden alapja az etika, ezért a külpolitikában is az igazság oldalán kell állnunk! Akkor fognak minket mások is tisztelni és elismerni! Nem adjuk fel a szuverenitásunkat, mert akkor az erősebbek megesznek! Csak egyenrangúként  kötünk megállapodásokat nem lépünk be olyan társulásokba, ahol csak egyek vagyunk a sokból! Az olyan gyűjtőszervezetek esetében, amelyeknek céljaival egyetértünk vagy együtt kívánunk velük működni, magával a szervezettel kötünk külön megállapodásokat, vagy ha erre nincs mód, a szervezetben résztvevő országokkal, de nem lépünk be a szervezetbe (pl. ENSZ, EU, stb.), nem adjuk fel a szuverenitásunkat. Az Unióból is kilépünk, és olyan megállapodásokat kötünk, amelyek Magyarországnak hasznosak, de így már egyenrangú félként, nem a sok ország és a nagy államok mellett egy gyenge kicsi gyarmatként!

Egészségügy

A betegséget gyógyítani kell, a szenvedélybetegséget és a pszichológiai problémákat is! 
A szerfüggők,  szenvedélybetegek nem tudnak saját akaratukból meggyógyulni, a betegségüknek éppen ez a lényege! Az esetükben szabad akaratról nem is beszélhetünk, ezért álságos az a felfogás, hogy majd magától leszokik, ha akar,  így indokolt, hogy az ön és közveszélyeseket emberséges kényszergyógykezelés alá  vonjuk (hajléktalan, alkoholista, egyéb szerfüggő és szenvedélybeteg)!
Fokozatosan felszámoljuk a cigarettázást, alkoholizálást és egyéb káros tevékenységeket!
Betiltjuk a hálapénzt, nem csak az egészségügyben, hanem mindenhol! Helyette tisztességes fizetés jár!
A gyógyszeripar állami kézben lesz! A gyógyszer és az egészségügy nem üzlet! A gyógyszerek fejlesztésénél, alkalmazásánál és a gyógyításnál a gyógyulás a cél, nem a páciens lehúzása! 
Betiltunk és állami kézbe veszünk minden olyan tevékenységet, amely a betegségből üzletet csinál, a betegekből pedig kiszolgáltatott, kifosztandó áldozatot!

Versenyképesség

Az az erősebb, amelyik olcsóbb vagy több erőforrást tud igénybe venni. Országok esetében kőolaj, és egyéb energiaforrások, illetve transznacionális vállalatok (más országok kizsákmányolása).
A vadkapitalizmus lényege, hogy az erősebb kizsákmányolja a gyengébbet! Ha mi ebben a rendszerben szerettünk volna erősödni, akkor nem az erősebbekkel kellett volna "szövetségbe" lépni, hanem a gyengébbekkel. Belépni az Afrikai Unióba, bányákat nyitni, ellopni a négerek gyémántját, aranyát, fillérekért gyártatni velük a Hajdú mosógépet és felvásároltatni velük, felvásárolni a vállalataikat, a közszolgáltatásaikat, a stratégiai ágazataikat, és az erőforrásaikat elszipkázni tőlük. Tehát nem nyugat, de nem is az oroszok felé kellett volna nyitni, hanem a gyengék felé, pl. a fekete afrikaiak felé. Ezt Orbán és Gyurcsány is tudja, de baromsággal eteti a népet és lényegében hazaárulást követnek el, kitárják ajtóinkat a minket kifosztóink előtt! A magyarok azonban nem akarnak más népeket kifosztani, nem akarják más népek földjét sem, csak a magukét és a maguk életét! Egy új rendszert kell felépítenünk!

Vállalatok esettében is a nagyobb vállalkozás az erősebb, de nem azért, mert jobban tudja szervezni a tevékenységét, hiszen ha családi vállalkozásokat szervezek össze, akkor sem lesz olyan versenyképes, mint egy olyan nagyvállalkozás, ahol nem vállalkozókat, hanem "munkavállalókat" (rabszolgákat) szerveznek össze (alkalmaznak). Valójában attól lesz versenyképes egy vállalat, ha minél több rabszolgát alkalmaz! A legnagyobb cégek ezért foglalkoztatnak harmadik világbeli országokban gyermekeket, mert őket magasabb szinten  rabszolgák így ezek a cégek a leginkább versenyképesek! Az emberek rabszolgásítása nem lehet társadalmi cél, az csak az elit célja lehet! Ezért a versenyképesség nem lehet nagyobb cél, mint az emberek boldogsága! Nem a versenyképességre  hanem az emberek boldogságára koncentrálunk. Tartós, jó minőségű árukat állítunk elő, az oktatásban nem a bölcsészetre, hanem a mérnöki pályákra koncentrálunk. Energia és erőforrások és a tudomány és technika fejlesztésére koncentrálunk. Oktatásban fontosabb a fizika, mint az irodalom! 

Gazdaságpolitika

A gazdagságnak is legyen korláta! Most hasraütés szerinti összegeket írok, egyenlőre az elv a lényeg: Nem lehet senki netto jövedelme havi tízmilliónál magasabb. Nem lehet, és nem rendelkezhet senki 3 milliárdnál magasabb vagyonnal! Örökölni sem lehet ennél nagyobb vagyont! Minden-e feletti jövedelem, vagyon, a közösséghez kerüljön. Ha tovább akarja az egyén a munkáját folytatni, akkor azt tegye a továbbiakban a közösségért, társadalmi munkában! Ezen összegeknél még bőven érvényesül a szorgalom a lustasággal szemben, azonban egy ember teljesítménye nem lehet ennyivel magasabb egy másiknál, és ennél nagyobb különbség etikailag sem magyarázható! Az sem, ha ennél többet akar valaki elvenni a földi javakból más elől, más kárára! De, miért akarna valaki még ezen összegeknél is gazdagabb lenni? Ez már annyi pénz, hogy nem motiválja a nagyobb tv, a jobb autó, de az sem, hogy unokájának biztos jövőt biztosítson, mert az már megvan! Aki ennél többet akar, az hatalmat akar, uralkodni a másik felett, szembefordul a közösséggel, ami nem etikus, társadalmilag káros, veszélyes és nem megengedhető! A korlát nélküli liberális rendszer ahhoz vezet, hogy a javak oly mértékben koncentrálódnak, hogy néhány ember kezébe kerül az emberiség javainak a nagy része.. Ezen gazdagok diktátorokká vállnak! Meg kell szüntetni a cégeket. A polgárnak nem lehet cége, csak vagyona. Nem lehet vállalkozó csak önfoglakoztató. Ugyanazon szabályok szerint adózzon mindenki, illetve mindenkire ugyanazon adózási, munkajogi és egyéb szabályok vonatkozzanak. Az önfoglalkoztató és a munkavállaló között csak annyi a különbség, hogy az önfoglalkoztató nem állami alkalmazott. Az olyan területeken, amelyek monopóliumok (pl. csatornahálózat ) vagy 1 milliárd értéknél nagyobb termelőeszközöket igényelnek egy szervezeti egység alatt vagy stratégiai ágazat, első körben államosítunk, majd max. egy-egy kisebb részegységét privatizáljuk, de csak a vagyoni korlátok fegyelembevételével. Az olyan gazdasági egységeket, amelyek nem esnek a fenti kategóriákba, egyből újraosztjuk! A villamos művek így például állami vállalat lesz, a sarki közért viszont valakinek a magánvagyona lehet. Ugyanakkor senki nem birtokolhat két közértet, ha azok értéke a személy egyéb vagyonával együtt meghaladja az három milliárdot! Arra kell törekednünk, hogy a lehető legtöbben önfoglalkoztatóak legyenek, vagyis minél inkább az emberek a saját uraik legyenek. Ez jelenti a valódi szabadságot, nem az, hogy korlátlanul uralkodhatsz mások felett! Nincs vállalkozó, nincs munkavállaló, nincsenek cégek, csak olyan emberek, akik csinálnak valamit, és egymással együttműködnek! Az egyiknek lehet nagyobb a vagyona (egy bizonyos normális mértékig) és lehet hogy több embert irányít a szervező tevékenysége végett, de nem uralkodhat a többi emberen! Az államnak segítenie kell az emberek összeszerveződését. A több minél több önfoglalkoztató szerveződjenek közösségekbe, így lehetnek természetesen nagy összeszövetkezések is, de a tagok egyike sem rendelkezhet három milliárdnál nagyobb vagyonnal. Ez korlátozza a versenyt (háborút), helyette együttműködésre ösztönöz. Amikor valaki eléri az hárommilliárdos vagyont, akkor minden a feletti pénze adó formájában a közösséghez kerül. Ha valaki ennél is gazdagabb akar lenni, azt csak úgy érheti el, ha arra törekszik, hogy az egész közösség gazdagabb legyen, és így feljebb húzhassák a gazdagsági korlátot. Ez arra ösztönöz, hogy ne másokkal szemben akarjunk többet, jobbat elérni, ne másokkal szembe határozzuk meg magunkat, ne versenyezzünk, ami valójában nem más, mint háború, hanem együtt akarjunk többet, jobbat elérni. Így lehet működőképesen és igazságosan újraosztani munkát és a javakat!

Jogrendszer

A jogrendszer alapjának a józan észnek és az etikának kell lennie! A jogrendszerben megteremtették a az elméleti korlátokat, de elbonyolították a szabályozást, hogy azokban kiskapukat rejtsenek el! Nem  azt kell nézni, hogy mit mondanak, hanem, hogy mik a tények! Valójában az elit uralkodik! Mivel a bonyolítás a kiskapuk elrejtésére szolgál, a  szabályozásnak ezért egyszerűnek kell lennie. Törekedni kell arra, hogy mindenkire ugyanazok szabályok vonatkozzanak. A külön szabályok nem csak bonyolulttá teszik a rendszert, de megosztják a társadalmat is, hogy uralkodni tudjanak felette! A munkavállalók és a vállalkozók közötti jogi különbséget fel kell számolni.  A kisebb vagy családi vállalkozás csak annyit jelent, hogy a termelőeszközök egy nem állami alkalmazott tulajdonában vannak, tehát valaki vagyona! Olyan hogy vállalkozó nincs, csak magát foglalkoztató, önfoglalkoztató személy, akinek vannak termelő eszközei, amely a vagyonának a részét képezi.  A vagyonának korlátozásával így megvalósul az, hogy korlátozva legyen az, hány embert irányít!  A szabályok azért vannak, hogy betartsák és betartassák őket. Az a szabály nem szabály, ami nincs betartva, vagy betartatva! Megszüntetjük azt a gyakorlatot, hogy az állam, vagy állami alkalmazott úgy kövesen el jogsértés, hogy nem tartozik érte személyes felelősséggel, mert az állam mögé bújik. 

Ideiglenes szabályozás

Kizárólag az átállás (pl. államosítás) miatt, az állam jogosul személyre és estre külön szabályt hozni! Ennek teljesen nyíltnak kell lenni, ki hozta a szabályt (állami alkalmazott), kinek, miért. A lehető legrövidebb határidővel. 

Pénzrendszer

Ha az államnak pénzre van szüksége, nem engedjük át, hogy magánbankok nyomtassák, és azt vegyük fel tőlük kölcsön, hanem magunk nyomtatjuk. Ez csak annyiban különbözik a magánbankok által teremtett pénztől, hogy nem kell rá kamatot fizetnünk! A nyomtatott pénzen csak termelő beruházást lehet megvalósítani, leginkább energetikait ettől lesz erős a pénz!
Hitelt csak beruházásra (olyanra, ami gyorsan meg is térül) lehessen adni, másra (kocsira, ingatlanra, tv-re, stb.) tilos!

Megtiltjuk a külföldi tulajdonú magánbankokat, azok nem lehetnek, csak hazai és  állami! 

Foglalkoztatás

Munkanélküliség
A munkanélküliséget megszüntetjük! Egy munkahelyen nem lehet többet dolgozni havi 176 óránál, ez már önmagában elég lenne, hogy megszűnjön a munkanélküliség az országban! A munkaidőt mindig a munka mennyiségéhez szabjuk, így soha nem lesz munkanélküliség! Természetesen a munkanélküli segély megszűnik, ha a munkanélküliség megszűnik.

Megszüntetjük a parazita vállalkozásokat, munkaköröket!
Számos olyan cégformátum és munkakör létezik, amely a munkás és a valódi megbízó közé épül be, érdemi munkát nem végezve megkárosítja a munkát végzőt, a jelenlegi közgazdasági elképzelésekkel ellentétben a megbízót, és a költségvetést is!

Példának csak három ilyen "szolgáltatót" vizsgáljunk meg, de ezek már több százezer munkavállalót fednek le!

Takarító cégek:
Ha van például egy iskola, akkor miért nem az iskola alkalmazza közvetlenül a takarítókat, miért van szükség takarító vállalkozásra  Nincs szükség, régen sem volt, és tökéletesen működött a takarítás takarító cégek nélkül is. Volt viszont normális bejelentés, fizetett szabadság, hosszútávú munkalehetőség a munkavállaló számára. A legtöbb takarítási feladatnál, például irodák, tantermek takarításánál nincs szükség különleges eszközökre, elég a vödör, seprű, stb. és nincs szükség olyan különleges szaktudásra sem, amely indokolna egy takarító céget.

Vagyonőr cégek:
A vagyonőr feladatok legnagyobb részében csak portási, recepciós feladatokról van szó, nincs szükség speciális eszközökre, fegyveres őrzésre, vagy különleges szaktudásra! Ahol létjogosultsága van a vagyonőr cégeknek az a pénzszállítás (fegyveres, páncélautó), rendezvénybiztosítás (eseti alkalmazás) és még néhány nagyon ritka esetben. Régen sem voltak vagyonőr cégek, helyettük rendészek, portások és recepciósok voltak, akiket közvetlenül alkalmaztak, a munkavállalók számára pedig volt normális bejelentés, fizetett szabadság, hosszútávú munka, stb.

Munkaerő kölcsönző cégek:
Amikor a vadkapitalizmus kiteljesedett,, már a látszatra sem ügyeltek, és létrehozták a munkaerő kölcsönző cégeket. Eredetileg nagyon szűk esetben van létjogosultságuk, mikor rövid időre van szüksége egy cégnek hirtelen munkavállalóra, csak akkor. Hogy hirtelen, azért emelem ki, mert ilyen fokú munkanélküliségnél, ha valaki felad egy hirdetést, több százan jelentkeznek., akkor is, ha meghatározott idejű, vagy alkalmi jellegű normális munkáról van szó. Manapság azonban a munkavállalókat széles körben a kölcsönző cégen keresztül foglalkoztatják, akár nagy mamut cégek is, mint a Tungsram, de felesleges egyet kiemelni, mert ez mindenhol elterjedt. Nyáron a munkaerő kölcsönző cégeknél törvényi változások várhatóak, de a tapasztalataimból kiindulva érdemi változás nem lesz, de majd meglátjuk!

(Mégis, miért működnek ezek a parazita cégek, ha a létezésük senkinek nem jó, csak nekik?

A valóság megdöntötte azt a liberális közgazdasági alaptételt (hazugságot), amely szerint az állam nem lehet jó tulajdonos, szemben a magántulajdonnal, hiszen az egyén a saját pénzére odafigyel, az meg csak jó lehet.
Erre van egy megmosolyogtató kedves történetem:

Nem is oly régen, a Stohlwerk csokigyárban a külföldi tulajdonos jelezte, hogy látogatást fog tenni. A helytartói megijedtek, mivel úgy gondolták, túl sok a munkavállaló a gyárnál. És valóban, az irodai dolgozók, HR-esek, már szinte többen voltak mint a melósok. Itt érdemes megjegyezni, hogy vajon egy ilyen HR-es, mennyivel lehet produktívabb a gyártósori melósnál, és valóban jogos-e a jóval magasabb jövedelme. A gyártósoron a munkások viszont panaszkodtak, hogy felgyorsították a szalagot, nem bírják már tovább, több hölgy már azon gondolkodott, hogy inkább prostituált lesz, mert ennél már az is jobb. Volt aki az is lett...
Amikor megérkezett a tulajdonos, a gyártósori munkások egy részét, bezárták a likőrraktárba, nehogy lebukjanak mennyien dolgoznak a gyárban. A gyártás közben meg szétesett, de az irodistákat, akik valóban sokan voltak, azért mégsem lehetett bezárni...

A valóságban ez úgy működik, hogy minden cégnél van egy ember, aki felelős a takarításét, őrzésért, nagyon gyakran egy cég végzi mind a kettőt, és ezek a takarító őrző cégek havi apanázst fizetnek vissza ennek az embernek. Nem az számít melyik cég olcsóbb, hanem hogy melyik fizet többet vissza, néha, hogy melyik biztonságos, vagyis melyikkel van személyes ismeretség. Így, a korrupt munkatárs megkárosítja a cégét, de evvel nem foglalkozik a tulajdonos, lehet, hogy a többi vezető is kap a pénzből, így kimentve adózás nélkül némi jövedelmet.
Mindenki azt hiszi, hogy azért vannak ezek a cégek, mert így a megbízónak kevesebbe kerül a munkavállaló, hiszen a parazita cég bevállalja a megbízó helyett, hogy nem fogja fehéren foglalkoztatni a munkavállalót, nem ad nekik juttatásokat, pl. szabadságot, és ez meg is történik, de csak a vadkapitalista hozzáállás miatt!
Beszéltem olyan vagyonőrrel, aki egy telephelyen dolgozott, és a munkájáért nem bejelentve kapott óránként 350 forintot. A vagyonőr cég arra hivatkozott, hogy kevés pénzt kapnak a megbízótól nagy a verseny, nyomottak az árak, nem tudnak többet nyújtani. A srácok viszont megkérdezték a megbízói oldalról az egyik releváns személyt, aki bevallotta, hogy 2000 forintot fizetnek az őr után óránként.
Ha az őröket közvetlenül ők foglalkoztatták volna, és csak 1000 forintot szántak volna rá, a megbízónak fele annyiba került volna, az őröknek jelentősen nőt volna a fizetésük, fehéren lettek volna alkalmazva, egy plusz őrt is fel lehetett volna venni (+ 1 új munkahely), így nem lett volna túldolgoztatás, lett volna fizetett szabadság, és ők hálából dolgoztak volna, mint a kisangyal! Az ország is jobban járt volna a fehérebb viszonyok, és a kisebb munkanélküliséggel! A megbízónak csak egy biztonságszervező végzettséggel rendelkező vagyonőrt kellett volna felvenni, aki csoportvezetőként vitte volna az őrzés szakmai részét, hiszen erre képezték ki őket ezrével (feleslegesen) a munkaügyi központok.)

 A korrupció elnevezés nem véletlen, hiszen az ilyen cégek indokolatlan alkalmazása mögött 100%-ban korrupció is áll! Kisebb cégeknek csak akkor lehetne létjogosultsága, ha valóban speciális eszközökről, feladatról, vagy kivételes munkáról van szó, a mi rendszerünkben a paraziták nem tudnak létezni!

Energetika

A gazdaság és egyáltalán az élet alapja az energia, ezért az energetikára koncentrálunk leginkább! Több energiára van szükségünk, és többet kell megtakarítanunk! Minél több energia és erőforrással rendelkezik egy közösség, az annál erősebb! Hollandiát a szélmalmok, USA-t az olaj, Kínát a szén tette naggyá! 
Jelenleg Magyarországnak energiatároló kapacitását kellene kiaknáznia (kimerült gázmezők, gáztárolók)  kellene építeni. Ez a legolcsóbb és ha kiépítenénk a szélenergia (SZET) tárolóinkat, a német fölös szélenergiához is ingyen juthatnánk! Nagy veszély, hogy el akarják adni a kapacitásunkat CO2 tárolónak, ami hazaárlás! 
SZET= A kimerült gázmezőket úgy lehet használni, mint egy tartályt, amiben az energiát túlnyomás létrehozásával tárolni lehet. További tárolási lehetőség tavak és folyók duzzasztásával érhetők el. 
Ha tudjuk tárolni az energiát, akkor sok minden meg van oldva...

Mezőgazdaság

A nemzet biztonságának és jólétének egyik záloga! Támogatjuk, hogy a kisebb (családi) vállalkozások megbízzanak másokat, hogy összekoordinálják őket,  illetve összeszövetkezzenek, hogy drágább és komolyabb termelőeszközökkel, segítség egymást. Már csak azért is együtt kell működniük, mert egy ember csak 1 milliárd vagyonnal rendelkezhet... Egy állami szolgáltatásnak segíteni kell a gazdák összehangolását, mit, hogy, hol érdemes termelni, hol lehet eladni, stb. Felkészülünk a műtrágya nélküli termelésre!

Bevándorlás

Mindenhol negyedekbe, gettókba tömörülnek a bevándorlók, mert olyan "rasszisták", hogy társaik között és saját kulturális környezetükben érzik jól magukat! Ha elég sokan vannak, akkor már nem akarnak asszimilálódni, csak az emancipációt (jogaikat) követelik maguknak, majd megkezdik harcukat a bennszülött nép ellen. Ugyanis két domináns, eltérő kultúrájú és vallású nép nem fér meg egy országban, hanem harcolni fognak egymás ellen! A zsidó bevándorlás története bizonyítja a legjobban a multikulti életképtelenségét! A multikulti tragédiához vezet!
Ezért sajnos minden valószínűség szerint lesz polgárháború :( Ennek okai pedig, hogy leginkább a szavazói által nem kontrollált balliberális oldal Nyugat-Európába telepíti be a bevándorlókat, Kelet-Európában pedig a cigányokat ösztönözte anyagilag a szaporodásra. Ezen népeknek nagymértékben más a kultúrája és összegeztethetetlen az őslakosokéval. A nyugati nők például szeretnek miniszoknyába járni, a muszlimok meg nem nézik ezt jó szemmel. Van olyan kultúra is, ahol  nem bűn a lopás és mások átverése, ők ügyességnek és mások felett aratott szellemi teljesítménynek tekintik ezt, ezért még büszkék is rá. A magyaroknál a bűnözőket kiközösítik és megvetik. Ezért ezek a kultúrák nem értik meg egymást! A mi ájtatos vallásosságunk vagy ateizmusunk, leépített identitásunk, a ránk erőltetett túlzott toleranciánk nem tud ellenállni az agresszívabb vallásnak és kultúrának. Az le fogja győzni a miénket, tehát  mi integrálódunk. Ahogy létszámban felülkerekednek, már végkép nem asszimilálódnak, hanem elkülönülnek. Először csak városrészekben, majd nyugaton már a jelentősebb fővárosok a bevándorlóké, az őslakosok vidékre menekülnek. Nemsokára hazánkba is, a fehérek gazdasági okok miatt, vagyis az önellátás miatt vidékre költöznek. Keverd össze az összeegyeztethetetlen eltérő kultúrákat és vond el tőlük az erőforrásokat (energia válság, pénzügyi rendszer, liberális gazdaságpolitika-vadkapitalizmus-= válság) és kész a pusztító bomba! Még egy homogén kultúrában is felerősödik az ellentét, ha csökken az erőforrás, mivel nem lesz már tolerálható annak és a munkának az igazságtalan elosztása, még ott is polgárháború, forradalom törhetne ki, hát még, egy ilyen multikultiban!
Itt van két rövid videó, érdemes megnézni, nem hosszúak:
Ebben az iszlám járőr Londonban azt mondja a rövid szoknyás őslakos angol lánynak, hogy ez nem Anglia, menjen innen!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6Vu77cXxqos
Ez pedig Európa jövője sajnos:
http://www.youtube.com/watch?v=1TX7sCZp6H0
Néhány adat:
http://youtu.be/gzM3NK6dq4s
http://indavideo.hu/video/Bevandorlok_zaklatjak_az_oshonos_franciakat?utm_source=flash&utm_medium=watchoninda&utm_campaign=videoplayer
Nem szabad azt gondolni, hogy ezt véletlenül csinálták!
Egy cinikus, de nagy igazságot tartalmazó rajzfilm. Hitler visszatér és baliberális multikulti módszerekkel irtja ki a zsidókat Izraelbe:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fqfbScLsFws

 A multikulti nem tévedés, hanem tudatos népirtás!
"„Azt hiszem, hogy az antiszemitizmus újjáéledt, mert jelen korunkban Európa még nem tanulta meg, hogy hogyan legyen multikulturális. És azt hiszem, hogy mi részesei leszünk ennek a fájdalommal járó átváltozásnak, aminek be kell következnie. Európa többé nem lesz az az egyszínű társadalmak összessége, mint amilyen egykoron, a múlt században volt. A zsidók lesznek ennek (az átváltozásnak) a középpontjában. Európa számára ez egy hatalmas átváltozás, aminek meg kell történnie. (Az európaiak) most mennek át egy multikulturális módba; ránk, zsidók pedig neheztelni fognak a vezető szerepünk miatt (valószínűleg azt akarhatta mondani, hogy a zsidókra fognak emiatt neheztelni - a szerk.). Azonban ez a (zsidók általi) vezető szerep, valamint az az átváltozás nélkül Európa nem fog fennmaradni.”-The European Institute for Jewish Studies in Sweden alapítója és igazgatója, Barbara Lerner Spectre

videón itt meg leht nézni a sátáni beszédét:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4QoJGvEVogI
Munkában a cionisták:
https://www.facebook.com/EUnem/photos/a.434589559909809.89812.434579759910789/692411460794283/?type=1  Érdemes elolvasni Cion bölcseinek a jegyzőkönyvét, a neten fenn van, és ami egyébként hamisítvány. Ugyanakkor meg lehet érteni belőle, hogyan gondolkodnak a világ vezetői és hány lépéssel vannak mindig előttünk. Nagyon érdekes, hogy a történelem nagyjából úgy is alakult, mint ahogy ebben a jegyzőkönyve le van írva, ezért is valójában igaz ami benne van. Ezt Drábik jobban el tudja magyarázni, pl. ebben a videóban:
http://www.youtube.com/watch?v=3wK7h4ZPuhI

A tömeges bevándorlást be kell tiltani, főleg egy nációból!
Csak házasság útján lehet állampolgár valaki!
Szomszédos országból csak magyar származásút fogadunk be, más nem élhet itt! Tanuljunk Trianonból!
Idegen nem vehet itt földet, házat, lakást!
Egy rajzfilm amit érdemes megnézni. Az antifa Hitler.
https://www.youtube.com/watch?v=fqfbScLsFws 

Honvédelem

Be kell vezetni az általános sorkatonai szolgálatot, amely nem lehet hosszabb, egy hónapnál. Ennyi idő alatt el lehet sajátítani az alapvető ismereteket. Ennél nem vett igénybe hosszabb időt régebben sem a kiképzés, a továbbiakban már csak egymást kínozták (szívatták) a sorkatonák. Meg kell tiltani minden embertelenséget, egymás szívatását (kopasz-öreg)! Helyette összetartásra, hazafiasságra és emberségre kell nevelni! 
Meg kell tiltani a civilekkel szembeni kínzásokat és egyéb embertelenségeket. Hadifoglyot nem ölünk meg, mert akkor nem is fogják megadni magukat, ugyanakkor törekszünk arra, hogy hagyományos háborút ne viseljünk, ne indítsunk,  nem támadunk meg senkit! Más érdekeiért sem háborúzunk! 
Nem kell versenyezni a nagy államok katonai technikájával. Néhány ezer (tízezer) elkötelezett, hazafi katonára van szükségünk! Ezeknek egy része a kiképzésük után az ellenség közelében fedetten beépülnek, és hétköznapi életet élnek. Magyarország megtámadása vagy súlyosabb támadás (pl. bojkott, stb.) esetén aktivizáljuk őket.  Egy része megtámadásunk előtt rajzik ki! Ezen rendszernek sokszínűnek és többszintűnek kell lennie! A célpontjaink nem civilek, hanem azok az üzletemberek, akik a háború vagy súlyosabb támadásunk mögött ténylegesen állnak, második szinten azok a politikusok, akik ezen üzletemberek bábjai, harmadik szintről már nem is érdemes beszélni, de ha mégis, akkor az ellenséges médiatulajdonosok és médiamunkások! Ezekről a katonáinkról mindig a legmagasabb szinten gondoskodunk, de ha az adott szituációban nem teljesítik a kötelességüket, hazaárulásukért egy hasonló rendszerben működő osztag bünteti meg őket! Haderőnk gerince, taktikánk és technikánk ezen a módszeren alapszik és ezt a módszert szolgálja! Békénk záloga: A világ leggazdagabb és legbefolyásosabb  embereit feltérképezzük, és megtámadásunk vagy súlyosabb támadásunk esetén célpontként jelöljük meg őket! Természetesen tevékenységük alapján súlyozzuk, milyen módszert használunk ellenük, eltérítést vagy keményebbet...
A külföldről fizetett  liberális jogvédő, feminista és egyéb felforgató szervezeteket, alapítványokat betiltjuk! 
Külföldi ne akarja befolyásolni a magyarokat abban, hogy mit, hogy csináljanak!


Társadalom

A külföldről fizetett felforgató tevékenységet végző  (jogvédők, feminista szervezetek, politikai intézetek, stb.), a devianciákat  terjesztő szervezeteket, alapítványokat betiltjuk (Soros, TASZ, stb.)! Tilos a homoszexualitás és devianciák reklámozása! Nem hagyjuk, hogy a világunkat a feje tetejére állítsák! A férfiak nem kereshetnek kevesebbet, mint a nők! A férfi diplomások száma nem lehet kevesebb, mint a nőké! Franciaországban a nők állítólag 70%-a, míg a férfiak csak 30%-a diplomás! Ez nem jelent mást, mint azt, hogy a lakosság 40%-a, csak ezen tételből adódóan nem fog párt találni!  Egy férfi társadalmi státusza erősebb kell hogy legyen, különben a nő számára nem elfogadható fészekrakó!
A katonaságnál, rendőrségnél, a politikában, és más helyeken is, a nők (és bárki más) pozitív diszkriminációját betiltjuk! Ugyanolyan teszteket kell elvégezniük, mint a férfiaknak! A harcmezőn, ha nem tudja ugyanúgy 10 km-en át a hátán vinni a sebesült férfi társát, akkor nem alkalmas a feladatra! A háborúban senkit nem fog érdekelni, hogy nőként nem tudja magát felhúzni! Lelövik, mint a kutyát! Nem támogatjuk, hogy a nők férfi munkát végezzenek. A nők és a férfiak mások! Másban jók és másra alkalmasak. A férfiak családfenntartóak, a nőknek családalapítók. A munkahelyeknek ezt figyelembe kell venniük, a társadalmi berendezkedésnek ezt kell szolgálnia és ebben kell a nemeket segíteni, nem a fordítottjában!
Feloszlatjuk és megtiltjuk azokat a szervezeteket (pl. szabadkőműveseket), amelyekben zárt körben, titkolózva zajlik politikai tevékenység. Politizálni csak nyíltan és átlátható módon lehet, ha pedig a többi ember számára is hasznos dolgot akarnak, akkor minek a titkosság!? Büntetjük azokat, akik ilyen szervezetekben részt vesznek, különösen, ha külföldi gyökerű az, mint például a Bilderberg-csoport!
A fiatalokat lakáshoz kell juttatni, tehát már fiatal korban, ugyanis fészek nélkül nem fognak utódokat hozni!
Mivel fiatalon nincs pénzük lakásra (és már tapasztaltuk később se), a lakáskérdés megoldása állami feladat!
 Nem nyerészkedhet az állam a polgár lakhatásán, mivel az állam feladata pont nem ez! A piaci alapú önkormányzati lakbér nem elfogadható! Csak szociális vagy önköltség alapon állapítható meg! Nem rúgható ki senki szolgálati lakásából, de az ott élő leszármazott se! Az állami szolgálati lakásokat amúgy is megszüntetjük, mivel mindenkinek szüksége van lakhatásra! Mi abban az értelem, ha az egyiket, aki nincs hozzászokva  hajléktalanná tesszük, míg a másiknak odaadjuk a lakását? Megszüntetjük a hajléktalan gyártást!
 Lakásokat fogunk építeni, felújítani, mindenkinek biztosítjuk a lakhatást!
A hajléktalanság nem tűrhető, felszámoljuk!
A gyermektelenség okai:
-lakástalanság
-munkanélküliség    (a munka és javak igazságtalan elosztása)
-alacsony fizetések (a munka és javak igazságtalan elosztása)
-feje tetejére állított társadalom (a nők magasabb társadalmi helyzete a férfiakénál, felforgató deviáns eszmék)
-összességében létbizonytalanság
Ezeket felszámoljuk!
Reklám, marketing!
Nem engedélyezünk olyan reklámokat, amelyek egy termék használatához egy életérzést is társítanak, amelyek vágyakat, igényeket generálnak! A reklám csak a termék viszonyított előnyeit (vagy hátrányait) mutathatja be, illetve azt, hol és hogy lehet megvásárolni. Tehát a reklám az igényeket kielégítheti, de nem generálhatja! A megtévesztő reklámokat betiltjuk, ez ma nincs így, hiába hazudják!
Rossz és káros dolgokat nem lehet reklámozni, pl. cigarettát, alkoholt se!
Ellenben az emberi viselkedés pozitív oldalát népszerűsítjük, például a jóságot, a szeretetet, az igazságosságot, a józan észt, stb.

2014. június 4., szerda

Háttérhatalom

A Háttérhatalom története:

A 17.századig nagyjából mindenki számára egyértelmű volt, hogy kié a hatalom. A Rendszer csúcsán általában a királyok, uralkodók álltak, mivel ők szedték be a földekhez tartozó járadékokat, a gazdasági hatalom és a törvény szerinti hatalom is az övéké volt.

Aztán ez megváltozott. Ezen a ponton érdemes megismerkedni a Rothschild-család története
http://csakhogyeztistudd.blog.hu/2011/05/11/kinek_fizetjuk_az_allamadossagot

Röviden: Az első Rothchild a 415 frankfurti zsidó családok (amelyekből 109 uzsorás volt) egyikébe született 1743-ban Mayer Amschel Bauer néven, akinek hatalmas vagyona lett katonakölcsönzésből, nevét pedig megváltoztatja Bauer-ről Rothschild-ra. Rothchildék később rájöttek, hogy a királyoknak érdemes kölcsönözni, mert az sokkal nagyobb pénz, és így egész népeket tudnak eladósítani úgy, hogy közben nem rájuk, hanem a királyra fognak haragudni! Saját bevallásuk szerint is alakították a történelmet, a pénzszerzésben teljesen gátlástalanok és erkölcstelenek voltak.

http://www.youtube.com/watch?v=ZL5fRPzcubc
Mivel már gazdagabbak lettek a királyoknál, azokat zsarolni ill. befolyásolni is tudták, így háborúkat is ki tudtak robbantani, ha érdekeik azt kívánták.
(minél gazdagabb vagy, annál aljasabb leszel: videó egy kutatásról:
http://www.ted.com/talks/paul_piff_does_money_make_you_mean?language=hu#t-700810)

Természetesen más, többségében zsidók is hasonló mértékben meggazdagodtak, mint a Rockefellerek, Warburgok, stb. Ha valamiben a zsidók kiemelkedőek, akkor a meggazdagodásban mindenképpen!

Tehát ezek az emberek gazdagabbak lettek, mint a királyok! A pénz pedig hatalom, a gazdasági hatalom pedig a politikai hatalmat is jelenti, így alakult ki a háttérhatalom, háttér, mert hivatalosan az uralkodó volt hatalmon, mint ahogy manapság a nép, de gyakorlatilag ők. Egy kimutatás szerint az 1800-as évek végére már a Rothschild család rendelkezett az emberiség vagyonának felével. A háttérhatalom erősebb lett a királyoknál, és ezért igényt formáltak a tényleges hatalomra is! Az uralkodók egy náluk erősebb ellenségre akadtak! A háttérhatalom célja a királyság, az uralkodók (gyakran szó szerinti) lefejezése lett!

1776. május 1-jén egy bizonyos  Adam Weishaupt ingolstadti filozófus,szabadkőműves, az egyházjog professzora alapította az Illuminátus rendet.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Illumin%C3%A1tus_rend
Hogy miből volt rá pénze, az rejtély!

Ezt a rendet a szabadkőműveseknek a struktúrája szerint építették fel. Vagyis egy piramishoz hasonló, mint ahogy egy nagyobb vállalat is így épül fel, vagyis több szint van, és a magasabb szinteken egyre kevesebb ember. Mindenki csak avval foglalkozik, ami a saját szintjén jelenik meg. Például a takarítónő a szemetesek kiürítésével, a tisztítószerekkel, és nem avval, hogy a vállalatnak, ahol takarít, mi a célja, a tevékenysége. Abba nem is lát bele, hiszen a döntéseket a piramis csúcsán lévők hozzák. Természetesen mondhatják a takarítóknak hogy ők a világbéke érdekében tevékenykednek, és ebben ők is egy fogaskereket képeznek, de mivel nem látnak bele a felsőbb szintek döntéseibe és cselekvéseibe, lehetséges, hogy éppen tömegpusztító fegyvereket juttatnak el őrölteknek. A vélelmezett világbéke nemes céljáért a takarítók, így talán még lelkesen is teszik hozzá a háborúhoz azt, amivel megbízzák őket. Az ilyen piramis struktúra alkalmas arra is, hogy akár az egész világot is irányítsa, csupán néhány ember!A lényeg, hogy a hivatalos történetírók szerint is, az illuminátiban jól átverték az alsóbb szinten lévő tagokat...

Az illuminátus rend nekik a felvilágosodás eszméit hirdette (de piramisstruktúrájából adódóan nem gyakorolta), sőt a hivatalos történelemtudomány is elismeri, hogy a francia forradalom időszakában a hatásuk erőteljesen tetten érhető. Hivatalosan uralom nélküli világot akartak (amit persze a nagymester világdiktatúrája ural), tehát az addigra kialakult háttérhatalom ellenségit, az uralkodókat és az egyházat támadták, ezért azok gyorsan betiltották őket. Erre ők beszivárogtak a szabadkőműves páholyokba és ott átvették az irányítást. A hivatalos álláspont szerint az  illuminátusokat 1793-ban sikerült felszámolni még és a szabadkőművességben is...Hogy mire alapozzák ezt, arra, hogy nincsen bizonyíték, hogy tovább működtek volna... Az viszont tény, hogy az illuminati céljai megegyeztek a kialakult háttérhatalommal és a háttérhatalom viszont biztosan nem szűnt meg, hanem szüntelenül erősödött, erősödik. Ügye nem hiszi el senki, hogy ezen háttérhatalmi gazdasági elit, ne befolyásolta vagy használta volna fel a a különböző, politikai célokkal bíró, igen befolyásos nyílt, vagy titkos társaságokat, mint például az illuminátus rendet, a szabadkőművességet, avagy nem éppen ők álltak mögöttük!?

http://www.youtube.com/watch?v=iYYUPFIB4LQ
A cárokat véglegesen a bolsevizmussal törölték el.
Lenint és Trockijt Rockefellerék juttatták hatalomra.
Rockefellerék nem csak a cároktól (orosz, német,) szabadultak meg, hanem a tökéletes monipóliumot látták a kommunizmusban, egy kísérlet volt a világdiktatúrájuknak a kialakításához.
(Néhány bizonyíték:
http://mek.oszk.hu/01500/01560/html/05.htm
http://api.ning.com/files/mKKTiP3IQVTQs9nOWND0EKnTP7Hm2xrIght082KLmhZsB3HItKsC3O5KPNbpPlFd3Ypct2UeXkPlu9pFg1S8TKC8-tXASV1C/DanielEstulinsszeeskvs2.pdf
http://kkbk.blog.hu/2011/06/24/eustace_mullins_rockefeller_szindikatus
http://www.webkorridor.hu/hatalmi-elit-mesterkedesei-a-vilag-feletti-uralom-megszerzeseert.htm )
http://hu.metapedia.org/wiki/Mihail_Bakunyin
Azonban az ilyen diktátorok könnyen önállósították magukat, így a kommunizmust bukásra ítélték. Azóta "demokratizálnak" mindenhol, és a demokrácián keresztül akarják kiteljesíteni a diktatúrájukat, és bizony elég jól haladnak!

A rendszer amit felépítettek, és amit a világra kényszerítenek a liberalizmus álnéven futó vadkapitalizmus. Míg a liberalizmus azt hazudta magáról, hogy az egyén szabadságát szolgálja, valójában az emberek feletti hatalom, és a rossz, a káros korlátait bontotta le! Mindezt megtévesztéssel, hazugsággal, bonyolítással, elhallgatással, kiskapuk kiépítésével, a valós tények elrejtésével, elferdítésével, bomlasztással, felforgatással, a kisebbségek és a devianciák segítésével, a normalitással és a (nemzet)családokkal szemben, atomizálással, megosztással, a pénzkultusz bevezetésével, az értékekkel szemben, korrupcióval, a rossz és káros elnézésével vagy támogatásával, az etikával szemben, a rossz emberi viselkedés ösztönzésével, reklámozásával, és szabadjára engedésével! Micsoda ci(o)nizmus, hogy ennek a mocskos, armageddonba fulladó, kizsákmányoló  rendszernek a liberalizmus nevet adták! A korlát nélküli liberális rendszer ahhoz vezet, hogy a javak  oly mértékben koncentrálódnak, hogy néhány ember kezébe kerül az emberiség javainak a nagy része, míg a többség éhen hal. Ebben az a zseniális, hogy tele van önműködő mechanizmussal, ami a malmukra hajtja a vizet! Amíg valaki az átlaghoz képest, legyen ország, nemzet, vagy személy, nyertese a rendszernek, addig a rendszerért dolgozik, mindezt ereje teljében. Amikor eléri a tönkremenetel, mert eléri, akkor már (úgy érzi), hogy nem képes ellene tenni.
 Így fordulhatott elő, hogy egyetlen családnál van az egész emberiség vagyonának a fele (Rothschildoknál), és kb. 300 ember. Ez az önműködő mechanizmus minden szinten, nemcsak az emberek szintjén, hanem a nemzetek szintjén is működik! Tehát a vadkapitalizmus lényege, hogy az erősebb kizsákmányolja a gyengébbet!

Ezt nevezik demokráciának:

A zsidóság felhasználása: a rorthschild cionizmus:
A cionizmus mára tényleg semmi más, mint Rothschild cionizmus. A demokratikus, liberális, vadkapitalista rendszer, minden szinten, a népek szintjén is működik. Azaz a világ vezető elitje, vagyis Rothschildék, a zsidó népnek vezető szerepet szánnak a diktatúrájukban, cserébe pedig a zsidó nép, támogatja Rothschildékat a törekvéseikben. Azonban a zsidó népet is, nemcsak felhasználják, de akár feláldozzák is, ha kell, de mivel a zsidó nép jelenleg nyertes pozícióban van, addig ez nem téma náluk...

.A rothschild cionista zsidó gondolkodásmódban nem a békés egymás mellett élésre törekszel, hanem arra, hogy legyőzd a többieket. Saját magad vagy az első, és ha kell, a szegényebb fajtársaidat is feláldozod. A zsidó, a világ legnacionalistább népsége, de még annál is inkább individualistább! A többiek elleni háborújukban mindig az aktuális legerősebb a legnagyobb ellenség. Így megnézik, hogy kit tudnak felhasználni, vagy hogy melyik kisebb ellenségükkel tudnak összefogni ellene. Amikor legyőzik, akkor az lesz az ellenség, akivel azelőtt összefogtak. A zsidó, a buzi, az iszlamista, a vadkapitalista, mind ugyanilyen haszonelvű, etikátlan, rothschild cionista zsidó gondolkodású!

Aztán tovább fejlesztették az üzletet, és rákényszerítették a világra, hogy a nemzetek pénzét ők bocsájtsák ki, amit azok csak kamattal sújtottan vehetnek kölcsön tőlük. Sok jó húzásuk volt, de az egyik legnagyobb:
http://www.youtube.com/watch?v=CvhD9rwaSqE
http://falura.hu/

Mára a háttérhatalom a Bilderberg csoportként válik láthatóvá, akik időnként, évente egyszer-kétszer meghívnak befolyásosabbnak vált közéleti szereplőket, és elmondják nekik,  hogy a támogatásukért cserébe mit várnak tőlük.

Az, hogy a kapitalisták aktívan alakítják életfeltételeiket, és "lobbiznak" (korrumpálnak), és elérik azt, hogy a saját érdekeik érvényesüljenek a törvényhozásban, talán nem meglepő senki számára! Az sem, hogy a kapitalista rendszerben a pénz koncentrálódik. De mit mond erről a tudomány?

Itt a témában az egyik leghíresebb, a a svájci Federal Institute of Technology által végzett tanulmány,
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf
amely a világ 43.060 transznacionális vállalatát és az azok közötti tulajdonosi hálózatot vizsgálta.
A tanulmányból kiderül, hogy a világ nagyvállalatainak 40 százaléka 147, egymással szoros kapcsolatban álló cég tulajdonában van.
Ezek egy szuperegységet alkotnak, valamennyien tulajdonosai egymás cégei egy részének vagy teljes egészének.
The top 50 of the 147 superconnected companies:
1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company
És természetesen a főbb médiáknak is ők a tulajdonosai:
Néhány példa ezekre:
News Corporation
CBS Corporation
NBC Universal
Viacom
Time Warner
Walt Disney
A globalizált gazdaságnak 1318 transznacionális vállalat alkotja a magját, amelyek tulajdon szempontjából egységet alkotnak. A körök méretei a bevételt szimbolizálják.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/10/19/article-0-0E71A3E200000578-180_634x636.jpg

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10462666_721592281236436_211759940754461626_n.jpg

James Henry, a McKinsey & Co. volt közgazdásza szerint a gazdag családok úgy 32.000 milliárd dollár rejtett vagyonnal rendelkeznek offshore adóparadicsomokban. Összehasonlításként, az USA GDP-je 2011-ben 15.000 milliárd dollár volt (Magyarországé 198,1 milliárd dollár), államadóssága pedig hozzávetőleg 16.000 milliárd dollár. Természetesen az elit nem csak pénzzel rendelkezik, ezért ez csak a jéghegy csúcsa...
Adatai pedig az IMF-től az ENSZ-től és a központi bankoktól származnak.
http://www.huffingtonpost.com/2012/07/22/super-rich-offshore-havens_n_1692608.html
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1333415

"Ha a legnagyobb multinacionális vállalatokat pénz, befolyás és gazdasági erő szerint a térképen található valós országokkal egy kategóriában szerepeltetnénk, akkor a világ 100 legerősebb állama közül több mint 50 nagyvállalat lenne és nem ország.
Élükön senki által sem választott vezetőkkel, saját külpolitikai stratégiával, sokszor biztonsági szolgálatnak álcázott magánhadseregekkel és privát kémszolgálattal, hírszerzéssel. Vagyis miközben a világ a valós országok demokráciaindexén vitatkozik és nemzetközi szervezetekbe tömörül, aközben a szemünk láttára izmosodnak a demokratikus kontrollon kívül eső cég-vállalat-országok. A szemünk láttára, és mi mégsem vesszük észre őket… "
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2012/09/akik-tulnottek-az-orszagokon-oriasi.html

James Glattfelder a komplexitást tanulmányozza: hogyan lehet egy kapcsolatokon alapuló rendszer - mondjuk egy madárraj - több, mint a részek összege. A komplexitáselmélet, mint kiderül, sok dolgot tud felfedni a gazdaság működésével kapcsolatban. Glattfelder megosztja világrengető tanulmányát: miként áramlik a hatalom a globális gazdaságon keresztül, és milyen sebezhetővé tesz minket az, hogy a hatalom ilyen sokkolóan kevés kézben koncentrálódik. (TedxZurich eseményen rögzítve)
Videó: http://www.ted.com/talks/james_b_glattfelder_who_controls_the_world?language=hu

Másik példa, hogyan koncentrálódik folyamatosan a pénz (és avval a hatalom):

http://444.hu/2014/10/02/ez-a-6-ceg-allitja-elo-a-vilag-sortermelesenek-felet/

David Rockefeller a következőket írja „Emlékiratok” című, 2003-ban megjelent könyvében:
„Több mint egy évszázadon át, az ideológiai szélsőségesek a politikai spektrum mindkét szélén kihasználták a sok publicitást kapott incidenseket, mint például saját találkozásomat Castro-val, hogy megtámadják a Rockefeller családot, mert szerintük mértéktelen befolyással bírunk az amerikai politikai és gazdasági intézményekre. Egyesek azt feltételezik, hogy mi egy titkos összeesküvés része vagyunk, amely az Egyesült Államok érdekei ellen dolgozik, „internacionalistának” nevezve engem és családomat, akik egy szorosabban integrált globális politikai és gazdasági szerkezet létrehozásáért szövetkeznek másokkal. Hívhatjuk egységes világnak is. Ha ez a vád, bűnös vagyok és ezt büszkén vállalom.”

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU581n86V1S5LZlKDX0xqQEPBhahBmj_YNWoyd7GeBGY0sQvE0BXDdugfRWtZIZZzWmVnES1xOtxifhmfGq_TsRv-d1zZPk0hMM3hc38Hvddl6obERBzeYcTNu4l42N0rvEzi-1H1FjEjc/s1600/10527489_320827581375229_7792056387842983399_n.jpg

1984-ben készült ez a riport Lang Hancock-kal. A lánya 2012-ben a világ leggazdagabb nője volt. A liberális kapitalista éppen azon morfondírozik, hogy fondorlatos módon irtaná ki az ausztráliai őslakókat.. : https://www.youtube.com/watch?v=bozdO_Fl8t4

A világdiktatúra kialakítása:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSsAhxslndX3mVIH34SZ_Ot6zEUW8_vGdbw0oJHSbkXY-kZDOXz_9CwhUnpyHp1lJLAac_YNTgAutGYe3VFcB8GZV-Ve-ZtsVSr2t0E6AepFgHQRtURZVuCOvSvQq9XhQm2gxBmKsym7oV/s1600/warburg.jpg

https://en.wikisource.org/wiki/James_Warburg_before_the_Subcommittee_on_Revision_of_the_United_Nations_Charter#We_shall_have_world_government

Bill Gates is világkormányt akar:
http://idokjelei.hu/2015/02/bill-gates-is-a-vilagkormanyt-surgeti/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+IdokJelei+%28Id%C5%91k+jelei%29

Végül a háromszáz név, akik uralni akarják a világot:
http://www.pseudoreality.org/committeeof300.html

Soros befolyása:
https://kuruc.info/galeriaN/2012/sorosalapitvany170312_01.jpg


Egyéb források:
http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed%E2%80%93the-capitalist-network-that-runs-the-world.html#.U66ZopR_uzE
http://www.forbes.com/sites/ericsavitz/2011/10/24/retort-the-147-companies-that-run-the-world-theyre-you/
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2051008/Does-super-corporation-run-global-economy.html


Ébresztő film:
http://www.youtube.com/watch?v=K0cElTPsQx8
Benne a bilderberg-csoportról:
https://www.youtube.com/watch?v=rcWaTLjxBo8
http://mek.oszk.hu/01500/01560/html/01.htm
http://greenr.blog.hu/2013/06/06/bilderberg_globalis_leleplezes_feltarult_a_a_bezarult
USA-EU transzatlanti megállapodás:
A szerződés, amely a kormány helyére az óriáscégeket ülteti
http://ekomozgalom.hu/a-szerzodes-amely-a-kormany-helyere-az-oriascegeket-ulteti/

A Bilderberg-csoport célja -- Rádióinterjú Dr. Csath Magdolnával
https://www.youtube.com/watch?v=vzviXLEN_Yk

Az USA a világ legkorruptabb országa:
http://internetfigyelo.wordpress.com/2014/04/20/cselekvesi-hullam-indult-az-amerikai-egyesult-vallalatok-korrupt-rendszere-ellen-truthseeker/



Bizonyítékok, és bizonyítás:

Kétféle bizonyíték van, a közvetlen, ez az erősebb, és a közvetett.
"Lényegében két esetben áll rendelkezésre közvetlen bizonyíték: ha a terhelt beismerő vallomást tesz vagy ha a büntetendő cselekményen tetten érik az elkövetőt, azaz a bűncselekménynek szemtanúja (fültanúja) van, és azonnal vagy rövid időn belül elfogják, kézre kerül."
Érdekes, hogy rengeteg olyan estet ismerünk, amikor valaki bevallotta a bűncselekményt, és később kiderül, mégsem ő volt az elkövető. Tehát még a bevallás sem 100%-os, sőt még a rajtakapás sem.
Minden más eseteben közvetett bizonyítékról beszélünk, és ezek még gyengébbek.
Még az ujjlenyomat, sőt, még a génvizsgálat se bizonyosság, hiszen ott is valószínűségben adják meg az egyezést! Idézetek innen: www.herke.hu/kszt/tf.doc "
"A legsúlyosabb bűnügyekben nem ritkán kizárólag csak közvetett bizonyítékok állnak rendelkezésre (mert a terhelt tagad, ténytanú, tettenérő nincs)."
"A közvetett bizonyítás során a bíróság észleléséből előbb más tényre, és ebből a bizonyítandó tényre következtet, a bizonyíték alapján egy közbeeső tényre von le következtetést, majd a közbeeső tényről von le további következtetést a bizonyítandó tényre”.
" „félkész” jellegű a közvetett bizonyíték, mert önmagában tulajdonképpen nem bizonyíték (csak valószínűségi következtetési alap)."
"A közvetett bizonyítékok lényegében csak gyanúokokat jelentenek, általában kisebb-nagyobb valószínűségű ténybeli vélelmeket involválnak. Furcsa módon még akkor is valószínűségi ténybeli következtetéseket alapoznak meg a közvetett bizonyítékok, amikor a közvetett bizonyítékul szolgáló szakvélemény (például az ujjnyom a terhelté vagy a fenyegető levelet a terhelt írta) önmagában is egy igen részletes és alapos „szakmai bizonyítás” eredménye. Az írássajátosságok vagy minúciák részletes egybeesésének kimutatásán, „azonosítási komplexum” kimutatásán alapszik és kategorikus véleményhez vezet el. Ilyenkor azonban a szakértői vizsgálat mint a „mikrobizonyítás” eredménye, a bűnügyben folyó egész bizonyítás, a „makrobizonyítás” számára továbbra is indíciumként értékelhető, amelyből csak több-kevesebb valószínűséggel lehet a bizonyítandó tényre következtetni."
"Ugyanakkor az egész bűnügyben is – legalábbis az elkövető kilétére vonatkozóan –kizárólag közvetett bizonyítékok állnak rendelkezésre. Ilyenkor mind a mikrobizonyítás, mind a makrobizonyítás a valószínűségek halmozódását vonja maga után. De ez sem akadálya annak, hogy mégis bizonyossággal döntsék el az elkövető kilétét."
A bűnügyi bizonyítás már nagyon korán felkeltette a tudósok – köztük a filozófusok – figyelmét is. Angliában Bentham, Franciaországban Boisson írt tudományos igényű értekezést a bűnügyi bizonyítékok valószínűségi mozzanatairól, a valószínűségek sajátos halmozódásáról."

Bizonyítékok rendezése.
Ha az egyik bizonyíték cáfolja a másikat, akkor az az erősebb, és azt kell elfogadni.
A bizonyítékokat, vagy érveket erősségi alapon hierarchiába kell rendezni, és avval kell kezdeni a vizsgálatukat, amelyik a legerősebb, amelyik cáfolja, illetve vágja az alatta lévőket. Például, ha valakit megvádolnak egy késes gyilkossággal, akkor majdnem hogy felesleges addig a vádlott késkészleteivel foglalkozni, amíg 30-an tanúsítják, hogy a bűnelkövetés időpontjában 1000 km-re volt a helyszíntől. Ha a helyszín, az időpont, és a tanúk hitelesek, akkor nem követhette el, akkor sem, ha van olyan kése, amivel gyilkoltak, még akkor se, ha azon az áldozat vére is megtalálható.

Még nincs kész, folyt köv., ill. ahogy lesz időm megírom rendesen... 

 

Rövid ébresztőfilm, tényekkel! Short wake up film, with facts!

 http://etikustarsadalom.blogspot.com/ 

Nagyon fontos, hogy az emberiség részére a technológia, ami biztosíthatja a boldogságát, már réges régen megvan! Gyakorlatilag a föld paradicsom, mi tesszük pokollá! A 10%-os napelem, a szélmalom, az antibiotikum csodálatos vívmányok! Ha a napelem vagy a stirling-motor hatásfokát felvinnék 50%-ra és fűből is elő tudnánk állítani olcsón és könnyen, az sem mentené meg az emberiséget! A baj oka ugyanis az, hogy nem gazdálkodunk, hanem felélünk mint a sáskák, és így állunk hozzá nemcsak a földhöz, hanem mindenhez, egymáshoz is! Az emberiség egy kis csoportja egy olyan rendszert dolgozott ki, amelyben önműködő mechanizmusok révén az emberek saját maguk tartják fenn a rajtuk uralkodó diktatúrát, mert az emberi viselkedésből a rosszat erősíti! Amíg valaki ebben a rendszerben a többiekhez képest gazdagabb, addig erőfölényével ezt a rendszert segíti fenntartani. Amikor eléri a tönkremenetel, akkor már úgy érzi, nem tud mit tenni. Ez a rendszer korlátlanul koncentrálja a javakat és a hatalmat, amely a legfelsőbb szinten egy globális diktatúrában materializálódik! A válság az emberi viselkedésben van (Hetesi Zsolt), az emberi önzésben, a kielégíthetetlenségben, felhalmozásban, az erkölcs hiányában, "jogom van vagy/és lehetőségem, tehát elveszem" szemléletben, az elferdült értékrendben, az egyensúlyra, az igazságosságra való képtelenségben, avval, hogy egymással szemben akarunk többek lenni, nem együtt, stb. Tehát hiába lenne ez a 50%-os napelem, csak annyit érnénk el, hogy a föld népessége magasabb szintre mehetne, a gazdagok még gazdagabbak lennének, még nagyobb lenne a nyomor, a végén pedig a tragédia...A jelenlegi rendszer ezt a rossz viselkedést erősíti, az új rendszernek viszont az ellenkezőjére kell ösztönözni és rávezetnie!

https://munka-hely.blogspot.com/p/rogram.html

 

Etikus Társadalom

            

Az Etikus Társadalom több, jobb, mint a demokrácia.

A demokrácia átverés. aminek az alapja a "közvéleményre hivatkozás" érvelési hiba: 

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/kozvelekedesre-hivatkozas

Valójában az, hogy valami igaz, vagy helyes, nem attól függ, hogy hányan hisznek benne, sőt!

 A demokráciában egy gazdag ember, vagy csoport érdekei érvényesülnek, mert a médián keresztül félrevezetik a többséget.

A Demokrácia átverésen alapuló diktatúra, az Etikus Társadalom a valódi szabadság.

Az Etikus Társadalom nem utópia, nem súlytalan eszmék gyűjteménye, hanem valódi, nem csak szükséges, hanem elégséges gyakorlati szabályok taktikai, és technikai csokra annak érdekében, hogy ne a pénz, hanem a józan ész érvényesüljön.
Az Etikus Társadalom a józan ész érvényesülésével foglalkozik.

. 

Három rövid rész van:

-Bevezető

-Mit értünk etika alatt

-Látlelet

-Megoldás

---------------------------------------------------------------------

Bevezető:

Akik izmusokról beszélnek, és ezek létjogosultságát elfogadják, azok hülyítik az embereket, hiszen gyakorlatilag azt állítják, hogy több igazság létezhet. Ezzel szemben csak nézőpontból lehet több, és bár az igazság sokszor nem elérhető, de mindig közelíthető. Két állítás közül az egyik mindig igazabb, mégpedig az, amelyik szélesebb rendszerben is igaz. Üss el egy gyalogost a zebrán úgy, hogy piroson száguldasz át, és a bíróságon hivatkozz arra, hogy neked különutas igazságod van, és számodra a piros a zöld! Nem fogják elfogadni! Repülőgép-szerelőként ne húzz meg egy csavart, hivatkozva arra, hogy a te igazságod az, hogy azt nem kell meghúzni, garantálom nem fogsz sokáig ott dolgozni! A több igazság akkor kerül terítékre, amikor hülyíteni akarnak. A döntéseket mindig a józan ész szerint kell meghozni, és a rendszereknek úgy kellene kiépülniük, hogy ennek az érvényesülésére kellene törekedniük. A józan észt etikának hívjuk. Minden más rendszer, a demokrácia is átverés! A józan ész érvényesülésének a záloga pedig az, hogy racionális vita során születhet meg. Ez egy, az átlagember számára ismeretlen igazságkereső vitamódszer, amely a diktatúrákban, így a demokráciában is, már a tudomány világában is teljességgel elnyomott, betiltott. Vannak dolgok, amelyek mesterségesen lettek az izmusok közé beemelve, pl. az úgynevezett  nacionalizmus. A nacionalizmus természetes dolog. Minden élőlény a hozzá hasonlót érzi közelebb magához, illetve az élővilág családhalmozókból épül fel. A legszűkebb halmaz az egyén családja, a szélesebbe a közelebbi rokonok, és a barátok is belekerülnek, aztán jönnek a bővebb halmazok, a nemzet, majd a rassz, faj, tehát a távolabbi rokonok halmazai. Aki nem így gondolja, az mentálisan vagy beteg, hiszen nem életképes, vagy népirtó szándákkal hülyíti a többieket (zsidók), akik számára mindenki gonosz, aki normális. A nacionalizmus annyira természetes, hogy alap létállapot, így felesleges izmusként megemlíteni. Ilyen még a szocializmus is. A családhalmazaidban ugyanis  természetes a szolidaritás működése is, mégpedig minél szűkebb halmazodról van szó, annál inkább. Így vagyok én nemzetiszocialista, ami a világ legtermészetesebb, legegészségesebb, és a puszta létezéshez elengedhetetlen állapota. Nem véletlen, hogy a többieket kiirtani szándékozó zsidók ezzel kapcsolatban hülyítik az embereket a leginkább. A józan észen kívül, valójában nem létezik semmilyen más izmus. 

Az Etikus Társadalomnak így alternatívája sem lehet! 

Mit értünk etika alatt

Ez kicsit nehéz rész, de legalább rövid!

Megkülönböztetjük az etikát, és az erkölcsöt. 

Az etika fontos alapelve, hogy mindenkinek a szabadsága csak a másik szabadságáig terjedhet.

Az etika egy olyan szabályrendszer, amely az egyén, és közössége boldogságának, és boldogulásának feltételeit biztosítja azzal, hogy korlátozza a háborút, avagy a másik szabadságának a sértését. Egyfajta kiegyezés a józan ész alapján, ami által működésképes a társadalom. A társadalom alapja, és mindenki érdeke. Még a bűnözőnek is az az érdeke, hogy jellemzően (etikus) társadalomban éljenek, ahol általában együttműködés van, és nem harctér, mert a harctéren nem tudnak rejtőzködve előnyt szerezni, és életképtelenek lennének. Ha például mindenki lopni akar, és senki termelni, akkor is, mindenki meghal. Ahol mindenki csaló, ott a csaló nehezebben veri át a többieket. A természetben a ragadozók, és a paraziták is eltűnnek a növényevők eltűnésével... Akár bármiféle istenbe vetett hit nélkül is, pusztán a logikából, és a józan észből kiindulva is arra jut az ember, hogy mindannyiunk önérdeke a háború, a ragadozók, és a paraziták valóban hatékony korlátozása, egyfajta kiegyezés egymással, vagyis az etika, és az Etikus Társadalom.

A természetben háromféle életszemlélet, életstratégia létezik, legyen szó növényekről, állatokról, és ez vonatkozik az emberekre is. Az egyik stratégia a bárányokra, amely az etikus halmazban, a másik a farkasokra, a harmadik a parazitákra jellemző, amelyek az etikátlan halmazban vannak. Csak a bárányok stratégiája létezhet önmagában. Itt jegyzem meg, hogy a vadászok állításával szemben, egy populáció méretét nem a ragadozó szabályozza, hanem az, hogy mekkora erőforrásra van szüksége, mennyi áll rendelkezésre, és az is, hogy erre milyen kilátásai vannak. A ragadozók populációját is ugyanez szabályozza...

Az etika szabályrendszere egy logikai struktúra, ezért az alapja a logika. A logika egyetemes, mint ahogy az összes arra épülő tudomány, így nem lehet belőle több, nem lehet belőle saját. Az etikát nem a neveltetésed, kultúrád, ízlésed, érzelmeid stb. határozza meg, ezek csupán csak azt, hogy milyen szinten állsz, hanem a logika.  Az etikát kritizálni, változtatni rajta, csak a logika felől lehet, és nem az ízlés felől, amelynek nem feltétlenül a logika az alapja.

Az erkölcs viszont egy régi világ olyan elavult etikája, amelyhez hozzákötött a kultúra, és az ízlés.

Igazság csak egy lehet, és csak nézőpontból lehet több. Az igazság gyakran nem elérhető, de mindig közelíthető. Több magyarázatból az az igazság, amelyik tágabb keretrendszerben is tény, vagyis amelyik a pontosabb. Ha nem tudjuk az igazságot kellő mértékben megközelíteni, akkor az óvatosság elvén kell eljárni, és úgy cselekedni, hogy ésszerű legyen a kockázat. 

Etikus az, aki a békés együtt, illetve egymás mellett élésre törekszik, az etika szabályrendszerét betartja.

Etikátlan az, aki abban hisz, hogy az erősebb, furfangosabb legyőzi a másikat, ő tovább él, a másik pusztul, és az etika szabályrendszerét nem tartja be. A paraziták is az etikátlan halmazhoz tartoznak. Az etika az izmusok felett áll, amellyel az összes izmus vizsgálható. Mivel a háború megtévesztésen alapszik, és mert a ragadozóknak, parazitáknak is az az érdekük, hogy etikus társadalomban éljenek, ezért ők is az etikát fogják hirdetni, másoknak...

Az összes országban az etika alapján büntetik azt, ha valaki például a karórájáért szíven szúr egy embert! Vannak országok, amelyek azt is büntetik, ha a nők nem takarják el az arcukat, és ennek az alapja viszont az erkölcs. Az etika egyetemes, az erkölcs pedig kulturális. 

Mi az Etikus Társadalom?

Az Etikus Társadalmi rendszer a józan ész érvényesülésére törekszik. Azt keressük, hogy lehet ezt minél jobban megvalósítani, a demokráciát a félrevezetett tömegek puszta szavazgatásával a gyakorlatban már rég bebizonyította, hogy nem képes az etikátlanok korlátozására, és a józan ész érvényesítésére, és  átverésnek gondoljuk. 

Ahol nincs racionális vita, ott hamar a tévedés, és a hazugság fogja a teret betölteni. A demokráciában nincs racionális vita, sőt, nagyrészt be is van tiltva, ez is tény.

-------------------------------------------------------------

Látlelet:

Hogyan születik a döntés a demokráciában, egyéb diktatúrákban?

Egy kísérlet, a dominancián alapuló hierarchiára:

A tudósok szerint pl. egy majomcsoport esetében a dominanciának az a szerepe, hogy amikor a hierarchia feláll, azt az egyedek elfogadják, a csoporton belül megszűnik a harc, és így hatékonyabban tudnak működni (táplálék megszerzése, stb.) Ha azonban megvizsgáljuk a történelmünket, nem látunk mást, csak uralomra a lázadókat, háborúkat, tragédiákat. Ráadásul a tudósok azt is elismerik, hogy a dominancia alapja nem az ész, sőt, sokszor nem is az erő! Egy majomnak például szerotonint adagoltak, aminek következtében ő lett a csoport domináns vezetője. http://www.mipszi.hu/cikk/090305-ki-legyen-fonok

Ma már egyre inkább rájövünk, hogy a dominanciánál létezik hatékonyabb módszer is, és a társadalom részterületein egyre kevésbé fogadjuk el a dominancia hierarchiáját, sőt, korlátoztuk, és a magukat liberálisnak stb-nek. hazudó ragadozók újbóli, totális térnyeréséig olyan szabályozást, döntési mechanizmus próbáltunk helyette bevezetni, ahol a józan ész tud előtérbe kerülni. Például ma már/még nem mondhatja egy repülőgép szerelő,  hogy ő nem húzza meg az adott csavart, mert szerinte a föld nem forog, és egy taxis hiába jelenti ki, hogy a vezetés a vérében van, és hiába tuszkol minket erőszakosan a kocsijába, mi többre értékeljük, ha valaki bizonyítani tudja, hogy ért a vezetéshez,  például jogosítványa van. A tudomány világában, legalábbis a kovidizmus előtt, még valamennyire bizonyítani kellett, valós érveket, adatokat bemutatni, logikai struktúrát felállítani, és mindenekfölött tisztességes igazságkereső  vitát lefolytatni!

Jelenleg a társadalmi kérdésekben nincs tisztességes vita, valójában egy domináns, gazdag  ember akarata érvényesül, a képviselőknek pedig fogalmuk nincs miről szavaznak! A szavazás előtt a pártigazgató bekiabálja nekik, hogy igennel vagy nemmel kell szavazni.

Egy másik példa: https://www.youtube.com/watch?v=Tkmwbzi5c2A

A közvetett, képviseleti demokrácia valójában a diktatúra egy rafináltabb formája, mert a népet, egy kis létszámú csoport képviseli, akiket viszont könnyen le lehet fizetni, így aztán nem a népet képviselik, hanem a gazdasági elitet, amelyhez maguk is csatlakoznak. A képviselők nem a választóiktól függenek egzisztenciálisan, hanem a párt vezetésétől. Ezért nem a választók akarata szerint szavaznak, hanem a párt vezetőjének akarata szerint. Ha nem így tesznek, amellett, hogy megbüntetik őket a pártfegyelem (!) megszegéséért, akár nem is indíthatják a következő választásokon. A választásokon pedig nem a legtisztességesebb, és legrátermettebb politikus győz, hanem azoknak van esélye, akik mögött egy nagy pártszervezet, illetve megfelelő anyagi források állnak.  Ezért nem a választóktól, hanem a finanszírozóiktól függenek a képviselők, politikusok. A képviselő társadalmi szervezetek (pártok), és egyének (képviselők), így automatikusan korrupciós gépezetté válnak, a vezetőik, befolyásolóik pedig diktátorrá! A népet megosztó pártok, és a gazdasági elit, a médiáján keresztül befolyásolja, és félre is vezeti a választókat. Tehát nem a választók befolyásolják a képviselőiket, hanem a képviselők, és rajtuk keresztül a gazdasági elit irányítja a társadalmat, és uralkodik.

Sok ember és azok, akik ma jelenleg rafináltan, és fedetten uralkodnak, ugyanabban a tévedésben élnek, hogy felsőbbrendűek, és uralniuk is kell a többieket.

Társadalmi szempontból a legfőbb természeti törvény, hogy jó uralmat csak ideig-óráig lehet gyakorolni, és ezt senki nem írhatja felül. Az emberek nem akarnak uralom alatt élni, az uralomnak pedig előbb-utóbb más lesz az érdeke, mint a többieké, korlátozni se tudja magát, így a többiek ellen fordul, és véreskezű lesz.

Példa:

Képzeld el, hogy egy rendezvényen te vagy a főrendező. A sor a bejárat előtt óriási, két órát kell várni a bejutásra, és egy lány, aki nagyon-nagyon tetszik, és akinek egy ideje már csapod a szelet, beáll a sorba. Nem intesz neki, és engeded be a többiek előtt? Ilyen gyorsan, és könnyen lesz semmivé a jó uralom...

Tudjuk, hogy tökéletes rendszert valószínűleg nem lehet kitalálni, de a jelenleginél igenis lehet jobbat!

Azt gondoljuk, a jelenlegi (és minden múltbéli) rendszernek a lényege az, hogy uralni tudjanak, akkor is, ha ezt tagadják. Ha mi olyan rendszert találunk ki, amelynek lényege, hogy megteremtse az emberi boldogság feltételét, és például ne tudjanak uralni, akkor nem fognak tudni, és jobb lesz, mint a mostani, ez ilyen egyszerű.

Mi azt gondoljuk, hogy egy társadalmi rendszernek csupán két dolgot kell tudnia.

Kizárni, hogy az egyik ember uralhassa a másikat,

és biztosítani, hogy a józan ész érvényesüljön (etika).

A demokrácia valósága, a nagy átverés 

A hatalom a pénz, amelynek a legnagyobb hadereje nem a rendőrség, és nem a katonaság, hanem a filozófusok, és a média, a legerősebb fegyvere pedig nem az atombomba, hanem a hasbara (kommunikációs hadviselési technikai, és taktikai csomag).

A hasbara annyira fontos, hogy külön oldalon olvashatsz róla:

https://miahasbara.blogspot.com/

Jelenleg a politikusok kizárólag érdekcsoportok támogatásával kerülnek pozícióba (nyeréshez pénz kell), és ezt a támogatást nekik viszonozniuk kell (tehát valójában ennek a rendszernek a korrupció a lényege, és arra épül), alsóbb szinten pedig rokonok, barátok kerülnek bársonyszékekbe. Ezt az etikus társadalmi rendszer kizárja.

Jelenleg a globális hatalom a legfőbb hatalom, mert náluk van a legtöbb pénz. A lokális hatalom lehet totálisan helytartó jellegű (balliberális stílusú), de sokszor függetleníteni is próbálhatja magát, több-kevesebb sikerrel (álnemzeti stílusú).

 A  balliberális helytartónak az a stratégiája, hogy maximálisan eljátssza a helytartó szerepét, és abban bízik, hogy a globális hatalomnak így kívánatosabb, és arra épít, hogy az ő segítségével, és erőforrásaival nyeri meg a választásokat, maradhat hatalmon, és gazdagodhat.

Az álnemzetinek a fő motivációja szintén a meggazdagodás, de stratégiájában számol azzal, hogy bizonyos kérdésekben a választókat nem tudja megvezetni.

Ezért legalább kommunikációban jobb, mint a ballib, ami nem túl nehéz, és így a kisebb rosszként könnyen tudnak hatalomba maradni. Az álnemzeti helyi hatalom a ballibhez képest talán mértékletesebben szolgálja ki a globális hatalmat, mert valami morzsát a szavazóinak is mutatni akar. Ugyanakkor nem mondhat mindenre nemet a globális hatalomnál, mert akkor meg is puccsolják őket.

A függetlenedés része a saját gazdasági birodalom kialakítása, amikor a pénz, és erőforrás egy részét visszafordítják a hatalmuk megszilárdításába, de mivel a helyi hatalom akkor is gyengébb, mint a globális, a lényeges dolgokban, maximum kommunikációs szinten állnak ellen (műszabadságharcok). Bár ilyenkor úgy tűnhet, próbálgathatja, feszegeti a határait, de ha nem hülye, akkor nem lépi túl azokat. Ha túllépi, akkor a globális hatalom akár nyílt háborút is indít ellene! Ezért hosszú távon a globális hatalom akarata érvényesül. A globális hatalom általában rosszabb, mint a lokális, mert a lokálisnak inkább a parazitizmus, a meggazdagodás, a globálisnak ellenben mára inkább a kiirtás a célja. A globális hatalom úgy tudja támadni az adott országot, hogy megkülönbözteti a hatalmon lévő kormányt, és a népet, és azt kommunikálja, hogy ő csak a népellenes kormányt támadja. Az Etikus Társadalomban valóban a népé a hatalom, ha támadják az országot, akkor mindenki számára világos lesz, hogy a népet és a  józan észen alapuló döntését támadják.

A jelenlegi rendszerben hosszú távon a globális hatalom nyer akkor is, ha mindig csak az álnemzeti van hatalomban, mert ha a folyamatos támadásainak mindig csak a 10%-a érvényesül, akkor is csak annyi történik, hogy lassabban haladnak. Ne felejtsük el, a globálisnak mára már a kiirtás lett a célja! Csak egyetlen megoldás van. Olyan rendszer felállítása, amire nem tud hatni a globális hatalom, mint pl. az Etikus Társadalom rendszere.

Mi nem megváltót, de még csak vezetőt sem keresünk, hanem alkalmazottat. A vezetőt könnyen lehet korrumpálni, és így könnyen félre is vezeti az embereket. Hiba az, hogy a legtöbben olyan vezérek felbukkanását várják, akik jó, ha 500 évente születnek, ha nem éppen legendákról van szó. Annak, hogy egy ilyen vezér feltűnik, megszerzi a hatalmat, és kivezet minket a bajból elenyésző esélye van, annak pedig még kisebb, hogy hosszú ideig ez a helyzet fennállhat, és az utódja is hasonló lesz.

Mi inkább alkalmazottakat keresünk, akik a napi, illetve a kevésbé lényeges ügyeket viszik, de a fontosabb kérdésekben nem ők döntenek, hanem a józan ész érvényesül.

A demokrácia, és a nyílt társadalom a felforgatás legjobb környezete: 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Felforgat%C3%A1s

Egy példa a felforgatásra:

https://pride-subversion.blogspot.com/

Pártok

A jelenlegi rendszerben a pártok a remény, és a választás illúzióját nyújtják a választóknak, hogy egy másik jobb lesz. Nem a választók befolyásolják a pártokat, hanem azok, illetve rajtuk keresztül a gazdasági elit az embereket.  Valójában csak megosztják a választókat, az elitet szolgálják ki, akikhez vezetőik csatlakozhatnak. A pártok a konkurens pártokkal szemben olyan gyűlöletet gerjesztenek, hogy a szavazóik egyfajta sportszurkolókká, vagy kritikátlan hívőkké, pártkatonává válnak, és hajlandók ésszerűtlen áldozatokat is hozni, feladják érdekeiket, akár életüket is feláldozzák azért, hogy a gyűlölt oldalt legyőzzék. Sokszor még a közösségük, népük, hazájuk ellen is tesznek, amennyiben éppen az a párt van hatalmon, akit gyűlölnek, hogy azok ne legyenek sikeresek, és elveszítsék a következő választásokat.

A politikusokat a rendszer is korrumpálja, mert a többiekhez képest szerencsésebb helyzetbe kerülnek, így már nem lesz érdekük azon érdemben változtatni. Nem is gondolná az olvasó, hogy hány embernek van a politikából pénze. A politikusoktól egy valódi rendszerváltás szándéka nem várható el, csak olyanoktól akik nem ebből akarnak megélni, illetve nem akarnak semmilyen hasznot innen. Jelenleg a képviselők valójában teljesen feleslegesek, a parlamenti munka pedig csak színjáték, és cirkusz! 

Alapvetően minden párt arra törekszik, hogy ne kelljen képviselnie a szavazóit, hanem azok vegyék át az akaratát, mégpedig úgy, hogy azt higgyék, azt ők akarták. Ezt először nem máshol hallottam, mint egy Jobbikos "továbbképzésen" 2010-ben, ahol azt akarták megtanítani, hogyan kell eladni a szavazóknak a pártakaratot úgy, hogy a szavazó azt gondolja, hogy azt ő akarta. Azt, hogy mit akarnak az emberek, valójában pont nem érdekli őket, ezt már akkor megtapasztaltam. A párt nem képvisel, hanem rajtuk keresztül gyakorolnak hatalmat.

Amikor alakulnak, akkor a választói még kontroll alatt tartják, és nem tudják tőlük önállósítani magukat, a kevés és öntudatos választók akkor még hatással vannak rájuk. Ez a párt gyerekkora, aztán felnő, és önálló lesz.  Amikor ugyanis a párt népszerűbb lesz, és a szavazói legnagyobb részt sík hülyékből, és kritikátlan hívőkből fog állni, akkor az eredeti néhány ezer önállóan gondolkodó szavazóira, már nemhogy nincs szüksége, de terhet jelentenek, akiktől megszabadulnak.

Ezt az etikus társadalom rendszere kizárja.

A liberalizmus pedig azt hazudta magáról, hogy az egyén szabadságát szolgálja, valójában az emberek feletti hatalom, és a rossz, a káros korlátait bontotta le. Mindezt megtévesztéssel, hazugsággal, bonyolítással, elhallgatással, kiskapuk kiépítésével, a valós tények elrejtésével, elferdítésével, bomlasztással, pártosítással, felforgatással, a kisebbségek és a devianciák segítésével, a normalitással és a (nemzet)családokkal szemben, atomizálással, megosztással, a pénzkultusz bevezetésével, az értékekkel szemben, korrupcióval, a rossz és káros elnézésével vagy támogatásával, az etikával szemben, a rossz emberi viselkedés ösztönzésével, reklámozásával, és szabadjára engedésével. Micsoda ci(o)nizmus, hogy ennek a mocskos, armageddonba fulladó, kizsákmányoló  tevékenységnek a liberalizmus nevet adták. A liberalizmus így valójában csak egy kommunikációs hadviselés részeként, az etikátlanok által használt pozitív hangzású öncímke.

Az Etikus Társadalomban ellenben a józan ész érvényesül!

A kamu jogállam

A magukat demokratáknak címkézők gyakran hivatkoznak a jogállamiságra, ami a rendszerük tökéletes működését, és igazságosságát biztosítja. Mégpedig úgy, hogy a hatalom megoszlik a hatalmi ágak között, ezek szerintük egymástól függetlenek, és egymás fékeiként, ellensúlyaiként hatnak, és nem hagyják a hatalom elfajulását. Melyek ezek a hatalmi ágak szerintük?

A törvényhozás, a végrehajtás és az igazságszolgáltatás.

Miért hülyítés ez?

-Mert a legfontosabb a törvényhozás. A másik két ág az általuk hozott törvényeket tartják csak be (ha akarják), nem valódi hatalomgyakorlók.

-Ráadásul csak elméletileg függetlenek, hiszen a vezetőket a hatalom nevezi ki, és ezért cserébe azt is fogják tenni, amit a kinevező elvár. Nyilván olyan személyeket neveznek ki, akik a hatalom szempontjai szerint felelnek meg... Valaki elhiszi hogy Orbánék kollégiumi haverja, Szájerné Handó Tünde, vagy a másik haverja Polt Péter a sok más tehetséges ember közül csak a véletlen műve miatt van pozícióban? Elárulom, sehol a világon nem a véletlen miatt vannak az emberek a kulcspozíciókban, bármelyik országról is beszéljünk, bármelyik párt is kormányozzon, bár az aktuális ellenzék mindig azt állítja, hogy ők nem fogják használni ezt a láthatóan direkt beépített hatalomgyakorlási rendszert.

Hatalmi ágnak említhetnénk még a médiát is, amelynek fontos szerepe van a demokratikus diktatúra hatalomgyakorlási rendszerében. Itt meg is említhetjük azt, hogy valójában a fontosabb ügyekben nincs kormányzati, és ellenzéki média, csak média van. Erre a legerősebb példa az volt, amikor az amerikaiak vezetésével 2014-ben megpuccsolták Ukrajnát, vagy most a kovidizmus. A hatalomnak Ukrajna esetében nem volt érdeke  idehaza két részre osztani a birkanyájat, így az egész média ugyanazt a hazugságot adta be az embereknek. Néhány emberben látva a sok gyermek, nő, és férfi ártatlan áldozatot, megszólalt valamennyire azóta a lelkiismeret, és ha nem is mondják ki az igazat, legalább hallgatnak, míg mások még mindig orosz agresszióról hazudnak, mint például a nagy hülyítő Puzsér. Ne felejtsük el, ezek a médiamunkások, politikusok, celebek, stb. valójában háborús bűnösök, hiszen a hazugságaik nélkül nem ölhettek volna meg ennyi embert! Sok ártatlan vér tapad a kezükhöz...

A demokráciában a legfőbb hatalom a pénzével tud uralkodni, amit nem korlátoznak, hanem ellenkezően, kiskapukat építenek be számára. A pénzzel mozgathatók a politikusok, a pártok, a média, de még az igazságszolgáltatás is.

Az Etikus Társadalom azonban kizárja ezeket! A pénz hatalmát korlátozza, a kulcspozíciókba a megfelelő emberek közül a véletlen alapján kerülnek a szakemberek, akik valóban függetlenek! A szponzort kizárjuk, a korrupció kiskapuit becsukjuk. 

Ma üzletemberek, és egyéb érdekcsoportok a nyilvánosság kizárásával keresik meg a döntéshozókat.

Ezt az etikus társadalmi rendszer kizárja.

A jelenlegi rendszerben a döntés nem a józan ész, hanem egy személy, vagy egy csoport dominanciája alapján születik meg.

Mi a dominancia érvényesülését az etikus társadalmi rendszer kizárjuk.

Megfelelő információ nélkül nem lehet megfelelő döntéseket hozni, követelmény kell legyen a tudás, tájékozottság.

A jelenlegi rendszerben a szavazók úgy hoznak döntéseket, hogy nem kellően tájékozottak, és érdekcsoportok által meg vannak vezetve.

Ezt az etikus társadalmi rendszer kizárja.

Igazságkereső vita nélkül ritka az igazság.

A mostani rendszerben a racionális vitát elkerülik, és kizárják.

Azt, hogy megakadályozzák, hogy valamiről ne lehessen racionális vitát tartani,  az etikus társadalmi rendszer kizárja.

Szólásszabadság:

A demokráciában nincs szólásszabadság, ez tény.

PL: 

- https://kuruc.info/r/56/275531/

-https://youtu.be/eQs6WE7eMio?t=1603

- https://neokohn.hu/2022/10/30/jogallamisag-nemet-modra/

-BTK. 333 §,

- https://www.youtube.com/watch?v=64gTjdUrDFQ

-https://kuruc.info/r/4/272832/

-https://kuruc.info/r/4/273830/

-stb., stb.

Első körben a fehérek kiirtása:

https://kuruc.info/r/7/273333/

https://kiirtasunk.blogspot.com/

Gazdaság:

Az élet zárt rendszer, amelyben mindennek megvan a korláta. Az alrendszerek egymásra hatnak, és egymást szabályozzák. Az életre a legnagyobb veszély az, amikor ebben a zárt rendszerben valami elszabadul a korlátaitól. A gazdagok gazdagságának korlátot kell szabnunk...   Ha a döntések nem dominancia, hanem a józan ész, illetve az etika alapján születnek, és a pénzt, mint hatalmat kizárjuk, vagyis a korrupciót ténylegesen kizárjuk, akkor a gazdaság is jó irányba alakul...

  

A jelenlegi rendszer a munkanélküliség, és a túlmunka rendszere. Tehát egyszerre van együtt a kettő. Erre törekednek, mert a béreket így tudják alacsonyan tartani, a fehérembert így tudják kiirtani, és egy  hatalombirtoklási technika is, hiszen a dolgozókat a túlmunka, a munkanélkülieket a nyomor teszi a-politikussá, a közösségek, a családok szétesnek, az emberek depressziósak lesznek, kitörési és érdekérvényesítő képességük pedig elvész, a gazdasági elit így könnyebben ural,  és irt ki.

Az ésszerű az lenne, ha arra törekednénk, hogy a munkát, és a javakat igazságosan elosszuk, de ezt nem mindenki szeretné.. Először a munkát, mert abból lesznek a javak. A felforgatók természetesen pont fordítva akarják, a javakat akarják elosztani először, sőt, egyáltalán. A munkanélküliség nem természetes dolog,  ha szándék lenne rá, meg lehetne szüntetni. Évtizedeken keresztül szándékosan felélték a munkaerőt. Jelenleg a munkavállalók jó része külföldre távozott, a másik része meg nem született meg, mert a munkavállalóknak már nem volt erőforrása a reprodukcióra, hála Istennek ma alapvetően munkaerő hiány van az országban. Mi ebben a jó? A jogállami demokratikus diktatúrában a bér leginkább csak akkor emelkedik, ha munkaerőhiány van, és a dolgozókat csábítani kell. Ekkor emelkednek a fizetések, jobbak lesznek a munkakörülmények, csökken a munkaidő(!), igazságosabb lesz egy árnyalattal, a munka, és a javak elosztása. A ciklikus válság is kevésbé tudja a munkavállalót sújtani. Munkanélküliség esetén azonban egy helyre százan jelentkeznek, a jelszó az, ha nem tetszik ki lehet lépni. A fizetés csökken, mert a munkaadó jobban tud diktálni, és béredből is többet vonnak el a munkanélküliek részére, a munkavállalóra hosszabb munkaidőt tudnak kényszeríteni, amitől a munkanélküliség tovább nő, a fizetések tovább csökkenek, a munkakörülmények tovább romlanak, és a munkaadók embertelensége teljesen elszabadul. A közhiedelemmel ellentétben a munkaidő tehát nem akkor a legmagasabb, amikor a munkaerőhiány súlyosabb, hanem akkor, amikor munkanélküliség. A vadkapitalisták érvelése mindig az volt, hogy többet kell termelni, és növelni kell a termelékenységet, és akkor majd jobb lesz. Ez azonban mindig hazugságnak bizonyult, a munkavállalók helyzete nem ezektől javult, hanem akkortól, amikor már megérezték a munkaerő hiányát. A fizetést ebben a rendszerben mindig annyira alacsony, amennyire csak alacsonyan tudják tartani, a rövidtávú cél az, hogy a dolgozó néhány évig éppen hogy meg tudja őrizni a munkaképességét, ezen felül már sem a reprodukcióját, sem mást nem hajlandók kielégíteni, aztán ha elhasználódik nem baj, van helyette másik. A sima középszintű vadkapitalista baromállat csak rövidtávon gondolkodik, a hatalmi piramis csúcsán lévő hatalomnak a hosszú távú célja azonban tudatosan a kiirtás. Első körben a fehéreket akarják kiirtani...

Az uralkodásnak a történelem folyamán két haszna volt, egyrészt pszichológiai (a pszichopaták részére), másrészt leginkább gazdasági hasznot jelentett, vagyis a parazitáskodásról szólt. A 21. században egyre kevésbé van értelme az emberek feletti uralkodásnak, ugyanis egyre inkább a gépek dolgoznak, és nem az emberek. Ezért egyre több ember semmilyen hasznot nem tud nyújtani a gazdasági elitnek, sőt, egyenesen terhet jelentenek, hiszen meg kell osztani a földi javakat velük.  Ez a teher pedig meghaladja a pszichológiai hasznot. Mit csinálunk, ha valami terhet jelent számunkra? Megpróbálunk megszabadulni tőle! A másik ok egy olyan hódító, részben parazita, lényegében ragadozó vallás, amely azt hirdeti, hogy a többiek felett meg kell szerezni a hatalmat, majd ki kell irtani őket. Az uralkodó népség kultúrája ezen a valláson alapul, a ténykedésük, ha általában az egyéni szintjükön tudattalanul is, de mindig ebben az irányban történik.

Tehát az uralomnak már az a célja, hogy kiirtsa, első körben kb. a fehérembert, majd a többit.

 Hol durvább (háborúk, mérgek, stb.), hol lágyabb módszerekkel (liberalizmus, vadkaitalizmus, a túlmunka és munkanélküliség rendszerével, ahol csak az a cél, hogy ne tudjál szaporodni.

Amíg az uralom arra törekedett, hogy hasznot húzzon belőled, ki lehetett egyezni, ha nem lázongtál, és hagytad magad kirabolni, életben hagyott, manapság hogy ki akar irtani, naiv elképzelés a kiegyezés. Az uralmat vagy legyőződ, vagy mész a levesbe.

-George Orwell így látta az 1984 című könyvében:

"Napjainkban egyáltalán nem egymás ellen harcolnak. A háborút mindegyik vezető csoport saját alattvalói ellen indítja, s a cél nem az, hogy területeket hódítsanak meg, vagy a hódítást megakadályozzák, hanem az, hogy a társadalmi struktúrát érintetlenül fenntartsák."

"A felül lévő célja az, hogy ott maradjon, ahol van. A középen lévőé, hogy helyet cseréljen a felül lévővel. Az alul lévők célja az, ha van céljuk - az alul lévőket ugyanis nagyon összetöri a robot, s csak időnként ébrednek a tudatára valaminek, ami mindennapi életükön kívül esik "

 A munkanélküliséget szándékosan hozták létre, és tartották fenn, addig, amíg tudták. Íme a szándékosságra egy példa:

 2012-ben: Szakmunkás (bruttó) bérminimum havi

174 órára bruttó 114000 Ft = bruttó 655 Ft/óra

200 órára „ = bruttó 570 Ft/óra

220 órára „ = bruttó 520 Ft/óra

240 órára „ = bruttó 475 Ft/óra

Amíg egy forinttal is jobban jár a munkaadó azzal, ha 12 órai munkát egy emberrel végeztet el, mintha kettővel tenné, addig egy emberrel végezteti el!

Tehát minél többet dolgoztál, annál kevesebb bért kellett fizetni!

A hazugsággal ellentétben a gazdaság nem a piac törvényei szerint működik, hanem elvek szerint szabályozva, irányítva van.

A munkanélküliség és túlmunka rendszerét egyszerűen fel lehetne számolni.  A munkaidőt annyira csökkenteni kell, hogy a munkanélküliség megszűnjön, hosszabb távon pedig a társadalom középosztályát kell erősíteni, nem az alját kell szaporítani! Az, hogy melyik családba szülessen gyerek, szintén tudatos politikai döntés.

Az Etikus Társadalomba a józan ész érvényesülése a cél, nem a hatalomé, ezért a gazdaság is jobb lesz, ami az embereket fogja szolgálni, és nem az emberek lesznek szolgák.

---------------------------------------------------------------------

Megoldás:

A hatalom meghackelése (vér, háború nélkül):

Csinálni kell egy pártot, amelynek az egyetlen programja a rendszerváltás. Amíg nem szerzik meg hozzá a kétharmados többséget a választásokon, addig nem ülnek be a parlamentbe, és semmilyen más székbe, valamint semmilyen juttatást nem vesznek fel. Ha megvan a kétharmad, a résztvevők kormányon kialakítják az új rendszert, de addig sem vehetnek fel több pénzt, mint amennyit civilként kerestek, majd feloszlatják magukat és az országgyűlést, és bevezetik azt. A pártnak nincsenek vezetőik, akik balesetet szenvedhetnének, csak alkalmazottai. Vezérek helyett vezérelv van, amit mindenki követ. Mindent a megváltoztathatatlan alapszabály rögzít. A párt tagjainak ezt el kell fogadniuk. A párt alkalmazottairól közvetlenül a teljes tagság dönt, ez is megakadályozza, hogy beépített ügynök szabotáljon.

A legtöbb szabadságharcos ott követte el a hibát, hogy leginkább fizikai erővel támadta a  hatalmat. A hatalom viszont pont azért van hatalmon, mert a fizikai fölényt is megszerezte, így pusztán fizikai eszközökkel nemigen lehet legyőzni. A "sikeres" forradalmak mögött is gyakran egy másik hatalom áll, amely a saját  érdekeit követve a népet csak kihasználja, a forradalmat pedig eltéríti. Ezért nem bizalomgerjesztő, ha külső erő támogatja az ellenállókat. Ha le akarjuk győzni a hatalmat, jobb a rendszert kihasználni, felhasználni, és a többet ésszel, mint erővel elvet követni.

Az etikus társadalom rendszere:

Az Etikus Társadalom pillérei

-A racionális vita amelyen keresztül az igazság megközelíthető.
-Csak azok szavazata dönt, akik a döntéshez megfelelő tudással rendelkeznek (a nép).
-A középosztály érdekérvényesítő képessége a legfajsúlyosabb!
-A szponzort  (háttérhatalmat) kizárjuk, nem szavazunk vezetőket, hanem alkalmazottakat keresünk, akik a kritériumainknak megfelelő jelentkezők közül lesznek kisorsolva, de ha nem megfelelő valaki, akkor visszahívható.

- Nincsenek vezetők, hanem alkalmazottak vannak, akik a napi ügyeket viszik, de a fontosabb ügyekben, a témában megfelelő tudással rendelkezők döntenek.
-Bárki képes a rendszeren javítani, a józan ész érvényesülését segíti  a rendszer.
-A korrupció szigorú korlátozása.
-A tisztességtelen médiumokról "cserépszavazás".

-A gazdagságnak korláta van

  Az Etikus Társadalmi rendszer nem elméleti utópia, hanem gyakorlati szabályozás.

Pozíciók kiosztása

A kormányba a miniszteri, a képviselői, illetve a fontosabb tisztségviselői állásokra bárki pályázhat , aki rendelkezik a szükséges végzettségekkel, és megfelel a követelményeknek.

Ezek a követelmények ma is rögzítve vannak, ez a kiinduló pont.

A pályázók közül sorsolással lesz kiválasztva az alkalmazott.

Az alkalmazott leváltását, megfelelő támogatottsággal háromnegyed évvel a kiválasztás után bármikor kezdeményezni lehet! Személyekről ekkor szavazunk!

 A miniszterelnöki, és köztársaság elnöki pozíció megszűnik, a külföld felé a külügyminiszter tart kapcsolatot.
Az etikus társadalomban a kormány, és az országgyűlés valóban független egymástól, nincs garantált kormányzati többség, és nincsenek pártok, és nincsenek szponzorok.

Nincsenek vezetők, csak alkalmazottak vannak, akik a napi ügyeket viszik, de a fontosabb kérdésekben a döntést a nép hozza meg, hasonlóan, mint a társasházi közös képviselők esetében.

Ha a nép nincs megelégedve az alkalmazottal, akkor a kisorsolása után háromnegyed évvel, megfelelő számú támogatóval bárki kezdeményezheti a szavazást a leváltásáról.

A józan ész érvényesülése az internetes parlamenti fórumon keresztül

-A parlament a honlapján egy fórumrendszert biztosít, ahol az adott ügyeket fel lehet hozni, képviselőket meg lehet keresni, a képviselők is megkérdezhetik a választókat, és szavazásokat, népszavazásokat is lehet kezdeményezni. Bárki nyithat egy új témának topic-ot, és ha megfelelő számú támogatót tud gyűjteni, akkor a szavazásig. és a döntésig is eljuthat az ügye. A topic-ban  lehet ezen ügyeket kitárgyalni, az érveket, és ellenvéleményeket is ütköztetni (igazságkereső vita). Az adminok biztosítják, az igazságkereső vita (racionális vita) szabályainak a betartását, és nem engedik meg az érvelési hibák tudatos használatát, illetve a hasbarázást sem. 

Olvasd el az írásomat a Hasbaráról, hogy megértsd:

https://miahasbara.blogspot.com/2020/02/a-hasbara-illetve-hasbarazas-jelentese.html

A fórum felhasználok nickneveket használnak, kivéve a tisztségviselőket, akik a sajátjukat, a tisztség megnevezésével. A felhasználók egymással privátba nem tudják felvenni a kapcsolatot! Ha vannak az egyik táborban olyan tagok, akik értelmes, és ütős érvelést mutatnak be, a pénz így nem tudja se lefizetni, se fenyegetni, stb. őket!

Amikor a topic adminja látja, hogy új érvek már nem kerülnek elő, a felmerülteket pedig kitárgyalták, felkéri a véleményvezéreket, hogy külön-külön dolgoznak ki tesztkérdéseket. Mindkét fél olyan kérdéseket akar majd feltenni, amelyet az azonos véleményen lévők tudnak, az ellentábor viszont kevésbé, így arra kényszerítik a választókat, hogy mindkét tábor véleményét, érveit megismerjék. A szavazópolgárnak a szavazat előtt ki kell töltenie ezt a tesztet, és ha megfelelő eredményt ér el, csak akkor lesz a szavazata érvényes. 

-Nem érvényes az a szavazás, amely tárgyát nem tárgyalták ki, az ellenérvek, érvek, adatok nem kerülhetnek azonos mértékben megismerhetővé.

-Akinek nincs otthon számítógépe, amíg nem lesz (nemsokára amúgy mindenkinek lesz internetes hozzáférése), addig annak:

-Az önkormányzatoknál kell biztosítani minden szavazópolgár számára a szavazáshoz szükséges feltételeket.

-A tesztkérdések titkos adatnak minősülnek, a szavazópolgárokat titoktartási kötelezettség köti! Ennek a megszegését igen keményen kell büntetni, ugyanúgy, mint ahogy a polgárokat most is számos szakmai területen titoktartás kötelezi.

-A választás nem lesz titkos, csak nem lesz nyilvános. Ez alatt azt kell érteni, hogy a számítógépes rendszerbe névvel, stb. kell bejelentkezni, és a rendszer rögzíti azt, hogy mit szavazott a polgár. Ugyanakkor ehhez az adathoz csak olyan szervek, és civil szervezetek férhetnek hozzá, egyének, akik erre felhatalmazást kapnak abból a célból, hogy a választások tisztaságát vizsgálják. A választópolgárt meg tudják kérdezni, valóban szavazott, és úgy, ahogy az rögzítve, számolva lett.

-Csak az online szavazórendszer fórumán keresztül, csak írásban, transzparensen (mindenki olvashatja) lehet ügyekkel megkeresni a képviselőket, tisztségviselőket, az egyéb esetek korrupciónak minősülnek.

-Ahogy a hatóságok ma próbavásárlást végeznek, úgy bevezetjük a próba korrumpálást is. Így a tisztségviselő nem tudhatja, hogy nem-e ellenőrzés okán próbálják meg, ami komoly visszatartó erő. Másrészt a korrupcióra hajlamos egyéneket evvel a módszerrel könnyebben ki lehet szűrni.

-Az alkalmazottaink, vagyis a fontosabb tisztségviselőink fizetéséről ebben a rendszerben az emberek dönthetnek, és nem saját maguk határozzák meg azt.

-A rendszer így transzparens, valamint nyitott a jó ötletek, az igazság megközelítése, illetve a józan ész érvényesülése szempontjából. Folyamatosan javítja, fejleszti, alakítja önmagát, illetve képes alkalmazkodni.

Média

A hivatásos média jelenleg egy hatalomgyakorlási eszköz, ezt mi felszámoljuk.
A hivatásos média feladata az etikus társadalomban a tisztességes tájékoztatás, és nem a befolyásolás.

A nép szavazást kezdeményezhet egy-egy médiumról, annak megítélésére, hogy befolyásoló tevékenységet végez-e. Ez egyfajta cserépszavazásként fogható fel. Amennyiben elmeszeli a nép, akkor a bukott médiumot fel kell számolni, állami társaság esetén pedig újra kell szervezni, a munkatársak, és a felügyelőszervek vezetőinek a lecserélésével.

A tisztességes médium ismérvei:
-Nem befolyásol, kizárólag tájékoztat.
-Minden fél érveit pontosan feltünteti.
-Egyik érvet, illetve érvelőt sem minősíti.
-Híreket nem hallgat el. Vagyis nem kedvez egyik oldalnak sem a hírek megjelenítésénél.

Jelenleg a média szereplői általában  nem tisztességesek, hanem bűnözők.
Az etikus társadalomba, ahol a szavazat tudáshoz van kötve, a bukott médium finanszírozóit, tulajdonosait, vezetőit, főszerkesztőit, szerkesztőit, újságíróit eltiltják a médiában való tevékenységtől, és esetleg egyéb büntetésben is részesülhetnek.

Az etikus gazdasági rendszer

Az Etikus Társadalomba a józan ész érvényesülése a cél, nem a hatalomé, ezért a gazdaság is jobb lesz, ami az embereket fogja szolgálni, és nem az emberek lesznek szolgák.

A gazdagságnak is legyen korlátja.

Ugyanakkor a pénz mindig hatalom, és a gazdagok hatalmát leginkább csak a gazdagság korlátozásával lehet kordában tartani. Ez jelentené az Etikus Társadalom végső fázisát, de ezt csak óvatosan, és valószínűleg fokozatosan lehet csak kialakítani. Erre egy általános elképzelést vázolok fel alább, de bizonyosan nem tudja ezt egy ember kitalálni, így az alábbi csak egy irányvonal felvázolása. Az Etikus Társadalmi rendszer gazdasági kialakulását, vagyis a befejező fázist a kialakítás korábbi fázisában a józan ész érvényesülése által a közösség fogja majd megalkotni.

Tehát, és most hasraütés szerinti összegeket írok, egyenlőre az elv a lényeg: Nem lehet senki netto jövedelme havi harmincmilliónál magasabb. Nem lehet, és nem rendelkezhet senki 30 milliárdnál magasabb vagyonnal! Örökölni sem lehet ennél nagyobb vagyont. Minden-e feletti jövedelem, vagyon, a közösséghez kerüljön. Ha tovább akarja az egyén a munkáját folytatni, akkor azt tegye a továbbiakban a közösségért, társadalmi munkában. Ezen összegeknél még bőven érvényesül a szorgalom a lustasággal szemben, azonban egy ember teljesítménye nem lehet ennyivel magasabb egy másiknál, és ennél nagyobb különbség etikailag sem magyarázható! Az sem, ha ennél többet akar valaki elvenni a földi javakból más elől, más kárára! De, miért akarna valaki még ezen összegeknél is gazdagabb lenni? Ez már annyi pénz, hogy nem motiválja a nagyobb tv, a jobb autó, de az sem, hogy unokájának biztos jövőt biztosítson, mert az már megvan. Aki ennél többet akar, az hatalmat akar, uralkodni a másik felett, szembefordul a közösséggel, ami nem etikus, társadalmilag káros, veszélyes és nem megengedhető. A korlát nélküli liberális rendszer ahhoz vezet, hogy a javak oly mértékben koncentrálódnak, hogy néhány ember kezébe kerül az emberiség javainak a nagy része.. Ezen gazdagok diktátorokká vállnak. Meg kell szüntetni a cégeket. A polgárnak nem lehet cége, csak vagyona. Nem lehet vállalkozó csak önfoglakoztató. Ugyanazon szabályok szerint adózzon mindenki, illetve mindenkire ugyanazon adózási, munkajogi és egyéb szabályok vonatkozzanak. Az önfoglalkoztató és a munkavállaló között csak annyi a különbség, hogy az önfoglalkoztató nem állami alkalmazott. Az olyan területeken, amelyek monopóliumok (pl. csatornahálózat ) vagy 30 milliárd értéknél nagyobb termelőeszközöket igényelnek egy szervezeti egység alatt vagy stratégiai ágazat, első körben államosítunk, majd max. egy-egy kisebb részegységét privatizáljuk, de csak a vagyoni korlátok fegyelembevételével. Az olyan gazdasági egységeket, amelyek nem esnek a fenti kategóriákba, egyből újraosztjuk. A villamos művek így például állami vállalat lesz, a sarki közért viszont valakinek a magánvagyona lehet. Ugyanakkor senki nem birtokolhat két közértet, ha azok értéke a személy egyéb vagyonával együtt meghaladja az három milliárdot! Arra kell törekednünk, hogy a lehető legtöbben önfoglalkoztatóak legyenek, vagyis minél inkább az emberek a saját uraik legyenek. Ez jelenti a valódi szabadságot, nem az, hogy korlátlanul uralkodhatsz mások felett. Nincs vállalkozó, nincs munkavállaló, nincsenek cégek, csak olyan emberek, akik csinálnak valamit, és egymással együttműködnek. Az egyiknek lehet nagyobb a vagyona (egy bizonyos normális mértékig) és lehet hogy több embert irányít a szervező tevékenysége végett, de nem uralkodhat a többi emberen! Az államnak segítenie kell az emberek összeszerveződését. A több minél több önfoglalkoztató szerveződjenek közösségekbe, így lehetnek természetesen nagy összeszövetkezések is, de a tagok egyike sem rendelkezhet három milliárdnál nagyobb vagyonnal. Ez korlátozza a versenyt (háborút), helyette együttműködésre ösztönöz. Amikor valaki eléri az hárommilliárdos vagyont, akkor minden a feletti pénze adó formájában a közösséghez kerül. Ha valaki ennél is gazdagabb akar lenni, azt csak úgy érheti el, ha arra törekszik, hogy az egész közösség gazdagabb legyen, és így feljebb húzhassák a gazdagsági korlátot. Ez arra ösztönöz, hogy ne másokkal szemben akarjunk többet, jobbat elérni, ne másokkal szembe határozzuk meg magunkat, ne versenyezzünk, ami valójában nem más, mint háború, hanem együtt akarjunk többet, jobbat elérni. Így lehet működőképesen és igazságosan újra osztani a  munkát, és a javakat.

Btk.:

A zéró tolerancia törvény:

Aki antiszemitizmussal vádolja azt, aki a zsidókról és Izraelről igazat állít, az bűncselekményt követ el, és büntetése 8-15 év szabadságvesztés.

Súlyosbitó körülmény ha tettét nagy nyilvánosság előtt, a magyar nép méltóságát sértve teszi.

Büntetése ekkor 12-20 év szabadságvesztés. 

- TM-től. 

A rendszerváltás fázisai

1. A mostani rendszer leleplezése, felvilágosítás.

2. Egy jó rendszer, egy valós alternatíva kidolgozása, és megismertetése (ez az Etikus Társadalom)

Ukrajna, az "arab tavasz" és egyéb példákból láthatjuk, hogy a forradalmak érdekcsoportok manipulációi, amelyeknek a nép rendre a vesztese. Történelmi tapasztalat, hogy a hatalom általában legyőzi az ellenszegülőket.

Mi olyan hatékony módszert használunk, amitől nem lesz járulékos veszteség, háború, gazdasági összeomlás, gyógyszerhiány, stb., hanem rögtön, és fokozatosan javul minden.

Mi nem csinálunk forradalmat, hanem minden törvényt betartunk, ezért nem fognak tudni ellenünk fellépni. Nekünk csak alkalmazottaink vannak, nem vezetőink, ezért sem korrupcióval, sem autóbaleset előidézésével nem lehet ellenünk tenni. Nem szegülünk ellen a rendszernek, hanem használjuk azt, és  a saját fegyverüket fordítjuk ellenük. Mi nem diktatúrát, hanem többet, jobbat akarunk még a képviseleti demokráciánál is,  így nem tudnak jönni az USA demokratizáló bombázói sem. Ha pedig egy valódi megoldást mutatunk be, a példánk  globálisan is ragadós lesz! Ha nyílttá teszik a diktatúrájukat, akkor még élve sem fogják megúszni, így ha nem is önként, de előbb-utóbb kényszerből le fognak mondani a hatalomról úgy, hogy megmarad az életük, és vagyonuknak kis része. Persze ott fognak akadályozni ahol tudnak, és használják a "ha nem tudsz valamit megakadályozni, akkor állj az élére és térítsd el" elvét, ezenkívül az időt fogják kihúzni, amennyire csak lehet, de közben színt is vallanak.

3. Pártot alakítunk, amelynek garantáltan az egyetlen programja a rendszerváltás. Amikor megnyerjük a választásokat, akkor kialakítjuk az új rendszer alapjait, majd feloszlatjuk magunkat. Természetesen erre garanciát kell tudnunk nyújtani, amit a következő szabályok biztosítják:

-A párt csak kétharmados győzelem esetén ül be a parlamentbe.

-A párt vezetését nem a közvetlenül alatta, és a tőle anyagi függésbe lévők szavazzák meg, hanem a teljes tagság, közvetlen módon.

---------------------------------------------------------------------

Egyéb. Ha a társadalmat jobban meg szeretnéd érteni, akkor a háborút tanulmányozd!

Nincs béke, háború van, mindig, mindenhol, a szabadság pedig nem önmagától adódik, sőt, a szabadságért mindig és folyamatosan küzdeni kell.

Háború nélküli állapot soha nem lesz, mert az élet eleve igazságtalan, és úgy épül fel, hogy mindig lesz az emberek között érdekellentét, amely akár élet-halál kérdés is lehet, és már pusztán a léteddel is sérted a másik érdekeit, és fordítva, valamint mindig lesz gonoszság, aberráltság, deviancia is! Szerelmes vagy Erzsikébe, miközben Petike is szeretni akarja? Mások mellett te is jelentkezel egy állásra?  Az emberi életek nem játékok, nem sport, nem mulatság, a verseny szó használata átverés arra a küzdelemre, amelyet az egyedek egymás ellen vívnak, mert ahol komoly, élet-halál a tét, az valójában háború! A háború nem fegyveres konfliktus, sőt, javarészt fegyver nélküli hadviselés, hanem a komoly tétért való, akár élet-halál küzdelem, amit általában nem fegyverrel vívnak.

A béke a háborúban!

  A béke a közhiedelem szerint az, amikor lemondunk a fegyveres harcról! Ebben az az átverés, hogy ez elfedni azt, hogy fegyver nélkül is lehet gyilkolni, akár népeket is kiirtani, sőt, pont a fegyvernélküli hadviselés a hatékonyabb, mert  arra törekszik, ne váltson ki ellenállást se. Fegyverekkel az ellenállás miatt nem lehet kiirtani egy népet, a fegyvernélküli hadviseléssel akár rasszokat, vagy nagyjából a teljes emberiséget is ki lehet! Az  Etikus Társadalomban a béke az, amikor betartjuk az etikát!

A béke tehát csak részhalmaza a háborúnak, és nem az ellentéte, és nem a fegyvermentességet jelenti, hanem az etika érvényét!

Egy agyoncenzúrázott rövid rajzfilm, amely a fegyvernélküli hadviselést mutatja be:

https://bittube.video/w/aa05b2ca-dc16-40a0-ab15-0e80c891750c

 Önmagában semmi nem létezhet, csak valami máshoz képest. Valami csak úgy jöhet létre, vagy valamit csak úgy teremthetünk, hogy azt megkülönböztetjük a többitől.  Férfi csak akkor létezhet, ha van nő, magyar csak akkor, ha van szlovák, stb. Miközben megkülönböztetjük a valamit a többitől, a részekből adódik a teljes. A részekből adódó teljes az információ, amely az alapja mindennek, még az energiának is.

 A teremtés első szintje, amikor megkülönböztetünk a többitől az első szint, amely mindig metszi a rárakodó bonyolultabb struktúrákat. Az etika az emberi közösség boldogságának feltételét megteremtő viselkedés szabályrendszere. Az etikánál ez az első szint, ezzel pedig metszeni lehet azt, hogy egy viselkedés vagy izmus, az etika halmazán belül van, vagy már kilépet belőle, bármennyire is próbál kábítani egy etikátlan filozófus a viselkedésének a kimagyarázással.

Így a kapitalizmusról is könnyen megállapítható, hogy nem etikus, mivel a szabályrendszerében a többség vesztes lesz, a vesztesek pedig nem lesznek boldogok, de még a győztesek sem lesznek annyira, mint amennyire lehetnének, egy jobb szabályrendszerben (az etikai keretei között).

Tehát nem az individuum morális gondolkodásától függ az, hogy az adott személy viselkedése etikus vagy sem, hanem az logikailag állapítható meg. Az emberiség legnagyobb problémája az etika hiánya!

A békétlenség illetve az agresszor természete

Az etikátlanok (agresszorok), akik mostanában liberálisoknak címkézik magukat, vagy egyéb, például divatos, például zöld köpönyeggel fedik magukat támogatják azt, hogy az egyik ember uralkodjon, vagy uralja a másikat, vagy támogatják, hogy az egyik gazdagsága korlátlanul koncentrálódjon, akár annyira, hogy a másik elől az alapvető életfeltételeket is elvonja. Az etikátlanok támogatják azt, hogy a gazdagságnak ne legyen korlátja!

Míg az etikus az igazságot, szeretetet, arányosságot, és etikát gyakorolja,  az igazságot keresi,  és a józan észre törekszik,  mert szerinte ezek az alapértékek a legfontosabbak, addig az etikátlannak ezeket felülírja a téves önérdeke (önzése).

Az etikus csak annyi bért fogad el a munkájáért, amennyit igazságosnak tart, és egy autót sem vesz meg durván áron alul, mert az tisztességtelen haszonszerzés. Az etikátlan viszont azt mondja, hogy hülye lenne lemondani a haszonról, és azzal magyarázza a másik megkárosítását, hogy mindkét fél önként köt egymással szerződést, nem tehet róla, hogy a másik hülye, vagy gyenge, amihez liberálisként hirdeti, hogy joga van mindenkinek, de valójában nem liberálisokról van szó, hanem etikátlanokról.  A liberális amivel felcímkézik magukat, a megtévesztő háborújuk része.  A legtöbb ember azért a saját testvérét, anyját nem károsítaná meg, de másokat lelkiismeret furdalás nélkül igen... Érdekes, hogy az etikátlanságot korlátozza a valódi szeretet.

Az etikátlan nem gondolkodik rendszerben, családban, és közösségben sem. A másik embert, növényt, állatot, élőlényt stb. csak erőforrásnak tekinti, és amikor evvel bajt csinál, technológiával akarja megoldani, de nem veszi észre, hogy a rendszerben egymásra vagyunk utalva.

Például a fa kilélegzi az oxigént, amit az ember belélegez, amit pedig az ember kilélegez, azt belégzi a fa. Egymásra vagyunk utalva. Mivel a fát csak erőforrásnak tekinti, kivágja, és evvel maga alatt is vágja a fát, mert nem lesz levegője. Ugyanígy rombolja az emberi közösséget, rendszert, családot is. Ami katasztrófát okoz, azt a technológiával próbálja helyettesíteni, de a technika, amikor megold egy gondot, sokszor létrehoz több súlyosabbat.

Az etikátlan emberekre így gyakran jellemző, hogy céltévesztésben vannak! Az etikus szerint a cél az emberi boldogság feltételeinek a megteremtése, az etikátlanok ezek helyett, az általuk előidézett problémák kezelésére a technológiát, a GDP-t, a versenyt, stb. fejlesztenék.

A társadalom alapja, feltétele a béke.

A társadalom alatt azt értjük, ahol jellemzően együttműködés van, ahol jellemzően a békétlenség uralkodik, az harctér. 

Az ember csak társadalomban életképes. 

A békétlenség nem a nemzetcsaládok léte miatt van,

hanem  etikátlanság miatt! A természet családhalmazokból épül fel, amelyek a hasonlóságon alapulnak. A családhalmazok jellemzően az élet alapját adják. Akik a családokat támadják, rombolják, azok az életet erodálják. Aki a nemzeteket akarja felszámolni, az népirtást követ el, akkor is ha nem lőfegyverrel teszi, hanem ármánnyal.

A jelenlegi rendszerben a hatalom a pénz, és a tulajdon, nem a józan ész!

A legnagyobb haderő pedig nem a rendőrség, és nem a katonaság, hanem a filozófusok, és a média. A legerősebb fegyver nem az atombomba, hanem a hasbara, amellyel leigázták a világot.

Néhány elterjesztett hasbara, mint a rasszizmus, előítélet, általánosítás, stb.:

Hazugság az, hogy az általánosítás rossz dolog. Ha nem általánosítanánk, akkor gyorsan meghalnánk. Akik nem akarnak meghalni, azért nem ugranak le a tizedikről, mert akik leugranak, azok általában meghalnak. 

Fontos szabály, hogy általánosítani csak az általánosból lehet, és nem a kivételből, ill. a kisebb részből. Az általánosítás nem az egészet jelenti, általában van mindig több-kevesebb kivétel. 

Hazugság az, hogy általánosítás azonos a kollektív bűnösség elvével! Az általánosítás egy általános jelenség megállapítása.

A kollektív bűnösség elve az, amikor az egész csoportot megbüntetjük, miközben el lehetne különíteni az ártatlanokat és a bűnösöket.

Hazugság az, hogy rasszokat, vagy etnikai alapú csoportokat ne lehetne kritizálni, és hogy a kritizálás  rasszizmust jelentene.

Hazugság az, hogy egy csoporttal szemben általában előítélet állna fenn. Egy csoporttal, népséggel szemben általában tapasztalatról beszélünk, és általában csak az általunk nem ismert személlyel szemben lehet előítéletről szó, amennyiben nem adjuk meg számára az esélyt, hogy eldönthessük a többségéhez tartozik, vagy kivétel.

A kritika konkrétumokat felsorolva, az igazságot keresve, a vita, a bizonyítás igényével hívja fel a figyelmet azokra, akik rossz dolgokat cselekszenek, vagy próbálja javítani valaki tévedését. Célja a konfliktus megoldása, vagy az igazság megközelítése, nem a bántás. Pozitív és természetes dolog.

Gyűlöletkeltés az, amikor kritika nélkül, nem konkrétumokra alapozva, hogy miért, pusztán szitokszavakkal bélyegzek meg másokat, hogy a többiek utálják, gyűlöljék.

Fejlettebb formája, ha hamis dolgokkal vádolva teszik ezt, de ez a ritkább. Vitában a hamisságot sem tudják megvédeni. Ezért ezekre az a jellemző, hogy kerülik a vitát, ha pedig belekeverednek, csak szitokszavakra futja, konkrétumokra nem! Tevékenységük negatív, gyümölcsük a békétlenség, a boldogtalanság, stb.

Hazugság az, hogy az utálat és a gyűlölet ugyanazt jeleneti.

Utálom azt, amitől valamilyen rosszat kapok, például egy rossz fogorvost, aki fájdalmat okoz, és annyira szétfúrja a fogamat, hogy egy hét múlva letörik, és lehet kihúzni.

Amit utálok, azt első körben megpróbálom elkerülni, ha nem megy, akkor felveszem ellene a harcot, olyan arányban, hogy megnyerjem. Az utálat természetes dolog.

Gyűlölet az, amikor valakinek gonoszságból okozok rosszat, nem védekezésből, hanem irigységemből, felsőrendűségi, vagy kisebbrendűségi érzésemből, egyszerűen csak rosszindulatból, stb. A gyűlölet az etika hiányából ébred, és nem ismeri az arányosságot. Tehát két fél konfliktusában az aránytalanabbul válaszoló a gyűlölőbb. Negatív dolog, és visszanyal.

Hazugság az, hogy a szegénységet a feltétel nélküli segélyezéssel fel lehet számolni! A szegénység felszámolásának legfontosabb része a családtervezés lenne! Amíg az alacsonyan szocializáltak ilyen mértékben szaporodnak, nincs az a költségvetés, amely megszabadíthatná őket a kultúrájuktól. Rasszista az, aki etnikai alapon akar hátrányt okozni másoknak.

Viszont az "előnyokozás" a közös büdzsé miatt mások hátrányát okozza... Tehát ha a magyaroktól javakat vonnak el a cigányságnak (cigányszegénység, integráció címszó alatt) miközben ők többek között ezért nem tudnak szaporodni, avval etnikai alapon kárt okoznak a magyarságnak. Akik ezt támogatják, ill. működtetik, azok rasszisták! Senki nem kötelezhető arra, hogy másokon úgy segítsen, hogy közben ő maga aránytalanul nagy kárt szenvedjen el! Amíg nincs családtervezés, addig nem vagyunk hajlandóak semmiben segíteni a cigányságon.

Rasszizmus:

A rassszizmus is hasbarakifejezés, mivel pusztán szitokszónak használják, a jelentéséről valójában nincsen közmegegyezés. A rasszistázás így valójában nem más, mint kommunikációs hadviselés:

Valaki a rasszizmus alatt sovinizmust ért, de ebben az esetben azzal a fogalommal keveri. A sovinizmus negatív. 

Valaki a rasszizmus alatt a családhalmazok rassz szintjét érti, vagyis azt a halmazt, ami a nemzet családhalmaza, és az emberiség családhalmaza között helyezkedik el:

Ebben az esetben mindenki rasszista, a rasszizmus e szerint az értelmezés szerint teljesen természetes, és pozitív! 

A harmadik értelmezés szerint, "Rasszista az, aki etnikai alapon akar hátrányt okozni másoknak. 

Viszont az "előnyokozás" a közös büdzsé miatt mások hátrányát okozza..."

Idézet: Harkai Bulcsú Bánktól

Ez alapján viszont a rasszistázók (és mondjuk ki, a zsidók) a rasszisták, mivel a bevándorlók okozhatnak a háziúrnak etnikai alapon hátrányt, fordítva ez nem lehetséges addig, amíg azok szabadon elmehetnek! 

Ha bevándorló önvédelmet gyakorol a háziúr ellen, az valójában nem önvédelem, mert az csak a háziúr joga lehet, hanem agresszió! 

A negyedik értelmezés az, amit racionális vita elkerülésével, és betiltásával, pusztán hatalmi erővel fenntartott Wikipedia hirdet, ami értelmetlen, önellentmondásos megfogalmazás, és amelynek a célja egy szitokszó létrehozása, a kommunikációs hadviseléshez. E szerint a rasszizmus azt jelenti, hogy:

"A rasszizmus olyan gondolkodásmódot jelent, amely az emberek külső vagy belső tulajdonságait kiemeli, ezekhez morális, társadalmi vagy politikai különbségeket rendel hozzá, és az így létrehozott csoportok között – feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít fel"

https://hu.wikipedia.org/wiki/Rasszizmus

Ez azért is hibás, mert e szerint is mindenki természetszerűen, és ésszerűen rasszista, miközben negatívumnak akarja beállítani.

Természetesen hazugság az, hogy a különböző népségeknek nincsenek jellemző kulturális, fizikai, stb. különbségei, hiszen ha nem lennének, akkor nem is beszélhetnénk különböző népségekről!

Az, hogy hierarchiát állítasz fel etnikai alapon, teljesen természetes! Például attól, hogy a feleségemet jobban szeretem mint a többi nőt (hierarchiát állítok fel), még nem fogom a többit gyűlölni. Attól pedig, hogy a gyerekemnek több tízórait csomagolok, mint az osztálytársainak (hátrányosan diszkriminálva őket), nem akarom a többi gyereket megölni. Mint ahogy mi, normálisok állatokkal, például orángutánokkal nem szexelünk, pedig nekik is piros a vérük, és öt ujj van a kezükön, ugyanígy a normalitáshoz tartozik az is, ha a nemzetedet (a szélesebb családodat) jobban szereted, mint a még tágabbat, vagy akár ha a rasszodat jobban szereted mint a többit, és ebből adódóan hierarchiát állítasz fel, és a szélesebb családod tagjait például kevésbé támogatod (vagyis diszkriminálod), mint a szűkebbet, az teljesen természetes dolog, és nincs benne semmi negatív.

Hazugság az, hogy attól mert hierarchiát állítasz fel a különböző emberek között, gyűlölnéd őket, vagy ez természetellenes lenne.

Amikor megkülönböztetsz valamit egy másiktól, akkor azon szempont szerint, ami alapján megkülönböztetted, a különbség számodra természetszerűleg rangsort, hierarchiát hoz létre a kettő között. A külső tulajdonságokhoz belsők is hozzá vannak kapcsolva, így ha a külső alapján tiltva van a megkülönböztetés és az abból adódó hierarchia, akkor a hozzá kapcsolt belső tulajdonságok alapján, és az abból adódó hierarchia is tiltva lesz.

Ha azt mondom, hogy a négerek agresszívabbak, ezért nem szeretném a gyerekem olyan iskolába járatni, ahol az osztályba jellemzően négerek vannak, akkor a bőrszínűk, vagy a kultúrájuk, illetve más belső jellegzetességük miatt különböztettem meg őket? Ha azt mondom, hogy a négereknek alacsonyabb az IQ-juk, akkor a külső, vagy a belső tulajdonságuk szerint különböztetem meg őket?

Mivel a külső tulajdonság, és a belső össze van kötve, azért amikor arról beszélnek, hogy a külső alapján ne különböztesd meg a csoportokat, akkor ellehetetlenítik azt is, hogy belső alapján megtedd, és rangsor jöjjön létre, ez esetben például az agresszív és a szelíd, vagy az értelmes, és a hülye között, ez pedig átvágás.

A nacionalizmus:

Mint ahogy a liberálisok szándékosan összezavarják a rasszizmus homályos fogalmával az embereket, ugyanígy járnak el a sovinizmussal és a nacionalizmussal, amiket rendszeresen felcserélnek.

Hazugság az, hogy a nacionalizmus egyenlő lenne a sovinizmussal. A nacionalizmus azt jelenti, hogy családhalmazokban gondolkozol, amely teljesen természetes dolog, a sovinizmus amikor, amikor valaki kisebbrendűségi vagy felsőbbrendűségi érzésből, vagy csak azért, mert ez az életstratégiája (tehát etikátlan), le akarja győzni a többieket.

Minden népség egy család. Az embernek van szűkebb, szélesebb, tágabb, még tágabb, stb. családja, ez a természetes. A nacionalizmus azt jelenti, hogy evvel tisztában vagy. A nemzetek a történelem során a rendszerek felett álltak, mégpedig azért, mert ősi természetes módon létrejövő, a génjeinkben hordozott programból ered. A szüleinket a testvéreinket közelebb érezzük magunkhoz, mint más idegen embereket, tetszik, nem tetszik, így van. Mint ahogy a család is természetes és értékes, a nemzet is az. A család fogalmak ugyanis egyre szélesebb halmazokban terjednek ki, először a szűkebb család, majd a tágabb, a barátokkal együtt, utána a nemzet, a fehér ember (a mi szemszögünkből), az emberiség, és a földi bioszféra.

Rasszista, vagy nem, de ezt az állatvilágban is meg lehet figyelni. Teljesen természetes az, ha azokat az embereket közelebb érezzük, magunkhoz akiknek ősei azonos történelmi eseményeket éltek meg, akik hasonló tudásörökséget kaptak (kultúra), akiknek sorsa és gyökere is hasonló, akiknek a nyelvük azonos, sőt, bármilyen felháborító is, néhány liberális deviáns számára, genetikailag is közelebb vannak hozzánk. Például a genetika miatt is nem szexelünk majmokkal, legalábbis a többség.

Nemrég láttam a tv-ben, hogy elcseréltek a kórházban két csecsemőt, a szülők rájöttek, és bár évek teltek el, és a gyermeket nem cserélik vissza, mégis rendszeresen találkoznak, mert csak kötődnek a vér szerinti gyermekeikhez is. Azt is megfigyelhetjük, hogy általában nem sírunk (bár én valóban elszomorodom kicsit), ha egy hangyára véletlenül rálépünk, és ez a genetikai távolság miatt is magyarázható.

Mint, ahogy a társadalmi atomizálást is azért találták ki, hogy az egység megtörésével uralkodni lehessen, legyengítsék az egyént, úgy a tapasztalataink szerint is a nemzetközösség szétverését is erre használták. Az osztrákok, a szovjetek, és mások hirdették itt ezen alattomos szándékkal a internacionalizmust. „Foszd meg a népet múltjától, s azt tehetsz vele, amit akarsz.” A jelen korban is , nem véletlenül szitokszó a nacionalizmus, vagyis a nemzetcsalád szeretete. Ha valaki azt hirdeti, hogy a nemzetek felszámolása kell a háborúk megszüntetéséhez, az olyan, mintha az mondaná, a szűk család betiltása kell ahhoz, hogy az emberek jobban szeresség egymást. Nem a családok léte miatt vannak háborúk, hanem mert valaki uralkodik a másikon, és az ebből fakadó igazságtalanság miatt! Ha a családokat felszámolod, akár a nemzetcsaládot, attól a kínai varrónőt nem fogom magamhoz közelebb érezni, de a saját anyámat, és testvéremet fogom sokkal távolibbnak. Ez ahhoz vezet, hogy kevésbé fogunk kiállni egymásért, a kohéziós erőnk megszüntetésével az emberek atomizálódnak, így könnyebben le lehet igázni őket. Régi trükk. Több ezer éve használják. Sőt a sok nyelv eltörlésének ötletét nemrég hallottam a Klubrádióban (azaz a zsidók rádiójában), hiszen az is megosztja az embereket, és ha ez valóra válik, attól lesz sokszínűbb lesz a világ... A közösségek rombolásával éppen az emberek önérvényesítésének erejét veszik el! A nemzetek megszüntetésének a gondolata a történelmi tapasztalataink alapján legtöbbször cionistáktól eredt, akiknek viszont eszük ágában nem volt saját identitásukat felszámolni.

Az agresszor

Mindig az az agresszor, aki nem akar racionális vitát! Az ilyeneket nem érdekli az igazság, ők csak az erősebb jogán akarják a többieket legyőzni, hogy akár aránytalanul is sújtva azokat, az akaratukat érvényesítsék. A náci, kommunista, kapitalista, demokrata, liberális és egyéb eszmék csak megtévesztések. A természetben csak kétféle életszemlélet, életstratégia van. Az etikus abban hisz, úgy él, hogy lehetne egymás mellett békésen élni, az etikátlan pedig abban, hogy az erősebb, furfangosabb legyőzi a gyengébbet, butábbat, a győztes tovább virágzik, míg a vesztes pusztul, azonban ő fogja a békés egymás mellett élést a leghangosabban hirdetni, mert a háborúja a megtévesztés művészete.

A békétlenség  jellemzően nem fegyverekkel zajlik, jellemzően a hatalom se azzal vívja, az csak egy kis, bár kétségtelenül látható szelete. A hibát a lázadók mindig ott vétették, hogy ők viszont jellemzően mindig fizikailag állnak ellen, lőfegyverrel. Így a bukásuk mindig kódolva volt. A hatalmat nem lehet pusztán erővel legyőzni, ez tény, és elmenekülni sem lehet előle. A hatalom nem engedi meg, hogy bárki is példa legyen a függetlenségre, hogy bárki is szabad legyen. Nem tudunk mit csinálni, fel kell venni a kesztyűt, de ésszel! Jellemzően nem lőfegyverrel kell vívnunk a háborút, a hatalom erősebb, lőfegyverrel nem legyőzhető.

A háború művészete című kínai hadtudományi munka szerzője Sun Zi (Szun-ce, stb. sokféleképpen írják a nevét, kb. i. e. 544 – i. e. 496):

“Minden hadviselés megtévesztésen alapul.”

"Így aki igazán ért a hadviseléshez, úgy töri meg az idegen sereget, hogy nem vív csatát vele; úgy foglalja el az idegen városfalat, hogy nem ostromolja meg; úgy semmisíti meg az idegen fejedelemségeket, hogy nem tart sokáig (a háború). "

„Nem az az igazán ügyes, aki száz csatában győz, hanem az, aki harc nélkül vesz erőt az ellenségen.”

Idézet a még régebbi Tórából:

Mózes V. 15/6

Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.

Mózes V. 23/20

Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt."

A legnagyobb haderő tehát nem a rendőrség, és nem a katonaság, hanem a filozófusok, és a média. A legerősebb fegyver pedig nem az atombomba, hanem a pénz, és a hasbara.

Ezek azonban mind hatástalaníthatók az igazsággal, illetve olyan módszerrel, amelynél az igazság érvényesülni tud.

Alapértékek 

Ezeknek egy része olyan dolog, amely megváltoztathatatlan természeti törvény. Ha valaki felül akarja írni, annak tragédia lesz a vége. A természet alaptörvényein nem lehet változtatni.

Más részük olyan dolog, amely a történelmi tapasztalataink miatt szükségesek.

0.

Minden eszme, tan, értékrend, alaptörvény, alkotmány, stb. humbuk, amelyhez azonos szinten, nincs mellérendelve egy olyan gyakorlati szabályozás is, amely a gyakorlatban biztosítja az érvényesülését!

Tehát csak az az elfogadható alkotmány, amelynél az adott eszme mellé, az azt érvényesítő gyakorlati szabályt is rögzítik, illetve törekednek rá.

1.

Az olyan szabályok, amelyek bár szükségesek, de nem elégségesek, csak az emberek megvezetésére jók.

A célok elérése érdekében nem csak szükséges, hanem elégséges szabályozást kell alkotni!

Ezért a választok szavazást kezdeményezhetnek egy adott intézkedés elégséges voltáról, és ha elmeszelik, akkor a kormánynak hatékonyabb, szigorúbb intézkedéseket kell hoznia!

2.

A magyarságnak is joga van egyedi népként meghatároznia magát! Aki relativizálja a magyarságot,  keveri azt az állampolgársággal, rombolja a magyarság identitását,  a nacionalizmust, a nemzeti érzést, a magyar nemzetcsaládhoz tartozást támadja, kritizálja,  keveri a sovinizmussal,  károsnak tekinti, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!

- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!

3. A természet családhalmazokból épül fel, amelyeknek az alapja a hasonlóság.

A nemzet a tágabb családod. Aki a családhalmazodat támadja, az ki akar irtani, így az ellene az önvédelem jogán fel kell lépni!

- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!

4.

A legfőbb természeti parancs: élni, és megmaradni kell!

A nemzetet meg kell menteni a kipusztulástól!

Aki ez ellen tesz, érvel, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!!

- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!

5.

Ha nincs fészek, nincs fióka. Az érettségizett fiatalokat lakáshoz kell juttatni, de nem úgy, hogy közben eladósodnak.

-Hasonló állami bérlakás-építési program, mint ami 1963-1975 között volt. Minden érettségizett pár legyen jogosult egy önkormányzati bérlakásra önköltségi lakbérrel!

6.

Az államnak a reprodukció, lakhatás, párkeresés, elmagányosodás, családok kialakítása, egészség, képzettség, túlmunka, munkanélküliség, munkavállalói jogok, eladósodás, és minden olyan területen feladata van, az emberi boldogság feltételeinek a megteremtésének része.

- pl. munkavállalói jogok visszaállítása, betartatása,

-A munkaidőt azon a szinten kell tartani, hogy ne működjön a munkanélküliség, és túlmunka rendszere!

7.

Az eladósodás csapda, amellyel megszerzik a magyarság feletti uralmat. Aki az ország, a nemzet, vagy az egyének általános eladósodásáért bármi módon tesz, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!

- a magyarság eladósításának büntetőjogi kategóriává kell válnia

8.

A hajléktalanság ellen küzdeni kell! A lakhatás segítése is, állami feladat.

- Olyan hajléktalanszállók kialakítsa, ahol külön blokkok vannak az egyén számára.

- A betegséget gyógyítani kell, a szenvedélybetegséget és a pszichológiai problémákat is!

A szerfüggők,  szenvedélybetegek nem tudnak saját akaratukból meggyógyulni, a betegségüknek éppen ez a lényege! Az esetükben szabad akaratról nem is beszélhetünk, ezért álságos az a felfogás, hogy majd magától leszokik, ha akar,  így indokolt, hogy az ön, és közveszélyeseket emberséges kényszergyógykezelés alá  vonjuk (hajléktalan, alkoholista, egyéb szerfüggő és szenvedélybeteg)!

9.

Magyarország a magyaroké! Itt a magyarság az első. Az őslakosok mindig fontosabbak mint a jövevények, és az ő, vagyis itt a magyarság jogai az erősebbek.

Ki kell nyilvánítani a magyarság házszabályát a kisebbségeink részére!

Ha a házszabályt sérti valaki, akkor nem élhet velünk egy házban!

Aki ezt az elvet megkérdőjelezi, érvel, tesz ellene, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!

-Többletjogok Magyarországon csak a magyar nemzetiségnek járhat!

- El kell törölni a cigányság félzárkóztatását! A szegény cigány nem lehet fontosabb, mint a szegény magyar!

11.

Nem csak a reguláris, hanem az irreguláris hadviselés, a felforgatás ellen is meg kell védenünk magunkat! Azok, ellen akik ilyen módon támadják a magyarságot, az önvédelem jogán fel kell lépni!

- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!

12.

A család az egy férfi, egy nő és gyermek, gyermekek intézménye.

- Alkotmányba fektetni, és ennek a megváltoztatására való törekvést irreguláris hadviselésnek kell minősíteni, és büntethetővé kell tenni!

13.

A házasság egy férfi és egy nő szövetsége.

- Alkotmányba fektetni, és ennek a megváltoztatására való törekvést irreguláris hadviselésnek kell minősíteni, és büntethetővé kell tenni!

14.

A gyerek, a fiatal fontosabb, mint az idősebb,

A nő fontosabb, mint a férfi,

A szűkebb családod fontosabb, mint a távolabbi.

Az okosabb, ügyesebb, etikusabb, szebb, egészségesebb, stb. a fontosabb, értékesebb.

Mindannyiunk legfőbb kötelessége, hogy a jövő generációit fontosabbnak tekintsük magunknál!

- Alkotmányba fektetni, és ennek a megváltoztatására való törekvést irreguláris hadviselésnek kell minősíteni, és büntethetővé kell tenni!

15.

A legfőbb törvény, hatalom, a józan ész!

- ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.

16.

Állampolgárként automatikusan a  társadalom tagja vagy, határon belül nincs mód kilépni belőle. Aki a társadalom ellen érvel, dolgozik, tesz, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!

- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!

17.

Az intézkedéseknek nem csak szükségesnek, de elégségesnek is kell lenniük!

- Ha valaki felhívja a figyelmet arra, hogy egy adott szabályozás nem éri el a célját, akkor törvényalkotónak kötelezően, és megfelelően erősítenie kell rajta!

18.

Minden segélynek feltételt kell szabni! A feltételnek arra kell irányulnia, hogy a baj nem szaporodik. A szegénység felszámolásának elsődleges része a családtervezés!

- A segélyért cserébe mindig valamilyen munkát, erőfeszítést kell kérni! Ingyen segélyt meg kell szüntetni!

19.

Aki a tömeges bevándorlás mellett érvel, azért tesz, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!

- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kell lépni!

20.

Nincsenek tabuk!

- Holokauszt törvény eltörlése!

- Törvénybe kell iktatni, hogy minden személy, és minden csoport kritizálható!

21.

A rossz ellen az ellenállás nem csak jog, hanem természeti kötelesség is. Aki le akar beszélni az ellenállásról, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!

- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!

- Hazaárulás törvényének a bővítése, szigorítása!

22.

A nemzeti önrendelkezésünket meg kell őrizni. Az EU-ból ki kell lépni, és olyan megállapodásokat kell kötni amely nekünk is, és nekik is jó. Aki a nemzeti önrendelkezésünk elveszítéséért érvel, tesz, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni

- Hazaárulás törvényének a bővítése, szigorítása!

23.

Igazság csak egy van, és csak nézőpont lehet több. Az igazság sokszor nem elérhető, de mindig közelíthető. Több magyarázat közül az az igaz, amelyik pontosabb, illetve szélesebb körben használható. Elfogadom az érvedet, ha a logikai struktúrádban nem találok hibát, ellentmondást,  nem tudom megcáfolni, és ha elég nagy a valószínűsége vagy/és Occam borotváját használva, vagy ha nincs erőteljes valószínűség halmozódás, több lehetséges magyarázatot is elfogadva azzal a kitétellel, hogy nem tudom melyik áll közelebb az igazsághoz. Ha az igazsághoz nem tudunk kellően közel kerülni, akkor az óvatosság elvét követve azt az utat kell választanunk, amely a kevésbé kockázatos.

- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kell lépni!

24.

Az igazság, a szeretetet, az igazságosság, az arányosság, a józan ész, a logika és az etika, még Istennél is hatalmasabbak, mert ezeket még Isten sem írhatja felül, hiszen ha megtenné, saját, isteni létét cáfolná. Így elsősorban a személye helyett ezekre kell koncentrálni! A gonosz, vagy az embernél hitványabb "istent" ugyanis  másként nevezzük.

-Törvényben rögzíteni, hogy a vallási érv nem érv! Az olyan vallásokat, amelyek mások szabadságát sértik, mások uralmára, és kiirtására (muszlim, zsidó, Ószövetségre hivatkozó, abból oktató) törekszenek be kell tiltani!

25.

Az ember nem ura, hanem része a természetnek.

 -ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.

26.

Aki embernek hitvány, magyarnak alkalmatlan.

-ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.

27.

Társadalom az, ahol jellemzően együttműködés van, és nem verseny, azaz háború. Verseny ott van, ahol nincs komoly tét. Ahol van, az nem játék, hanem háború. Ahol jellemzően háború van, az nem társadalom, hanem harctér. A társadalmunkban a nyer-nyer szabályra kell törekedni. A jobbnak, erősebbnek, okosabbnak, stb. érvényesülnie kell, de csakis úgy, hogy az a többiek számára is hasznot jelentsen.

- ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.

28.

Közösségben élünk, a munkát, és a javakat igazságosan kell elosztani! Mind a kettőt, először a munkát, aztán a javakat, és nem fordítva!

-A feltétel nélküli jövedelem betiltása!

29.

Nincs jó diktátor, elit és multimilliárdos. Mindegyiknek előbb-utóbb más lesz az érdeke, mint a többségnek, és akkor már a többség ellen fog működni. A gazdagságnak is, fokozatosan határt kell szabni!

-ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.

30.

Középosztály nélkül nincs nemzet. A középosztály a nemzet gerince, ezért nem szét, hanem középre kell húzni a társadalmi osztályokat.

 -ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.

31. Kezdeményezni kell a nemzetközi térben a pénzrendszer átalakítást! A pénzrendszer kártékonysága ellen védekezni kell, és az összeomlása esetére tervet kell felállítani. Bármi történhet a világban, ebben az országban senki nem halhat éhen, és senki nem fagyhat meg!

32.

Idegen ország nagykövetének magyarországi demonstráción, vagy demonstráció jellegű rendezvényen részt venni tilos. Amennyiben megteszi, ki kell utasítani!

33. Idegen állampolgár Magyarországon nem demonstrálhat olyan témakörben, amely hazánk belügye. A szankció a kiutasítás!

34.Külföldi állampolgára, szervezet nem finanszírozhat, és nem szervezhet magyarországi demonstrációt, vagy demonstráció jellegű rendezvényt! Aki ebben segít, azt hazaárulásért kell elítélni!

35. Magyar föld védelme! Külföldi ne tudjon magyar földet vásárolni!

36. Lakáshelyzet! A kapitalizmusban a gazdagok hosszabb távon elveszik a szegényektől a lakásaikat. Az élet alapvető feltételeihez tartozik a lakás, ezért törekedni kell rá, hogy az embereknél maradjon. A lakáskiadás ne legyen üzlet! Több lakás kiadás céljából senki ne birtokolhasson! Külföldi lakást ne birtokolhasson!

37. Az egészségügy ne legyen üzlet, nem alakulhat ki szegény, és gazdag egészségügy! Mindenkinek ugyanaz az ellátás járjon!

Házszabály 

A magyarság házszabálya a bevándorló népségek, cigányok, zsidók, stb. számára:

1. Tilos a házszabály, és a törvény megsértése!

2. Tilos a magyarság kultúrájával, szokásaival, szimbólumaival, hőseivel, jelképeivel szembeni tiszteletlenség!

3. Tilos szidni a magyarokat, ledegradáló megjegyzéseket tenni az irányukban, tilos a magyargyűlölet, magyarellenesség!

4. Tilos kiadnia magát magyarnak, főleg, ha közben más identitásából fakadóan szidja, kritizálja, vagy irányítja a magyart!

5. Tilos eltitkolni a valódi nemzeti, és vallási identitását.

6. Tilos relativizálnia a magyarságot. A magyarságot kötelezően el kell ismeri, mint egyedi nemzeti identitást, és tilos keverni azt az állampolgársággal! A magyar népet tilos keverni a magyar kultúra fogalmával is!  Tilos rombolni a magyarság identitását! A nacionalizmust, a nemzeti érzést, a magyar nemzetcsaládhoz tartozást tilos támadni, kritizálni, tilos keverni a sovinizmussal, és tilos károsnak tekinteni.

7. Tilos a magyarság ellen a kollektív bűnösség bélyegét használni, tilos élősködni, kárpótlásokat követleni, és elfogadni, tilos a saját kultúráját, vallását, nemzeti identitását, populációját a magyarság erőforrásaiból finanszírozni!

8. Tilos a magyarsággal szemben háborúzni, versenyezni, a kiszaporodásra, kiszorításra, többségre, erőfölényre, hatalomra, kiirtásra törekedni, parazita életmódot folytatni, tilos a magyarság korlátozása, főleg a szólásszabadsága terén, a magyarságnak etnikai alapon, gazdaságilag vagy bárhogy kárt, hátrányt okozni, a magyar földet, vizet, levegőt szennyezni, a magyarság erőforrásait ellopni, elherdálni, eltékozolni, másoknak átjátszani, a magyar érdek ellen cselekedni, a magyarok testi egészségét, javait, az ország területi épségét, függetlenségét, szuverenitását kockáztatni, károsítani, vagy ezekre törekedni, valamint tilos ezen célból külföldi, vagy külföldi finanszírozású országokkal, pártokkal, szervezetekkel, emberekkel kapcsolatot létesíteni, ilyen szervezeteket létrehozni, és működtetni, stratégiai pozíciókat, hatalmat megszerezni,  állami pozíciókat, szolgálatot, megbízást, a saját népségét, különösen a magyarság érdekében szemben használni, saját vallását, kultúráját a magyarságra kényszeríteni!

Ellenben kötelező a magyarság számára hasznosnak lenni!

9. Tilos más népségeket a magyarok házában szaporítani, betelepíteni!

10.Tilos törvényt hozni, kikövetelni, kikényszeríteni, kilobbizni, és  tilos a történelemoktatásba beleszólni, tilos törvényt, és történelmet írni!

11.Tilos  megkérdőjelezni, hogy Magyarország a magyaroké, és hogy itt a magyarság a prioritás!

12 Tilos zsidó, muszlim, és más gyűlölködő, terrorista, illetve az Ószövetségből példálózó, azt hirdető egyházat alapítani, működtetni, finanszírozni!

13. Tilos vallási, jótékonysági, kulturális szervezeteken kívül politikai szervezeteket létrehozni! Tilos továbbá olyan, fedetten nemzetiségi szervezeteket létrehozni, ahol nincs feltüntetve, hogy mely népséghez tartozik! Tilos, a kulturális, vallási, jótékonysági  szervezeteiken kívül máshol egymást pozitívan diszkriminálni, főleg tilos a média, és a politika világában, és ilyen módszerrel illegális, például politikai, vagy média szervezeteket létrehozni!

14. Bevándorlóknak, zsidóknak, cigányoknak, tilos önvédelmi szervezeteket, és tevékenységet gyakorolni, vagy ezzel érvelni! Ha bemész valakinek a házába, és úgy, hogy szabadon távozhatsz, önvédelmet gyakorolsz a ház népe ellen, akkor valójában nem védekező vagy, hanem agresszor, hiszen az önvédelem  csak a háziúr joga lehet. Ha valami nem tetszik, szabadon el lehet menni! 

15. Tilos felforgató tevékenységet végezni!

16. Azoktól el lehessen venni az állampolgárságot, akik ezt megsértik, és ki lehessen őket utasítani az országból!

17. A házszabály szükség szerint kizárólag a magyarság által bővíthető!

Vallások:

Mit nevezünk ténynek? A tény olyan adat, amelyet egy tudományos kritériumoknak teljességgel megfelelő vizsgálat alapján az emberek durva többsége is igaznak értékelne,  vagy fogadna el. A tény nem 100% igazság, de nem csak a legnagyobb valószínűség az alternatívák között, hanem kellően magas valószínűség ahhoz, hogy az emberek durva többsége igazságnak fogadja el. Nem lehet tény az, amit valaki tényekkel meg tud cáfolni!

Egy példa:

Tegnap Isten megjelent az álmomban, és azt üzente, hogy mondjam meg nektek, hogy a fizetésetek 10%-át utaljátok át nekem! Azt is mondta, hogy azokat, akik nem engedelmeskednek, ki kell végezni! Itt a bankszámlaszámom, cselekedjetek! 

Másik példa:

-Nézd, ott fent az égen egy UFO! 

-Mi nem látunk semmit.

-Dehogynem, és az ablakából kihajol egy kis zöld emberke és integet, még mindig nem látjátok?

-Mi nem látunk semmit, csak a csillagokat.

-Ez nem igaz, aki nem látja az vak, és tagadó, titeket ki kell végezni!

Ügye milyen nonszensz? 

A vallás és a hit nem tényeken alapulnak, ezért vitában sem lehet ezeket alkalmazni. Mindenki azt hisz amit akar, de a logika alapján hitét nem kényszerítheti másokra, és a hitük alapján nem ítélkezhet,  arra nem hivatkozhat, és azt érvnek nem használhatja! Pl. egy sorozatgyilkos nem hivatkozhat arra, hogy isteni sugallatra ölt meg embereket, és valójában nem ő ölt, hanem isten, akinek a cselekedetét ember nem ítélheti meg, ő meg csak az isten parancsát teljesítette, tehát nem bűnös:

 https://www.youtube.com/watch?v=IKhPLv9JWl8  

Az, hogy ki miben hisz magánügy, de nem lehet alap semmire. Az olyan ideológiákat, amelyek a másokon való parazitáskodást, vagy mások kiirtását, valamint a hitük erőszakos terjesztését hirdetik, igenis be kell tiltani! Ez alapján be kell tiltani a iszlámot, és a zsidó vallást is, de úgy látszik, hogy a vallások, legyenek azok akár népirtó és emberiségellenes ideológiák, nem tilthatók be, mégpedig azért, mert ha megtennék, akkor a zsidó vallással kellene kezdeni.

Az igaz vallás:

Egyetlenegy igaz vallás van, mégpedig az Etikus Társadalom, amely egyszerre vallás, és egyszerre társadalmi rendszer, mint sok más vallás! 

Az üzenet:

Volt az úgy vala, hogy egy éjszakán a magyarok Istene felkereset, és ennek az oldalnak az anyagát CD-én átadta. A CD-ről bemásoltam a számítógépre, majd feltöltöttem erre a honlapra. A CD ezután eltűnt.

Abszolút peroráció:

Végül a magyarság visszakapja a Kárpát-medencét, újra erős, nemes, és tiszta lesz. A magyarságot meglopó, meggyalázó, és megkínzó népségek aprók, gyengék, és jelentéktelenek lesznek, majd semmivé válnak. A zsidók is, az istenükkel, a gonosszal együtt eltűnnek, és a népek felszabadulnak. Igazság, béke, szeretet, és jólét köszönt be. A jó emberek feltámadnak, a generációk együtt ünneplik, hogy a mindenség és a föld örök paradicsommá változik. Ámen!  

Mozgalmak, izmusok, átverések

Erős a gyanú, némely esetben bizonyítható is,  hogy bizonyos mozgalmak mögött valójában a globális elit áll.

 Ha az elit valamit már nem tud egyenesben megakadályozni, akkor annak az élére áll és eltéríti, avagy eleve ők tervezték meg céljaik szerint.

Jelenleg népszerűbb mozgalmak, rendszerek:  Zeitgeis,  Kulturális Kreatívok,  Feltétel nélküli alapjövedelmet, Képviseleti demokrácia, Occupy mozgalmak, Szentkorona humbuk, stb.

 vagy olyan programokat tartalmaznak, amelyek a Bilderbergék céljaival is azonosak, vagy olyan apró betűs veszélyforrások vannak elrejtve, amely ugyancsak a globális diktatúra kiépítéséhez vezetnek, vagy nem bántja az elitet, a lényegi változtatás helyett csak egy eltérítő dolgot követelnek, vagy megvalósíthatatlan utópia, amire már csak néhány száz évet kell várni, de addig is megy vele az időnk, energiánk, vagy logikátlan, és csak nagyobb káoszt okoz, ami szintén az elit érdeke lehet, amennyiben azt ők irányítják. Néha a globális bankárelit támogatása konkrétan bizonyított, pl. a bankárok ellen fellépő Occupy mozgalom esetében, de a legjobb történelmi példa a Trockij és Rockeffeler, illetve a vörösök hatalomra segítése mai áron sokmilliárdos támogatással.

Hogy elkerüljük az átverést, egy egyszerű módszert javaslok!

Az emberi agy képtelen felfogni a milliós mennyiségeket és struktúrákat. Milliók lottóznak, és képtelenek felfogni, hogy egy a negyvennégymillióhoz olyan kicsi esély, hogy teljesen ésszerűtlen, amit csinálnak. Még akkor sem tudják felfogni mennyire kicsi ez az esély, ha azt mondom nekik, hogy annak sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy a villamos elüsse őket. Ha viszont azt mondom 20 ember, vagy 100, azt el tudod képzelni, és át is tudod látni.  A milliós társadalmunk átláthatatlan azért is, mert nem közvetlen, hanem áttételeken keresztül működik. A legtöbb ember ezért nem tudja felfogni azt sem, hogy mi az állam.  Például, nyugdíjasok milliói azt hiszik, hogy az államtól kapják a nyugdíjat, de abba képtelenek belegondolni, hogy a fiatalabb dolgozó generáció tartja el. Csak azért, mert a struktúra bonyolultsága miatt nem közvetlenül te adod át neki a pénzt, hanem a postás hozzá valami állami izétől. Próbáld ki, mond meg egy nyugdíjasnak, hogy te tartod el, iszonyúan fel lesz háborodva! Azt fogja mondani, hogy ő már megdolgozott vagy befizetett valahová valamit, pedig valójában ő is csak a szüleit (sokkal alacsonyabb szinten), meg aki szült, a gyermekeit tartotta el, de jelenleg mégiscsak eltartott! Amikor nem volt nyugdíjuk, akkor persze szültek, amikor lett, azt gondolták, majd az állami nyugdíjból ellesznek, egy áttétel a postás került a rendszerbe és már nem látták át, hogy gyerek nélkül nincs nyugdíj. A társadalmunkat átláthatatlanná teszi még, hogy a jogszabályokat  az elit direkt el is bonyolítja, így a kiskapukat elrejtve könnyen tudjon mozogni, míg az átlagembereket a szabályok lekorlátozzák. A szabályokat az elit hozza, ne legyenek kétségeid!

Ahhoz, hogy átlássuk egy rendszert, hogy a lényegét meglássuk, le kell egyszerűsítenünk, mint a matekba!

Képzeljünk el egy elzárt 100 fős társadalmat, egy Dél-Amerikai őserdei indián közösséget vagy egy oda lezuhant repülőgép 100 fős túlélő tagjait!

Húzzuk rá erre a kis közösségre azt a rendszert, amit éppen be akarnak adni nekünk, amivel éppen át akarnak ejteni. Itt mivel kicsi a létszám és a kapcsolatok közvetlenek, rögtön ki fog ugrani, ha valaki uralkodni vagy parazitáskodni akar rajtad, vagy egyszerűen csak logikátlan, igazságtalan vagy káros következményekkel jár az elmélete.

Tehát lezuhan a repülőnk a dzsungelbe. 100-an vagyunk túlélők. van 25 gyerek, 30 idős és beteg, róluk gondoskodni kell, a többiek pedig elosztják a munkát. Az egyik vízért megy, a másik felmegy a dombra körülnézni, a harmadik átnézi a csomagokat, a negyedik megpróbálja megjavítani a rádiót, stb., de van 15 ember, akik azt állítják, hogy ők nem akarnak semmit csinálni, de nekik jár a forrástól hozott víz, a csomagokban talált konzerv, mert nekik jár a feltétel nélküli jövedelem! Nem röhögnénk őket körbe? Mind a kettőt el kell osztani igazságosan, a munkát is, nem csak a javakat, és először a munkát, mert abból lesznek a javak!

Erre azzal fognak válaszolni, hogy kétségbeesetten megkeresik mi a különbség a kis populáció és a milliós populációval rendszer között, és felhoznak egy nem releváns különbséget, például, hogy a nagyobb populáció tud számítógépet gyártani, míg a kicsi nem, és erre hivatkoznak, hogy nem jó az összehasonlításod. Valójában azonban nem releváns az, hogy egy kisebb számú, mondjuk 100 fős emberi populációban mennyivel lassabb a technikai fejlődés egy milliárdos populációval szemben!  Két ugyanolyan társadalmi berendezkedésű társadalom van összehasonlítva, csak az egyik kis létszámú, amely átlátható, ahol a kapcsolatok és a folyamatok közvetlenebbek, pl. a nyugdíjat nem a postás hozza valamilyen állami izétől, hanem látja az öreg, hogy a fiatalabb vadász zsákmányát eszi,  ezért átláthatóbb így a példa és ezért kiugrik az elméletetek hibája.

Milyen ellenérveket kaptunk eddig?

Eddig hasbaratámadásokat kaptunk! Lásd a hasbaráról szóló írást: 

https://miahasbara.blogspot.com/2020/02/a-hasbara-illetve-hasbarazas-jelentese.html

Konkrét kritika helyett, hogy hol, és miért, csupán puszta minősítéseket kaptunk, amelyek a következők voltak:

-kommunista,

-anarchista,

-utópista,

-"irányító mérnökökkel az emberi közösségekből egyetlen roppant gépezetet akar csinálni"

-internacionalista,

-mindenki mástól boldog,

Arra a kérdésre, hogy ő szerintük ki, és mi alapján hozza meg a döntést, ellenben még soha nem válaszoltak.

Ezen kívül volt talán egy nagyobb támadás, amikor egy ismeretlen szervezet vezetőjét behívták egy televízióba, és ez az úr elmondta, hogy ők olyan rendszert akarnak, ahol a képviselők egy részét kisorsolnák. Ez lehetséges valami kiherélési szándékú eltérítési, illetve lejárató kísérlet lehetetett, mert az ötlet mögött nem vázolt fel kerek logikai struktúrát, logikát, komolyabb érvet, az előterjesztés inkább nevetségesnek hatott.