2025. március 13., csütörtök
A Titkos Elit és a világháborúk genezise...https://titkoselit.hu/
A Titkos Elit elolvasása és megértése olyan képességekkel vértez fel, mint az Elpusztíthatatlanok című John Carpenter klasszikus főszereplőjét az a szemüveg, amelyet ha felvesz, akkor meglátja a valóságos valóságot, és egy csapásra megérti, hogy mi zajlik a színfalak mögött.
Nem is olyan régen az egyik közösségi oldalnak nevezett platformon egy Mors Triumphalis elnevezésű "jelenséggel" találkoztam. A “jelenség” mögött egy ember van, aki gondolkodásra használja a fejét, szemben azon “diplomások” 99 százalékával, akik éveket, évtizedeket tanulnak, de annyi tudás sem szorult a fejükbe, ami egy eredeti, két mondatból álló gondolat megfogalmazására elég lenne. Szép példa erre a Covid-terror időszaka, amikor értelmiségünk színe java, a keresztény egyházak papjait is beleértve, visongva rohant a vakcinák felé, magával sodorva rengeteg jóhiszemű embert, akik azt gondolták, a tanult főknek kinéző egyének tényleg képesek gondolkodni, a mai keresztény egyházak valóban Istent szolgálják.
Mors Triumphalis nemcsak egy gondolkodó, hanem az egyik legeredetibb elme, akivel valaha is találkoztam. Nemsokára be fogom mutatni Önöknek személyesen is. Nemrég, hozzám hasonlóan saját substack-csatornát hozott létre, javaslom, hogy feltétlenül iratkozzanak fel az oldalra, megéri.
Amikor megjelent A Titkos Elit című könyv, az elsők között postáztam egy példányt “Mors Triumphalisnak” is. Úgy éreztem, az elmúlt száz év egyik legeredetibb, legjobb történelemkönyvének ott a helye az egyik legjobb, legeredetibb gondolkodó könyvespolcán. És ha már így alakult, Mors Triumphalis nemrég egy írást küldött. Ebben azokat a benyomásait jegyezte le, amelyek a könyv elolvasása során fogalmazódtak meg benne. Az alábbiakban ezt osztom most meg Önökkel is, fogadják sok szeretettel.
Tisztelettel:
Szakács Árpád
Most pedig jöjjön a szemüveg, amin keresztül másként látjuk a világot…
::::::
::: Forrás és folytatása, az eredeti oldalon, itt található! :::
LINK=
::: https://www.karpatiastudio.com/p/a-titkos-elit-es-a-vilaghaboruk-genezise :::
::::::
Videó / NexusTV:
https://www.magyarmenedek.com/products/19391/A_Titkos_Elit_-_Gerry_Docherty_-_Jim_Macgregor.htm
Love YourSelf
Zene kikapcsolódáshoz, meditációhoz, tanuláshoz, olvasáshoz, masszázshoz, gyógyfürdőhöz vagy alváshoz. Ez a zene ideális a szorongás, a stressz vagy az álmatlanság kezelésére, mivel elősegíti az ellazulást és segít megszüntetni a rossz hangulatot. Ezt a zenét meditációhoz vagy alvás közbeni pihenéshez is használhatják.
https://www.youtube.com/watch?v=5_OdkjUPUg0
Újra itt! 1év, 2 és fél hónap utáN & Fejléc - hátterek és variációk: & (2026- ÚJ HÁTTÉR)!!
Üdv!
Visszatértem!
2023.12.31.-én volt az utolsó bejegyzés!
A világ folyamatosan változik, és ez az oldal is változik vele együtt. Ha az igazságba vetett kutatószellem nem is,de a tartalmakra vonatkozóan annyi változik hogy,leginkább lényegesebbek lesznek és egyben kevesebb közzétett is lesz fent. Minden más információ, linkben elérhető lesz továbbra is!
A tartalmaktól nagyon nem térek el,lesz minden ami érdekes és lényeges. Az erősen, jelenkori politikai értelmetlen hírdöpping, propaganda megnyilvánulások kerülendők lesznek. Mindegy melyik oldalról záporoznának, itt nem lesz helyük! Ugyanez igaz a temérdek, szinte értelmezhetetlen és értéktelen, reklámszínvonalú tudományos dogmákra is! Amiben van összefüggés, az meg lesz jelenítve. Ez egy gyűjtő oldal, mert elkél az internet átláthatatlan állapotában, hogy ilyen is legyen.
A borítótókép negyedjére is lecserélődhet, kisebb keresés után, erre esett választásom: https://blenderartists.org/t/mountain-fortress/1465757 , még nem végleges!
Előző borítóképek:
« M » ®
* ( Inkább maradjon. Jobbat nem találtam,így kicsit alakítgattam a meglévőn! )
Fejléc, teljes háttér mód 1.
Fejléc, vágott háttér mód 2.
Minta:
Facebook Háttér:
Új/Szerk.
2026-os:
.svg.png)
.jpg)
.jpg)
&
https://tenyekerodje.blogspot.com/2021/02/boritokep-es-profil-valtozasok.html
https://tenyekerodje.blogspot.com/2023/03/egy-kis-statisztika-es-egy-kis-erdekes.html
https://tenyekerodje.blogspot.com/2023/09/tenyek-erodje-blog-stop.html
https://tenyekerodje.blogspot.com/2025/05/tenyek-erodje-volt-faceobookon-is-igaz.html
***
2023. december 31., vasárnap
Tények Erődje / Blog Stop / ÜDV!
Arculatváltozások a lezárásig:
* Úgy döntöttem a blogot lezárom. Túl sok már az információ, túl sok a politikailag befolyásolt hírözön. Túl sok, (2020-tól főleg) a deep fake, hamis hírek és értelmetlen, semmitmondó tudományos cikkek, videók, amik közül már válogatni sem sok kedvem maradt, és bevallom nem is olyan könnyű már! Sosem volt az mondjuk....
* Régebbi bejegyzésekhez alkalmanként lehet rakok ki frissített, vagy a témához kapcsolódó tartalmat. Benne van a pakliban a folytatás, ha értelmét látom. Blogon kérdéses, de alapjába véve önmagamnak folytatom."The Show Must Go On".
* Ha mégis folytatnám a blogot, azt úgyis észreveszitek. Természetesen továbbra is érdekel sok hasonló téma ,ami a blogon is megjelentek. Inkább azért magamnak olvasom, vagy nézem meg, esetleg a facebookon megosztom. A forrásokat úgyis ismerik már a látogatók. Böngészni meg bárki tud. Remélem kicsit megkönnyítettem az "igazságkeresést" azoknak, akik elég nyitottak ehhez.
**Elköszönök, de még mielőtt megtenném, azt leközlöm, hogy néha napján azért felnézek, ahogy fentebb meg is írtam. Összességében jó volt itt a blogon, de igazán élvezni kell a kutatómunkákat, és aki ezt nem tudja élvezni ,annak a keresgélés, ellenőrzés, szerkesztés ,összefüggések keresése... stb , nem is igazán megy. Élvezni kell, ahogy mindent amit szeret az ember. Én ezt csak egy hobbyként csináltam, nem kerestem vele semmi betevőre valót. A blog lényege az elrejtett és szabad információkhoz való hozzáférés, olyan adatokhoz, amiket vagy eltávolítottak egyéb oldalakról, vagy "elvesztek " az idők folyamán. Gyűjtött infók oldala is egyben. A világban zajló események, fontosnak tartott információk bemutatása, lehetőleg többféle nézőpontból.
Érdekességek és egyéb ismerős vagy épp még ismeretlen tartalmak leközlése volt a cél, a nagyérdeműnek. Igazából nem is akartam írni semmit, csak felnéztem de ha már itt vagyok, annyit mégis megteszek hogy idefirkálgatok valamit azoknak, akik néhanapján felnéztek ide! :D Ennyit tudtam elérni, eddig a pontig. Kedv kérdése a folytatás, de szerintem aki eddig itt járt , annak már minden ismerős, ami TÉNYEK ERŐDJE.
Viszlát! Mindenkinek a legjobbakat! Szebb Jövőt!
Szeretet legyen veletek.
:)
Blogszerző:
« M »
mint
MÁTYÁS.
®
2023. december 30., szombat
Munka-hely : Érvgyűjtemény, írások, közösségi kommentálóknak, igazságkeresőknek...
Eredeti oldal / FORRÁS:
hhttps://munka-hely.blogspot.com/ -RÓL!
A munkanélküliség nem természetes dolog, ha szándék lenne rá, meg lehetne szüntetni!
Azonban akkor igazságosabb lenne a munka és a javak elosztása, amit nem mindenki szeretne...
A munkanélküliség látható okai:
1. A technológia fejlődésével a gépek kiváltják az élő munkát (embert)! (Nagyon helyesen, inkább dolgozzanak a gépek...)
2. A cégek a verseny miatt folyamatosan növelik a munka hatékonyságát,
egyre kevesebb emberrel, egyre többet akarnak dolgoztatni, ami mellesleg
fasiszta, embertelen munkahelyek kialakulásához vezet! Megfigyelik a
munkavállalót, minden másodpercét beosztják és pszichés nyomás alá
helyezik
3. Növelik a munkaidőt!
4. A földi erőforrások szűkülnek (pl. könnyen olcsón kitermelhető olaj),
ez miatt a termelés nem növelhető, sőt csökkenni fog! A termeljünk
többet lehetetlen és hazug, soha nem teljesített ígéret marad! Sőt, ha
megvalósulna, mert feltalálnák a végtelen energia és erőforrást, akkor
is nőne a munkanélküliség a többi ok miatt!
5. Az erőforrások a kapitalista rendszerben koncentrálódnak, a
gazdagoknak nő a vagyonuk, de nem fogyasztják el, hanem gyűjtik. Közben
egyre többen szegényednek el, nem tudnak fogyasztani, a gyárak termékeit
megvenni, illetve szolgáltatásokat igénybe venni. Ezért később a
gazdagok nagy része is csődbe fog menni!
6. Egyre több ember lesz beteg és munkaképtelen, először a túlmunkába,
utána a munkanélküliségbe mennek tönkre! Ők végleg munkanélküliekké
válnak. A szaporodási ráta is csökken, a "modern" életformára
kényszerített képzett népesség kihal, a munkára alkalmatlan
alulszocializáltak szaporodnak, akikkel később könnyebben el lehet
bánni!
7. A gyakorlatban a törvényi szabályozás, és az hogy az állam (direkt)
működni engedi a szürkegazdaságot, hozza létre a munkanélküliséget. Amíg
egy forinttal is jobban jár a munkaadó, ha 12 órai munkát egy emberrel
végeztet el, mintha kettővel tenné, addig egy emberrel végezteti el!
A munkanélküliséget úgy lehet megszüntetni, hogy annyira csökkentjük a munkaidőt, hogy megszűnjön!
Ne feledd, vagy a dolgozók által megtermelt javakat osztjuk el, azok között is, akik nem dolgoznak, vagy a munkából osztunk le!
A munkából történő leosztás logikusabb,
etikusabb, egészségesebb, emberségesebb, mint a jövedelemből történő
leosztás, ráadásul javul a munka, és a javak igazságosabb elosztása, és
csökken az is, hogy az egyik uralkodik vagy parazitáskodik a másikon!
Normális társadalomban, és most képzeljünk el, egy ideális közösséget,
elosztanák a munkát,! Ez lenne az igazságos, a logikus és az igazi
szolidaritás egymás iránt!
Akkor miért nem akarják csökkenteni?
A munkanélküliség eltitkolt oka:
Azért, mert uralni akarnak!
Az uralni már nem uralkodást jelent! Az uralkodásnak a történelem folyamán két haszna volt, egyrészt pszichológiai (a pszichopaták részére), másrészt leginkább gazdasági hasznot jelentett. A 21. században egyre kevésbé van értelme az emberek feletti uralkodásnak, ugyanis egyre inkább a gépek dolgoznak, és nem az emberek. Ezért egyre több ember semmilyen hasznot nem tud nyújtani a gazdasági elitnek, sőt, egyenesen terhet jelentenek, hiszen meg kell osztani a földi javakat velük. Ez a teher pedig meghaladja a pszichológiai hasznot. Mit csinálunk, ha valami terhet jelent számunkra? Megpróbálunk megszabadulni tőle! Tehát az uralomnak már az a célja, hogy kiirtsa, első körben kb. az emberiség 80%-át (rothschild cionizmus
http://munka-hely.blogspot.com/2014/06/hatterhatalom.html).
Hol durvább (háborúk, mérgek, stb.), hol lágyabb módszerekkel (liberalizmus, vadkaitalizmus, a túlmunka és munkanélküliség rendszerével, ahol csak az a cél, hogy ne tudjál szaporodni).
A túlmunka, és a munkanélküliség rendszere!
A munkanélküliség, és a túlmunka rendszere, egy hatalombirtoklási
technika is, hiszen a dolgozókat a túlmunka, a munkanélkülieket a nyomor
teszi a-politikussá, a közösségek, a családok szétesnek, az emberek
depressziósak lesznek, kitörési és érdekérvényesítő képességük pedig
elvész, a gazdasági elit így könnyebben ural (irt ki) !
A munkanélküliség célja:
-George Orwell: 1984-
"Napjainkban egyáltalán nem egymás ellen harcolnak. A háborút mindegyik vezető csoport saját alattvalói ellen indítja, s a cél nem az, hogy területeket hódítsanak meg, vagy a hódítást megakadályozzák, hanem az, hogy a társadalmi struktúrát érintetlenül fenntartsák."
"A felül lévő célja az, hogy ott maradjon, ahol van. A középen lévőé, hogy helyet cseréljen a felül lévővel. Az alul lévők célja az, ha van céljuk - az alul lévőket ugyanis nagyon összetöri a robot, s csak időnként ébrednek a tudatára valaminek, ami mindennapi életükön kívül esik "
Az igazság az, hogy nem hogy nem csökkentjük, hanem a profit
maximalizálás közben egyenesen növekszik, evvel még tovább növelve a
munkanélküliséget! Csupán avval, hogy a 8 órás munkaidő felemelődött
(persze nem hivatalosan, csak gyakorlatilag), több százezer munkahely
szűnt meg. Az ország most már kisebbsége szinte szó szerint
agyondolgozza magát, a többiek meg a nyomorba, és a munkanélküliség
pszichológiájába rokkannak bele! Ezek a folyamatok meg egyre erősödnek,
és esünk bele a teljes összeomlásba!
Vizsgáljuk meg milyen érvek vannak a munkaidő csökkentése ellen!
Az egyik, és ez a legszomorúbb, a munkavállalók részéről, hogy ha
kevesebb lesz a munkaidő, akkor kevesebb lesz a bérem is! Azért szomorú,
mert éppen ezen érvek miatt hagyják magukat éhbérért halálra
dolgoztatni, rabszolgaságba hajtani!
Evvel szemben, ha lecsökkentjük a munkaidőt annyira, hogy megszüntessük a
munkanélküliséget, nőni fognak a bérek! Most, hogy munkanélküliség van,
a munkaadó felad egy álláshirdetést, és háromszázan jelentkeznek rá.
Azt mondja, hogy két forintot ad óránként, és lesz olyan, akinek
családja, és hitelei vannak, és muszáj lesz ezt a nyilvánvaló
pofátlanságot is elvállalnia!
Ha azonban nincs munkanélküliség, akkor csábítania kell a munkavállalót,
több bért, juttatásokat, pihenőidőt, és jobb kedvűbb, emberibb
munkahelyeket kínálva!
Ezáltal igazságosabb lesz a munka, és a javak elosztása is, mivel a profitból többet kell leosztania!
Ne feledd,választanod kell, vagy szétdolgozod magad, és a béredből
vonnak el azoknak, akik nem dolgoznak, vagy a munkádból osztasz le!
Harmadik lehetőség nincs! Az utóbbi meg sokkal ésszerűbb.
Tehát ha nincs munkanélküliség, a béredből kevesebb lesz az elvonás, mert nem kell azoknak leosztanod, akik nem dolgoznak!
Az igazság az, hogy minél többet dolgozol, annál nagyobb lesz a
munkanélküliség, annál többet vonnak el tőled, és annál kisebb lesz az
órabéred! Egy idő után, az emelt munkaidő lesz a megszokott munkaidő, és
ahhoz csökken a megszokott bér is. Ráadásul munkanélküliség idején
muszáj lesz elvállalnod a fekete, szürke munkát is, ahol nincsen
szabadság, pihenőidő, stb.
Sőt, a jelenlegi törvényi szabályozás szerint is, minél többet
dolgozol, annál kevesebbet kell fizetniük, így ösztönzi a
munkanélküliséget!
2012-ben: Szakmunkás (bruttó) bérminimum havi
174 órára bruttó 114000 Ft = bruttó 655 Ft/óra
200 órára „ = bruttó 570 Ft/óra
220 órára „ = bruttó 520 Ft/óra
240 órára „ = bruttó 475 Ft/óra
http://mddsz.ucoz.org/blog/a_keszenleti_jellegu_munkakorrol/2012-12-30-14
FankaDeli-Apáink véréből:
"Mikor a kenyér fele oda, te a másik felét véded,
Ebből látszik testvér, hogy az egészet nem érted.
A felét is majd felezik, fogd fel ez a logika
És ezt beadja a tévébe valami aranyos pofika."
Az uralkodó elit csak azt sulykolja a munkanélküliség ellen, hogy termeljünk többet!
Evvel több probléma is van! Pl.az elmúlt 20 évben nőt a termelésünk, a munkanélküliség mégsem szűnt meg, mivel nőt a termelékenység (a munka hatásfoka+modernebb gépek). Ráadásul hiába nőt a GDP, a szegénység terjed:
A jövőben pedig még inkább nem fogunk tudni többet termelni, ha globálisan nézzük akkor sem, mert kinőttük a bolygót, kimerülőben az olcsó energia források, mert nem lehet vég nélkül növekedni! Így is, már sok felesleges, selejtes, gyorsan elromló dolgot készítünk, feleslegesen dolgozunk, fogyasztói társadalmunkban pocsékolunk, csak azért, hogy keveseknek jobb legyen mint a többségnek, plusz a hatalmuk a megtartása miatt, és ez már globálisan ökológiailag sem fenntartható! Az iparnak a mind több üveggolyó gyártására, és tartós növekedésre nincs esélye!
Nézz utána az Oil Peak-nek, ha nem hiszed!Evvel több probléma is van! Pl.az elmúlt 20 évben nőt a termelésünk, a munkanélküliség mégsem szűnt meg, mivel nőt a termelékenység (a munka hatásfoka+modernebb gépek). Ráadásul hiába nőt a GDP, a szegénység terjed:
A jövőben pedig még inkább nem fogunk tudni többet termelni, ha globálisan nézzük akkor sem, mert kinőttük a bolygót, kimerülőben az olcsó energia források, mert nem lehet vég nélkül növekedni! Így is, már sok felesleges, selejtes, gyorsan elromló dolgot készítünk, feleslegesen dolgozunk, fogyasztói társadalmunkban pocsékolunk, csak azért, hogy keveseknek jobb legyen mint a többségnek, plusz a hatalmuk a megtartása miatt, és ez már globálisan ökológiailag sem fenntartható! Az iparnak a mind több üveggolyó gyártására, és tartós növekedésre nincs esélye!
A lényeg rövid videóban.
http://www.youtube.com/watch?v=mdfv5vs4ODU
Az ősember a tudósok szerint 3-4 órát dolgozott. Ma egyre inkább azt
várják el, hogy 10-12, vagy még többet melózzál, mindezt úgy, hogy ma
Magyarországon mindenkinek, még mindig 100 energiarabszolgája van
átlagban. Az ókorban, ha valakinek 5 rabszolgája volt, az gazdag
embernek számított. Ha egy sportoló egy generátorral felszerelt
kerékpáron 8-10 órát teker, akkor tud előállítani max. 1kW
teljesítményt(30-40 perc porszívózás, 45 Ft).
5 dekagramm szénben egy izommunkás 8 órai munkája benne van, 1 kilóban
pedig egy havi. Igaz, csak 30%-os hatásfokkal tudjuk kinyerni belőle, de
ez még mindig nagyon hatékony! A gépek segítségével, annak ellenére is,
hogy ennyire nem osztjuk el a munkát, csak a melósok néhány százaléka
kell, hogy megtermeljék az élelmiszert. Régebben a mezőgazdaságban
dolgozott a munkások 40%-a, a gépesítéssel ma már 2% is elég!
A földi paradicsomot, szó szerint pokollá változtattuk.
A termékeinknek elromlása programozva van! Furcsa, de mindent úgy
gyártanak le, hogy kiszámolják, mikor nyereséges, amikor kell elromlania
és újat gyártani , eladni helyette. Itt van példának az izzókörte. Az
elmúlt 100 évben nagyjából nem változott semmit, egészen a közelmúltig.
Köztudomású, ha egy európai villanykörtét elvisznek Amerikában, ott
betekerve az ottani hálózatban, amely más feszültséggel, áramerősséggel
rendelkezik, nagyjából ugyanannyi fényerő mellett 100 évig nem ég ki .
Persze az USA-ban kapható izzók wolfram szálát annyival vékonyabbra
gyártják, igazítva az ottani hálózathoz, hogy ne legyen tartós. Ha
tartósra gyártották volna, akkor elég lett volna egyszer legyártani, és
nem kellett volna dolgozni, de megvenni sem 100 éven keresztül.
Még egyszer, ha nem kell megvennem, nem kell érte dolgoznom sem!
Persze ma már van új „fénycsöves“ körte, amit a sufnituningosok az első
időben meg is hackelték, mivel rájöttek , hogy egy elektrolit
kondenzátort kell kicserélni benne hogy ne égjen idejekorán ki ne égjen.
Ma már hackerbiztosan gyártják...
Film a villanykörte összeesküvésről:http://www.youtube.com/watch?v=UmatL75dO3c
Már kevesebb erőforrást használunk, és fogunk is használni mivel
mindenünk kimerülőben van, de még ma is, ha ideálisabb lenne a
társadalmunk, nem kellene senkinek többet dolgoznia 3-4 óránál, mint
amennyit egyébként az ősember is dolgozott, és ami még ideális lenne
mentálisan is.
Azért kell megnyomorítani az embereket munkával, pocsékolva a munkások életét, és a föld erőforrásait, hogy a gyár vezetői, tulajdonosai a többiekhez képest gazdagabbak, a melósok pedig nyomorultabbak legyenek. A nyomorultakat akik szerintük gyengék, aztán kiirtják.
Azért kell megnyomorítani az embereket munkával, pocsékolva a munkások életét, és a föld erőforrásait, hogy a gyár vezetői, tulajdonosai a többiekhez képest gazdagabbak, a melósok pedig nyomorultabbak legyenek. A nyomorultakat akik szerintük gyengék, aztán kiirtják.
A munkaidő VALÓDI csökkentésének jelenleg szinte csak pozitív hatásai lehetnek!
Csökkentené a munkanélküliséget, növekednének az órabérek, jobbak lennének a munkahelyek is, fehéredne a gazdaság. Felpezsdítené a kultúrát, tudományt, sportot, felszabadítaná a civilizációnkat, boldogabbak, és egészségesebbek lennének az emberek, nőne az életminőség, stb.!
Csökkentené a munkanélküliséget, növekednének az órabérek, jobbak lennének a munkahelyek is, fehéredne a gazdaság. Felpezsdítené a kultúrát, tudományt, sportot, felszabadítaná a civilizációnkat, boldogabbak, és egészségesebbek lennének az emberek, nőne az életminőség, stb.!
A munkavállalók az elmúlt 20 évben teljesen jogfosztottak lettek!
A szakértők szerint 160 éve nem voltak a dolgozók ennyire kiszolgáltatottak, mint most! A szakszervezetek akármilyen megerősítésével sem lehetne a munkavállalók jogait visszaállítani, ha közben az adórendszer arra ösztönözi a munkaadókat, hogy megszegjék azokat! Az adójogszabályok megszegését pedig a törvény jóval keményebben bünteti, mint a munkatörvénykönyv áthágását! A munkavállalók rabszolgaságból való kivezetése, így szintén az adórendszeren keresztül lehet sikeres!
A szakértők szerint 160 éve nem voltak a dolgozók ennyire kiszolgáltatottak, mint most! A szakszervezetek akármilyen megerősítésével sem lehetne a munkavállalók jogait visszaállítani, ha közben az adórendszer arra ösztönözi a munkaadókat, hogy megszegjék azokat! Az adójogszabályok megszegését pedig a törvény jóval keményebben bünteti, mint a munkatörvénykönyv áthágását! A munkavállalók rabszolgaságból való kivezetése, így szintén az adórendszeren keresztül lehet sikeres!
A történelem során a munkaidő csökkentés nem példátlan!
A XIX. sz. elején a munkások napi 11-14 órát dolgoztak (mint most) és
fokozatosan csökkentették (szó szerint kiharcolták maguknak) le a
munkaidőt 8 órára!
Az 1873-as gazdasági válság miatt a munkanélküliség fokozódott, s ez is
egyre inkább sürgette a munkaidő csökkentését. Az Amerikai
Munkásszövetség, 1882-es clevelandi kongresszusán az alábbi
megállapításra jutottak: a nyolcórás munkaidő "több munkaalkalmat,
megnövekedett béreket , több örömöt és gazdagságot biztosít azoknak,
akik ezt a gazdagságot létrehozzák.”
Biztos vagyok, hogy ez a megállapítás manapság is aktuális!
Magyarországon a munkaidő további csökkentését legutóbb 2000-ben is
felvetették a munkavállalók, akik napi hét órára mérsékelték volna azt!
Nyugat-Európában hol csökkentik, hol növelik, attól függően mennyire
lázonganak az emberek, akik ott jobban kiállnak magukért, valójában
ezért élnek jobban! Ez befolyásolja a munkaidőt is.
Azok, akik uralkodni akarnak felettünk, vagy egyszerűen ebben a
rendszerben a még nyertes kisebbséghez tartoznak, természetesen minden
megtesznek annak érdekében, hogy ne változzon a státuszuk.
Érveikben hamis statisztikai adatokkal dobálóznak, pl. az én hivatalos
munkaidőm 176óra/ hó, valójában 300 körül van, de a statisztikában ez
előbbi jelenik meg, és minden úgynevezett tanulmányban avval számolnak.
Olyan tanulmányokra hivatkoznak, amelyekben azt vizsgálták, hogy egy
ágazatban és nem az egész gazdaságban lecsökkentették a munkaidőt, és
annak milyen hatásai voltak. Ráadásul olyan csökkentésekkel példálóznak,
ahol, közben a túlórázást engedélyezték, valójában tehát nem csökkent a
munkaidő, csak statisztikailag, így ebből ők levonják azt a logikátlan
tanulságot, hogy a munkaidő csökkentésével nem lehet megszüntetni a
munkanélküliséget!!! Nem hajlandók még beszélni sem a teljes
rendszerváltásról, és a munkanélküliség megszüntetéséről sem, hiszen az
szerintük baromság, helyette ferdítenek, éjjel-nappal hazudoznak,
adatokat hamisítanak, és bontják ki az igazságot teljes valójában...
Ismerős nem? Ennek ellenére az igazsághoz a józan ésszel, és logikával
mindenki eljuthat! Legyetek kritikusak, természetesen ezekkel a
sorokkal szemben is!
Csökkentsük a munkaidőt és szüntessük meg a munkanélküliséget! Tegyük
a földet azzá, aminek teremtetett, paradicsommá! Ez a logikus és
lehetséges!
Az uralomról:
Az uralom részben szervezett, részben pedig önműködő mechanizmus.
Emberek különböző csoportjai úgy is egy irányban, egy célért együtt tudnak működni, hogy személyesen soha nem beszéltek egymással, és nem beszéltek össze, csupán érdekeik közössé válnak, és kívülről úgy tűnik, azért cselekszenek egy gonosz célért egy irányban, mert összeesküdtek.
A gazdasági erőfölényt nevezzük háttérhatalomnak.
Nincs benne semmi misztikus, a pénz hatalom. A gazdag emberek pedig mint hazai, mint világviszonylatban saját érdekeikre befolyásolják a politikát. A nemzetközi vizeken pedig nagyobb halak vannak, mint a hazain. A hazaiak vagy beállnak alájuk, vagy megeszik őket...
http://munka-hely.blogspot.com/2014/06/hatterhatalom.html
http://munka-hely.blogspot.com/2014/06/osszeeskuves-elmeletekrol.html
Az uralom néhány technikája:
-Akadályozás
Akadályozzák az információk eljutását a többi emberhez.
Technikai, pl. internetes szoftverek kialakítása: Facebook, Youtube, stb.
Ennek többféle módja van, például az elhallgatás,
Fizikai akadályozás...
Törvényi akadályozás, pl. holokauszt tagadás
Az igazságkereső vita kialakulásának megakadályozása, törvénnyel, kommunikációs hadviseléssel, pl. Hasbara módszere
Az idióták tömegdemokráciája is diktatúra, hiszen az uralkodó gazdasági
elit befolyásolja ma és vezeti félre a birtokában lévő médiáján
keresztül a tudatlan tömegeket a választásban. A félrevezetett idióták
tömegei le tudják szavazni az igazságot, az igazság így akadályozva
van.
-Támadás.
Fizikai: háborúk, kamu forradalmak, puccsok, bebörtönzés, kirekesztés,
ellehetetlenítés, kiiktatás, merényletek, gazdasági bérgyilkosok,
korrupció stb.
Nem fizikai, kommunikációs:
-hazudozás - rothchild cionista médiák, politikusok, tudósok
-Újbeszéd megalkotása.
A fogalmakat összekeverik, például a sovinizmust keverik a nacionalizmussal.
Új fogalmakat találnak ki, például antiszemitizmus.
Szitokszavakat, fogalmakat találnak ki, amiknek valójában homályos a
jelentésük, vagy nincs is értelmes jelentésük, vagy régieket használnak
fel pusztán negatív bélyegekként, amik ragaszthatóak az ellenfeleikre.
Kommunikációs hadviselés kifejlesztése, pl. HASBARA.
-Dezinformálás.
A dezinformálás lényege, régebben, hogy a hazugságot igazságként adják
el, tehát a megvezetés volt, mára továbbfejlesztve az is, hogy az
igazsághoz hazugságot kevernek, amitől nem lehet az igazságot
megkülönböztetni a hazugságtól, illetve az igazságot lejáratja. Pl. ufók
és a pénzrendszer összemosása
-Ideológiák.
Egyre inkább érezzük, látjuk, hogy a konzervatív, liberális, baloldali,
jobboldali, kommunista, kapitalista, demokrata, valamint egyéb jelzők,
és a mögöttes eszmék csak összezavarják az embereket, valamint arra
jók, hogy megosszák, pártosítsák őket, és elfedjék azt, hogy a
természetben csak kétféle alap életszemlélet, életstratégia,
eszmerendszer van.
Az etikus életszemlélet, életstratégia, eszmerendszer,
amely abban hisz, úgy él, hogy lehetne egymással, és egymás mellett békésen élni.
Az etika eszméjének a második szintje a közösségben való gondolkodás,
mert az egyén felismeri, hogy társadalomban élünk, és máshogy nem is
tudunk. Ha a társadalom pusztul, az egyén is pusztulni fog, előbb-utóbb
minden szinten! Ha pedig az egyén pusztul, akkor a társadalom is
pusztul, de legalábbis szegényebb lesz! Ha nincs egészségügy, elvisz a
vakbélgyulladás, ha nincsenek kiművelt emberfők, nincsenek új
gyógyszerek, de még régi gépek se lesznek! A millió társadalmi, és
környezeti ketyegő bombáktól sem tudod egyedül megvédeni magad!
Felismeri, hogy egymásra vagyunk utalva, ezért nem szabad egymást
szívatnunk, ezért kellene egymásért küzdenünk! Felismeri, hogy az
önérdeke nem állhat szemben a közösség érdekeivel. Ésszerűnek tartja,
és elfogadja az olyan elveket, amelyeket egymásra, és magunkra is
kötelezőknek tartunk, például, hogy nem csinálunk meg másokkal olyan
dolgot, amit mi se szeretnénk, hogy velünk szemben elkövessenek. Ebből
épülnek fel a további szabályok, például ne ölj, csak önvédelemből (csak
az önvédelem, ami arányos). Ne hazudj azért, hogy másnak kárt okoz,
stb.
Az etikusok szerint az etikátlanok miatt szar a világ, és egy világban,
ahol szenvednek, az etikátlan is szenvedni fog, vagy nem lesz olyan
boldog, mint amilyen lehetne!
Amikor az etikátlan embert rajtakapod etikátlanságán, akkor avval védekezik, hogy ilyen az emberi természet. Pedig max. csak az övék ilyen, az enyém például más...
Amikor az etikátlan embert rajtakapod etikátlanságán, akkor avval védekezik, hogy ilyen az emberi természet. Pedig max. csak az övék ilyen, az enyém például más...
A másik, a nem etikus, vagy etikátlan életszemlélet, életstratégia, eszmerendszer,
amely abban hisz, úgy él, hogy az erősebb, furfangosabb legyőzi a
gyengébbet, butábbat, a győztes tovább virágzik, a vesztes elpusztul,
azonban ő is a békés egymás mellett élést fogja neked hirdetni!
Az etikátlanok szerint az erősebb kutya párzik, de ezt nem mondják ki, hanem helyette az etikát hirdetik másoknak, és magukat etikusnak tüntetik fől, valójában meg a többiek elpusztításán tevékenykednek. Tény a legtöbb sikeres ember ennek az eszének köszönheti sikerét, de ők azt hiszik azért, mert okosabbak, vagy valamiféle kiválasztottak.
Az etikátlanok szerint az erősebb kutya párzik, de ezt nem mondják ki, hanem helyette az etikát hirdetik másoknak, és magukat etikusnak tüntetik fől, valójában meg a többiek elpusztításán tevékenykednek. Tény a legtöbb sikeres ember ennek az eszének köszönheti sikerét, de ők azt hiszik azért, mert okosabbak, vagy valamiféle kiválasztottak.
Az etikátlansághoz tartozik a verseny. A sportot pont azért találtuk ki,
hogy a bennünk meglévő esetleges háborúzó, és versenyszellemet tét, és
nagyobb baj okozása nélkül élhessük ki. Jobb, ha valaki a Hungaroringen
éli ki a száguldozását, és a versenyszellemét, mint a közutakon...
Az etikátlan saját magát a többiekkel szemben határozza meg, nem együtt akar többre, jobbra jutni, hanem a többieknél akar több lenni.
Az etikátlan saját magát a többiekkel szemben határozza meg, nem együtt akar többre, jobbra jutni, hanem a többieknél akar több lenni.
Az etikátlan nem gondolkodik rendszerben, családban, és közösségben sem.
A másik embert, növényt, állatot, élőlényt stb. csak erőforrásnak
tekinti, és amikor evvel bajt csinál, technológiával akarja megoldani,
de nem veszi észere, hogy a rendszerben egymásra vagyunk utalva.
Például a fa kilélegzi az oxigént, amit az ember belélegez, amit pedig az ember kilélegez, azt belégzi a fa. Egymásra vagyunk utalva. Mivel a fát csak erőforrásnak tekinti, kivágja, és evvel maga alatt is vágja a fát, mert nem lesz levegője. Ugyanígy rombolja az emberi közösséget, rendszert, családot is. Ami katasztrófát okoz, azt a technológiával próbálja helyettesíteni, de a technika, amikor megold egy gondot, sokszor létrehoz több súlyosabbat!
Például a fa kilélegzi az oxigént, amit az ember belélegez, amit pedig az ember kilélegez, azt belégzi a fa. Egymásra vagyunk utalva. Mivel a fát csak erőforrásnak tekinti, kivágja, és evvel maga alatt is vágja a fát, mert nem lesz levegője. Ugyanígy rombolja az emberi közösséget, rendszert, családot is. Ami katasztrófát okoz, azt a technológiával próbálja helyettesíteni, de a technika, amikor megold egy gondot, sokszor létrehoz több súlyosabbat!
Az etikátlanok támogatják azt, hogy az egyik ember uralkodjon, vagy
uralja a másikat, vagy támogatják, hogy az egyik gazdagsága korlátlanul
koncentrálódjon, akár annyira, hogy a másik elől az alapvető
életfeltételeket is elvonja. Az etikátlanok támogatják azt, hogy a
gazdagságnak ne legyen korlátja!
Míg az etikus az igazságot, szeretetet, arányosságot, és etikát
gyakorolja, az igazságot keresi, és a józan észre törekszik, mert
szerinte ezek az alapértékek a legfontosabbak, addig az etikátlannak
ezeket felülírja a téves önérdeke (önzése).
Az etikus csak annyi bért fogad el a munkájáért, amennyit igazságosnak tart, és egy autót sem vesz meg durván áron alul, mert az tisztességtelen haszonszerzés. Az etikátlan viszont azt mondja, hogy hülye lenne lemondani a haszonról, és avval magyarázza a másik megkárosítását, hogy mindkét fél önként köt egymással szerződést, nem tehet róla, hogy a másik hülye, vagy gyenge, stb. Tehát nem ismeri az önkorlátozást. A legtöbb ember azért a saját testvérét, anyját nem károsítaná meg, de másokat lelkiismeret furdalás nélkül igen... Érdekes, hogy az etikátlanságot korlátozza a valódi szeretet.
Az etika valójában egy logikai struktúra, ezért az alapja a logika. Kritizálni, változtatni rajta, csak a logika felől lehet, és nem az ízlés felől, amelynek nem feltétlenül a logika az alapja. Ezért az etikát nem a neveltetésed, kultúrád, ízlésed, érzelmeid, stb. határozza meg, ezek csupán csak azt, hogy milyen szinten állsz, hanem a logika. A logika pedig egyetemes, mint ahogy az összes arra épülő tudomány! Nem lehet belőle több, nem lehet belőle saját! Amikor valamit teremtünk, akkor azt úgy tesszük, hogy megkülönböztetjük a többitől valami alapján. Ez az első szint, amely mindig metszi a rárakodó bonyolultabb struktúrákat. Az etika az emberi boldogság feltételét megteremtő viselkedés. Az etikánál ez az első szint, evvel pedig metszeni lehet azt, hogy egy viselkedés vagy izmus, az etika halmazán belül van, vagy már kilépet belőle, bármennyire is próbál kábítani egy etikátlan filozófus a viselkedésének a kimagyarázással. Így a kapitalizmusról is könnyen megállapítható, hogy nem etikus, mivel a versenyben a vesztesek nem lesznek boldogok, a nyertesek meg nem lesznek annyira boldogok, mint amennyire lehetnének, ha nem versenyeznének, vagyis háborúznának. Tehát nem az individuum morális gondolkodásától függ az, hogy az adott személy viselkedése etikus vagy sem, hanem az logikailag állapítható meg. Az emberiség legnagyobb problémája , hogy az etikai szintje alacsony!
-Közgazdaságtan:
A közgazdászok azt állítják magukról, hogy csak elemeznek, de valójában az elit bértollnokaiként tanokat is felállítanak, és ezeket terjesztik az iskolákban, és a médiumokban.
Például a gazdasági iskolákban még mindig azt tanítják, hogy a terméked, szolgáltatásod árát ne úgy határozd meg, hogy mit tartasz etikusnak, hanem nézd meg, a konkurencia mennyiért adja, és te is annyiért kínáld, vagy egy forinttal olcsóbban. Az alkalmazottak fizetését se úgy határozd meg, hogy mit tartasz etikusnak, hanem annyira keveset adj nekik, amennyire csak tudsz.
Pedig minden rendszer, aminek az alapja nem az etika, az tragédiába mutat!
Egyesek, és ez igen elterjedt közöttük, azt állítják, hogy a háború összességében pozitív, mert bár az áldozatok egyéni tragédiák (ezt elismerik), de a társadalomnak nagyobb a haszna, mivel motiváló hajtóerő (mire is?), felpörög a gazdaság, fejlődik a tudomány (a hadipar, mint a tudomány húzóágazata), a túlnépesedés pedig helyreáll, és egyéb szabályozó szerepe van.
Valójában az ilyen gondolat egy pszichopata tömeggyilkos gondolata. A háborúkból csak az uralkodó elitnek van haszna, a többieknek szenvedés, és nem "csak" egyéni, hanem társadalmi is. A háború valódi célja pedig az, hogy az átlagembert nyomorba tartsa, így megőrizve a társadalmi struktúrát. Ha pedig nem a fegyvereken, hanem például a gyógyszereken gondolkoznánk, egy etikus társadalomban, akkor a rák, már régen náthaként gyógyítható lenne. Jelenleg ugyanis nem a legfejlettebb technológiát használjuk, hanem azt, amelyik egy erősebbnek pénzt hoz! Egy hierarchikus társadalom minden rendszere ugyanis a hierarchiát szolgálja legelőbb, és ez alól a tudomány sem kivétel. A hadipar pedig csak azért húzóágazat, mert ebben az elmebeteg világban a háború fontosabb, mint a gyógyítás, vagy a népesség, és ezért abba fordítják a pénzt, energiát, de lehetne másképp is.
New York Times hasábjain Tyler Cowen szerint még több háború kell!
http://sorokkoztt.tumblr.com/post/89236185998/keves-a-haboru-keves-a-hulla
Az etikus csak annyi bért fogad el a munkájáért, amennyit igazságosnak tart, és egy autót sem vesz meg durván áron alul, mert az tisztességtelen haszonszerzés. Az etikátlan viszont azt mondja, hogy hülye lenne lemondani a haszonról, és avval magyarázza a másik megkárosítását, hogy mindkét fél önként köt egymással szerződést, nem tehet róla, hogy a másik hülye, vagy gyenge, stb. Tehát nem ismeri az önkorlátozást. A legtöbb ember azért a saját testvérét, anyját nem károsítaná meg, de másokat lelkiismeret furdalás nélkül igen... Érdekes, hogy az etikátlanságot korlátozza a valódi szeretet.
Az etika valójában egy logikai struktúra, ezért az alapja a logika. Kritizálni, változtatni rajta, csak a logika felől lehet, és nem az ízlés felől, amelynek nem feltétlenül a logika az alapja. Ezért az etikát nem a neveltetésed, kultúrád, ízlésed, érzelmeid, stb. határozza meg, ezek csupán csak azt, hogy milyen szinten állsz, hanem a logika. A logika pedig egyetemes, mint ahogy az összes arra épülő tudomány! Nem lehet belőle több, nem lehet belőle saját! Amikor valamit teremtünk, akkor azt úgy tesszük, hogy megkülönböztetjük a többitől valami alapján. Ez az első szint, amely mindig metszi a rárakodó bonyolultabb struktúrákat. Az etika az emberi boldogság feltételét megteremtő viselkedés. Az etikánál ez az első szint, evvel pedig metszeni lehet azt, hogy egy viselkedés vagy izmus, az etika halmazán belül van, vagy már kilépet belőle, bármennyire is próbál kábítani egy etikátlan filozófus a viselkedésének a kimagyarázással. Így a kapitalizmusról is könnyen megállapítható, hogy nem etikus, mivel a versenyben a vesztesek nem lesznek boldogok, a nyertesek meg nem lesznek annyira boldogok, mint amennyire lehetnének, ha nem versenyeznének, vagyis háborúznának. Tehát nem az individuum morális gondolkodásától függ az, hogy az adott személy viselkedése etikus vagy sem, hanem az logikailag állapítható meg. Az emberiség legnagyobb problémája , hogy az etikai szintje alacsony!
-Közgazdaságtan:
A közgazdászok azt állítják magukról, hogy csak elemeznek, de valójában az elit bértollnokaiként tanokat is felállítanak, és ezeket terjesztik az iskolákban, és a médiumokban.
Például a gazdasági iskolákban még mindig azt tanítják, hogy a terméked, szolgáltatásod árát ne úgy határozd meg, hogy mit tartasz etikusnak, hanem nézd meg, a konkurencia mennyiért adja, és te is annyiért kínáld, vagy egy forinttal olcsóbban. Az alkalmazottak fizetését se úgy határozd meg, hogy mit tartasz etikusnak, hanem annyira keveset adj nekik, amennyire csak tudsz.
Pedig minden rendszer, aminek az alapja nem az etika, az tragédiába mutat!
Egyesek, és ez igen elterjedt közöttük, azt állítják, hogy a háború összességében pozitív, mert bár az áldozatok egyéni tragédiák (ezt elismerik), de a társadalomnak nagyobb a haszna, mivel motiváló hajtóerő (mire is?), felpörög a gazdaság, fejlődik a tudomány (a hadipar, mint a tudomány húzóágazata), a túlnépesedés pedig helyreáll, és egyéb szabályozó szerepe van.
Valójában az ilyen gondolat egy pszichopata tömeggyilkos gondolata. A háborúkból csak az uralkodó elitnek van haszna, a többieknek szenvedés, és nem "csak" egyéni, hanem társadalmi is. A háború valódi célja pedig az, hogy az átlagembert nyomorba tartsa, így megőrizve a társadalmi struktúrát. Ha pedig nem a fegyvereken, hanem például a gyógyszereken gondolkoznánk, egy etikus társadalomban, akkor a rák, már régen náthaként gyógyítható lenne. Jelenleg ugyanis nem a legfejlettebb technológiát használjuk, hanem azt, amelyik egy erősebbnek pénzt hoz! Egy hierarchikus társadalom minden rendszere ugyanis a hierarchiát szolgálja legelőbb, és ez alól a tudomány sem kivétel. A hadipar pedig csak azért húzóágazat, mert ebben az elmebeteg világban a háború fontosabb, mint a gyógyítás, vagy a népesség, és ezért abba fordítják a pénzt, energiát, de lehetne másképp is.
New York Times hasábjain Tyler Cowen szerint még több háború kell!
http://sorokkoztt.tumblr.com/post/89236185998/keves-a-haboru-keves-a-hulla
-Vallások.
Vallások, mint hatalmi eszköz, hülyítés!
Legveszélyesebbek a cionsita vallások, zsidó, Hitgyüli, stb.
-Ha nem tudsz valamit megakadályozni, állj az élére!
Erős a gyanú, némely esetben bizonyítható is, hogy bizonyos mozgalmak
mögött valójában a globális bankárelit, a Bilderberg-csoport áll! Pl.:
Zeitgeis, Kulturális Kreatívok, Feltétel nélküli alapjövedelmet,
Képviseleti demokrácia, Occupy mozgalmak. Ezek vagy olyan programokat
tartalmaznak, amelyek a Bilderbergék céljaival is azonosak, vagy olyan
apró betűs veszélyforrások vannak elrejtve, amely ugyancsak a globális
diktatúra kiépítéséhez vezetnek, vagy nem bántja az elitet, a lényegi
változtatás helyett csak egy eltérítő dolgot követelnek, vagy
megvalósíthatatlan utópia, amire már csak néhány száz évet kell várni,
vagy logikátlan, és csak nagyobb káoszt okoz, ami szintén az elit érdeke
lehet, amennyiben azt ők irányítják!
Osszd meg, és uralkodj:
Például felforgatással (A két fél egymás ellen hergelése, nevető harmadikként):
A klasszikus felforgató tevékenységek közé tartozik, az erkölcs
és etika rombolása, valamint, amikor egy ország társadalmi csoportjait
egymás ellen uszítják a felforgatók ("társadalom-mérnökök"), amitől az
elgyengül. A filmben elmondja a KGB ügynök, hogy ez marha egyszerű, mert
csak meg kell találniuk azokat a személyeket, és meg kell
finanszírozniuk, akik a vadkapitalista elvárásoknak megfelelve, a
többséggel nem egymásmellet akarnak élni , hanem le akarják győzni
azokat (verseny, ellentétek kiélezése). Nem csak országok, hanem a
gazdasági elit is használja! Soros alapítványok, stb.
-A két fél kommunikációjának, vitájának a megakadályozása. Például a
pártmédiák kialakítása, ezáltal egymást sem hallgatják meg, és a két fél
nem is ismeri az másik érveit.
Facebook letiltás, cenzúra, stb.
-Pártok, melyek megosztanak...
A rossz emberi viselkedés támogatása, vagy az arra való rájátszás:
A válság az emberi viselkedésben van (Hetesi Zsolt), az emberi önzésben,
a kapzsiságban, a kielégíthetetlenségben, felhalmozásban, az erkölcs
hiányában, "jogom van vagy/és lehetőségem, tehát elveszem" szemléletben,
az elferdült értékrendben, a közömbösségben, az egyensúlyra, az
igazságosságra való képtelenségben, abban, hogy egymással szemben
akarunk többek lenni, nem együtt, ill. hogy az egyik uralkodni akar a
másikon, a közösségi gondolkodás helyetti individualizmusban, stb.
Az egyik legnagyobb bűn pedig a közömbösség!
Az igazságot keresd, szeretetet, igazságosságot, arányosságot, és etikát
gyakorold, és a józan észre törekedj, mert ezek az alapértékek a
legfontosabbak!
-Rothschil cionizmus:
A cionizmus mára tényleg semmi más, mint Rothschild cionizmus. A
demokratikus, liberális, vadkapitalista rendszer, minden szinten, a
népek szintjén is működik. Azaz a világ vezető elitje, vagyis
Rothschildék, a zsidó népnek vezető szerepet szánnak a diktatúrájukban,
cserébe pedig a zsidó nép, támogatja Rothschildékat a törekvéseikben.
Azonban a zsidó népet is, nemcsak felhasználják, de akár feláldozzák is,
ha kell, de mivel a zsidó nép jelenleg nyertes pozícióban van, addig ez
nem téma náluk...
A rothschild cionisták egymást helyezik pozícióba, ill. csak az kerülhet pozícióba, aki rothschil cionista.
-Atomizálás:
Nemzetek felszámolása, plurális társadalom, család felszámolása, a
világ feje tetejére állítása, a nőkből férfit, a férfiakból nőket
csinálnak, így mindenki szingli...
-Képviseleti demokrácia
A képviseleti demokrácia a közvetlen demokrácia helyett, mert a kevés számú képviselőt le lehet fizetni.
Csak a képviselőkről, és a pártokról, tehát csak arról lehet szavazni,
hogy ki uralkodjon rajtunk, azt is csak négyévente, de a saját
fizetésüket is ők döntik el!
Pedig a közvetlen demokrácia megoldható:
Svájcban például közvetlenebb demokrácia van:
Ezt az uralmat úgy tudják felépíteni, hogy olyan rendszert állítottak,
fel, ahol az önműködő mechanizmusok révén az emberek önként, és
tudatlanul hajtják a malmukra a vizet. Ez a vadkapitalizmus
(liberalizmus, képviseleti demokrácia), ami az emberi rosszat erősíti,
és arra játszik rá (pl. kapzsiságra).
Míg a liberalizmus azt hazudta magáról, hogy az egyén szabadságát
szolgálja, valójában az emberek feletti hatalom, és a rossz, a káros
korlátait bontotta le! Mindezt megtévesztéssel, hazugsággal,
bonyolítással, elhallgatással, kiskapuk kiépítésével, a valós tények
elrejtésével, elferdítésével, bomlasztással, pártosítással,
felforgatással, a kisebbségek és a devianciák segítésével, a
normalitással és a (nemzet)családokkal szemben, atomizálással,
megosztással, a pénzkultusz bevezetésével, az értékekkel szemben,
korrupcióval, a rossz és káros elnézésével vagy támogatásával, az
etikával szemben, a rossz emberi viselkedés ösztönzésével,
reklámozásával, és szabadjára engedésével! Micsoda ci(o)nizmus, hogy
ennek a mocskos, armageddonba fulladó, kizsákmányoló rendszernek a
liberalizmus nevet adták!
A liberalizmussal valójában, az emberek feletti hatalmat szerezték meg, a
gazdasági elit diktatúrája jött létre, ahol másokat szabadon
kizsákmányolnak, rabszolgásítanak, az egyik uralkodik a másik felett!
Az embereket gazdasági, politikai, függőségbe vezették!
Ennek a rendszernek a valódi lényege, hogy az erősebb, agresszívabb,
etikátlanabb, korlátlanul felzabálhatja a gyengébbet. A
vadkapitalizmusban az, aki az átlaghoz képest nyertes, támogatja ezt a
rendszert. A nyertesek hiába vannak kevesebben mint a vesztesek, de
sokkal erősebbek. Amikor a nyertes is átkerül a vesztesek közé, már nem
tud a rendszer ellen érdemben tenni. A pénz ebben a rendszerben mindig
koncentrálódik, avval pedig a hatalom is. Így fordulhatott elő, hogy
egyetlen családnál van az egész emberiség vagyonának a fele
(Rothschildoknál), és kb. 300 család, körülbelül 6-7000 ember uralkodik
az emberiségen. Ez az önműködő mechanizmus minden szinten, nemcsak az
emberek szintjén, hanem a nemzetek szintjén is működik! Tehát a
vadkapitalizmus lényege, hogy az erősebb kizsákmányolja a gyengébbet! Ha
mi ebben a rendszerben szerettünk volna erősödni, akkor nem az
erősebbekkel kellett volna "szövetségbe" lépni, hanem a gyengébbekkel.
Belépni az Afrikai Unióba, bányákat nyitni, ellopni a négerek
gyémántját, aranyát, fillérekért gyártatni velük a Hajdú mosógépet és
felvásároltatni velük, felvásárolni a vállalataikat, a
közszolgáltatásaikat, a stratégiai ágazataikat, és az erőforrásaikat
elszipkázni tőlük. Tehát nem nyugat, de nem is az oroszok felé kellett
volna nyitni, hanem a gyengék felé, pl. a fekete afrikaiak felé. Ezt
Orbán és Gyurcsány is tudja, de baromsággal eteti a népet és lényegében
hazaárulást követnek el, kitárják ajtóinkat a minket kifosztóink előtt! A
magyarok azonban nem akarnak más népeket kifosztani, nem akarják más
népek földjét sem, csak a magukét és a maguk életét!
A közvetett, képviseleti demokrácia nem bizonyult demokráciának, mert a
képviselő társadalmi szervezetek (pártok), és egyének (képviselők)
automatikusan korrupciós gépezetté válnak! A kisszámú képviselőt ugyanis
könnyen le lehet fizetni, szemben avval, ha a többség hozná közvetlenül
a döntéseket. A pártokat csak azért tartják fenn, mert a választás és a
remény illúzióját, hogy a másik majd jobb lesz, adja az általuk
végletesen megosztott polgároknak, valójában pedig a gazdasági elitnek
könnyíti meg az uralkodást, illetve a pártok mint "civil" szervezetek a
hatalmat gyakorolják! A nép hatalma azért sem érvényesül, mert csak
arról szavazhatnak, hogy ki uralkodjon rajtuk, de közvetlenül nem
gyakorolhatják a hatalmat és nem hívhatják vissza, nem válthatják le a
beosztottjaikat! Az új társadalmi rendszerben el kell kerülni a
diktatúra kialakulását, de az idióták tömegdemokráciáját is, amely
valójában szintén diktatúra, hiszen az uralkodó gazdasági elit
befolyásolja ma és vezeti félre a birtokában lévő médiáján keresztül a
tudatlan tömegeket a választásban. Minden párt mögött az elit vagy az
elit felé igyekvők állnak! Ezért minden párt arra törekszik, hogy ne a
választókat képviselje, hanem a választók tegyék magukévá a párt
céljait! A gondolkodó választók, akik nyomás alá tudnák helyezni a
képviselőiket, egy komolyabb támogatottságú pártnál mindig durva
kisebbségbe kerülnek. Mikor egy párt már választást képes nyerni,
addigra választóik nagy része mindig konzumidiótákból vagy a kritikátlan
hívőkből fog állni. Ekkor már az autonóm gondolkodók nem tudnak a
pártra hatni, csinálhatnak egy új pártot. Minden párt amúgy is tele van
karrierista és közösségben egyáltalán gondolkozni nem tudó, könnyen
korrumpálható vállalkozókkal, így azok ezért is korrupciós gépezetté
válnak! Minden párt, az új pártok is ugyanezt a pályát fogják lefutni.
(Ki van ez találva...) Az emberek érdekei így ebben a pártrendszerben
soha nem érvényesülnek, ez vég nélküli átverés! A lényegről, a munka és a
javak igazságos elosztásáról mindig terelnek valami "fontosabbra", pl.
szoborállítás vagy utcanév vita! A pártok mögötti a hazai gazdasági elit
csoportjai nem tudják kiszorítani a nemzetközi nagyhalakat a hazai
vizekről, mivel a nemzetközi nagyhalak jóval nagyobbak, még az országnál
is, nemhogy náluk. Ezért előbb-utóbb minden párt mögötti gazdasági
holdudvar, betagozódik a nemzetközi nagyhalak alá, viszont a hazai
hatalomból, csak a hazai konkurenciát tudják kiszorítani. Így alakulnak
ki az nemzetközi nagyhalaknak az országot kiárusító pártoligarchiák.
Ugyanakkor a pártokon keresztül az elit meg is osztja az embereket, hogy
uralkodni tudjanak rajtuk. A pártok a konkurens pártokkal szemben olyan
gyűlöletet gerjesztenek, hogy a szavazóik egyfajta sportszurkolókká,
kritikátlan hívővé vagy pártkatonává válnak, és hajlandóak áldozatokat
(feladják érdekeiket, akár életüket is feláldozzák) is hozni azért, hogy
a gyűlölt oldalt legyőzzék. Sokszor még a közösségük, népük, hazájuk
ellen is tesznek, amennyiben éppen az a párt van hatalmon, akit
gyűlölnek, hogy azok ne legyenek sikeresek, és elveszítsék a következő
választásokat. Azt sem fogják fel, hogy maguk ellen tesznek, és miközben
feláldozzák akár mások, vagy akár saját életüket a pártért, miközben
uralkodnak rajtuk. Ezért a közvetett "demokrácia" helyett közvetlen
demokráciára van szükség! A rendszernek két dolgot kell tudnia, hogy ne
legyen diktatúra, és hogy a józan ész győzzön az etika alapján. A
képviselőt viszont korrumpálni lehet, így a józan ész helyett a
gazdasági elit etikátlan érdeke érvényesül.
Az emberiség részére a technológia, ami biztosíthatja a boldogságát, már réges régen megvan!
Már rég nem a technológiánkat kell fejlesztenünk, hanem a társadalmunkat.:
https://etikustarsadalom.blogspot.com/
Jelenleg azonban nehéz helyzetben vagyunk, mint nemzet mint emberiség, és mint egyén is. A történelem folyamán soha nem voltunk ennyire egymásra utalva mint manapság, mégis megdöbbentő, mennyire nem tudunk még mindig közösségben gondolkozni.
Sokan tévesen egyéni megoldásokra törekednek, napelemre a háztetejükre, gyors meggazdagodásra, mindegy, csak nekem még jó legyen, ill., én még tudok boldogulni, gondolják. Azonban társadalomban élünk, és máshogy nem is tudunk. Ha a társadalom pusztul, az egyén is pusztulni fog, előbb-utóbb minden szinten! Ha nincs egészségügy, elvisz a vakbélgyulladás, ha nincsenek kiművelt emberfők, nincsenek új gyógyszerek, de még régi gépek se lesznek! A millió társadalmi, és környezeti ketyegő bombáktól sem tudod egyedül megvédeni magad! Egymásra vagyunk utalva, ezért nem szabad egymást szívatnunk, ezért kell egymásért küzdenünk!
Mások a tudomány és a technika mindenhatóságában bíznak! Ugyanakkor a tudomány valódi ismerői, a tudósok arra figyelmeztetnek, hogy még mindig nem tudunk max. csak 1-2 lépéssel előre tervezni, vagy még annyira sem. Amikor megoldunk egy technikai problémát, sokszor egy vagy több, sokkal súlyosabbat hozunk létre ((pl: autó-dugó, műanyag ablak-penész, azbeszt hőszigetelés-tüdőrák). Sőt, ez annyira így van, hogy az emberiség léte jelenleg veszélyben van, annak ellenére (vagy éppen azért?), hogy úgy tűnik a technikai fejlődés rohamléptekkel halad. Arra is figyelmeztetnek, hogy nem mindenre van tudományos, és technikai megoldás, és a tudománynak is vannak határai!
Ráadásul az emberiség részére a technológia, ami biztosíthatja a boldogságát, már réges régen megvan! A 10%-os napelem, a szélmalom, az antibiotikum csodálatos vívmányok!
Ha a napelem hatásfokát sikerülne felfejleszteni 50%-ra, és fűből is
elő tudnánk állítani olcsón, és könnyen, az sem mentené meg az
emberiséget! A baj oka ugyanis az, hogy nem gazdálkodunk, hanem felélünk
mint a sáskák, és így állunk hozzá nemcsak a földhöz, hanem mindenhez,
egymáshoz is!
A válság az emberi viselkedésben van (Hetesi Zsolt), az emberi önzésben, a kapzsiságban, a kielégíthetetlenségben, felhalmozásban, az erkölcs hiányában, "jogom van vagy/és lehetőségem, tehát elveszem" szemléletben, az elferdült értékrendben, a közömbösségben, az egyensúlyra, az igazságosságra való képtelenségben, abban, hogy egymással szemben akarunk többek lenni, nem együtt, ill. hogy az egyik uralkodni akar a másikon, stb. Tehát hiába lenne ez a 50%-os napelem, csak annyit érnénk el, hogy a föld népessége magasabb szintre mehetne, a gazdagok közben még gazdagabbak lennének, de még nagyobb lenne a nyomor, és az elnyomás is, a végén pedig az összeomlás, a tragédia... A jelenlegi társadalom és társadalmi rendszer (bilderberges rothschild cionista, bővebben: http://munka-hely.blogspot.com/2014/06/hatterhatalom.html) ezeket a rossz viselkedéseket erősíti, az új rendszernek viszont az ellenkezőjére kell ösztönöznie, és rávezetnie!
Jelenleg elsősorban nem a napelemet, hanem a társadalmat kell fejlesztenünk!
A válság az emberi viselkedésben van (Hetesi Zsolt), az emberi önzésben, a kapzsiságban, a kielégíthetetlenségben, felhalmozásban, az erkölcs hiányában, "jogom van vagy/és lehetőségem, tehát elveszem" szemléletben, az elferdült értékrendben, a közömbösségben, az egyensúlyra, az igazságosságra való képtelenségben, abban, hogy egymással szemben akarunk többek lenni, nem együtt, ill. hogy az egyik uralkodni akar a másikon, stb. Tehát hiába lenne ez a 50%-os napelem, csak annyit érnénk el, hogy a föld népessége magasabb szintre mehetne, a gazdagok közben még gazdagabbak lennének, de még nagyobb lenne a nyomor, és az elnyomás is, a végén pedig az összeomlás, a tragédia... A jelenlegi társadalom és társadalmi rendszer (bilderberges rothschild cionista, bővebben: http://munka-hely.blogspot.com/2014/06/hatterhatalom.html) ezeket a rossz viselkedéseket erősíti, az új rendszernek viszont az ellenkezőjére kell ösztönöznie, és rávezetnie!
Jelenleg elsősorban nem a napelemet, hanem a társadalmat kell fejlesztenünk!
Egy út van, meg kell tanulnunk közösségben, társadalomban gondolkodni,
és aktívan részt venni közös dolgainkban, informálódj és politizálj
bármennyire is el akarnak téríteni attól, hogy beleszóljál az életedbe!
"Mindenki egyért, egy, mindenkiért!" Alexandre Dumas-Három testőr2007
Rendszert váltani!
https://etikustarsadalom.blogspot.com/
Másodszor:
A linken található rendszer, már óriási, jótékony változásokat hozna a társadalmunknak!
Az alábbi vitaindító politikai programom az egyetlen a világon, amelyet olyan embert írt meg, aki nem akar semmilyen irányító pozíciót betölteni, legalábbis nem nagyobbat a többiekénél, és ezeket a javaslatokat igazságkereső vita által szeretné letisztázni, majd azokról népszavazással dönteni! Tehát ezeket a célokat a közvetlen, tudás alapú demokráciában szeretné elérni (magyarul, nem akarok mások felett uralkodni...)!
További helyzetleírás
Először
is!Sokan tévesen egyéni megoldásokra törekednek, napelemre a
háztetejükre, gyors meggazdagodásra, mindegy, csak nekem még jó legyen,
ill., én még tudok boldogulni, gondolják. Azonban társadalomban élünk,
és máshogy nem is tudunk. Ha a társadalom pusztul, az egyén is pusztulni
fog, előbb-utóbb minden szinten! Ha nincs egészségügy, elvisz a
vakbélgyulladás, ha nincsenek kiművelt emberfők, nincsenek új
gyógyszerek, de még régi gépek se lesznek! A millió társadalmi, és
környezeti ketyegő bombáktól sem tudod egyedül megvédeni magad! Egymásra
vagyunk utalva, ezért nem szabad egymást szívatnunk, ezért kell
egymásért küzdenünk!
Mások a tudomány és a technika mindenhatóságában bíznak! Ugyanakkor a tudomány valódi ismerői, a tudósok arra figyelmeztetnek, hogy még mindig nem tudunk max. csak 1-2 lépéssel előre tervezni, vagy még annyira sem. Amikor megoldunk egy technikai problémát, sokszor egy vagy több, sokkal súlyosabbat hozunk létre ((pl: autó-dugó, műanyag ablak-penész, azbeszt hőszigetelés-tüdőrák). Sőt, ez annyira így van, hogy az emberiség léte jelenleg veszélyben van, annak ellenére (vagy éppen azért?), hogy úgy tűnik a technikai fejlődés rohamléptekkel halad. Arra is figyelmeztetnek, hogy nem mindenre van tudományos, és technikai megoldás, és a tudománynak is vannak határai!
Mások a tudomány és a technika mindenhatóságában bíznak! Ugyanakkor a tudomány valódi ismerői, a tudósok arra figyelmeztetnek, hogy még mindig nem tudunk max. csak 1-2 lépéssel előre tervezni, vagy még annyira sem. Amikor megoldunk egy technikai problémát, sokszor egy vagy több, sokkal súlyosabbat hozunk létre ((pl: autó-dugó, műanyag ablak-penész, azbeszt hőszigetelés-tüdőrák). Sőt, ez annyira így van, hogy az emberiség léte jelenleg veszélyben van, annak ellenére (vagy éppen azért?), hogy úgy tűnik a technikai fejlődés rohamléptekkel halad. Arra is figyelmeztetnek, hogy nem mindenre van tudományos, és technikai megoldás, és a tudománynak is vannak határai!
Ráadásul az emberiség részére a technológia, ami biztosíthatja a boldogságát, már réges régen megvan! A
10%-os napelem, a szélmalom, az antibiotikum csodálatos vívmányok! Ha a
napelem hatásfokát sikerülne felfejleszteni 50%-ra, és fűből is elő
tudnánk állítani olcsón, és könnyen, az sem mentené meg az emberiséget! A
baj oka ugyanis az, hogy nem gazdálkodunk, hanem felélünk mint a
sáskák, és így állunk hozzá nemcsak a földhöz, hanem mindenhez,
egymáshoz is!
Sőt, idézet egy feltalálótól:
"Ha egy igen nagy horderejű energetikai gépet feltalálnék, valószínűleg én magam égetném el a terveket, tuva, hogy emberek milliárdjainak a kiirtására használnák fel azt"
Sőt, idézet egy feltalálótól:
"Ha egy igen nagy horderejű energetikai gépet feltalálnék, valószínűleg én magam égetném el a terveket, tuva, hogy emberek milliárdjainak a kiirtására használnák fel azt"
A válság
az emberi viselkedésben van (Hetesi Zsolt), az emberi önzésben, a
kielégíthetetlenségben, felhalmozásban, az erkölcs hiányában, "jogom van
vagy/és lehetőségem, tehát elveszem" szemléletben, az elferdült
értékrendben, a közömbösségben, az egyensúlyra, az igazságosságra való
képtelenségben, abban, hogy egymással szemben akarunk többek lenni, nem
együtt, ill. hogy az egyik uralkodni akar a másikon, stb. Tehát hiába
lenne ez a 50%-os napelem, csak annyit érnénk el, hogy a föld népessége
magasabb szintre mehetne, a gazdagok közben még gazdagabbak lennének,
de még nagyobb lenne a nyomor, és az elnyomás is, a végén pedig az
összeomlás, a tragédia... A jelenlegi társadalom és társadalmi rendszer
ezeket a rossz viselkedéseket erősíti, az új rendszernek viszont az
ellenkezőjére kell ösztönöznie, és rávezetnie!
Jelenleg elsősorban nem a napelemet, hanem a társadalmat kell fejlesztenünk!
Jelenleg elsősorban nem a napelemet, hanem a társadalmat kell fejlesztenünk!
-A politika legfőbb kérdése, az egyik ember uralma a másikon, és ebből adódóan, a munka és javak elosztása! (pedig erről esik a legkevesebb szó)
Első körben a munkát kell elosztani igazságosan, hiszen az van előbb, majd az abból származó javakat, és nem fordítva!
-A nagyobb, erősebb, mindig felfalja a kisebbet, ha nem korlátozzák! (ez a liberalizmus=vadkapitalizmus)
-Csak a józan ész és az etika alapján lehet olyan rendszert felállítani, amely nem tragédiába mutat! (a hatalmas társadalmi különbségek etikailag nem védhetőek)
Amit szeretnék:
Olyan rendszer, amely az emberek boldogságát, szabadságát, jövőjét szolgálja!
(Ma már csak a "versenyképesség" a cél, ami azt jelenti, hogy minél több ember rabszolga, és az uralkodó elit egyre szűkebb és erősebb)
Rendszeremnek a lényege, hogy a liberalizmussal ellentétesen, mi korlátozzuk más emberek feletti hatalom megszerzését, a diktatúrák létrejöttét, mások kizsákmányolását, rabszolgásítását, és a rosszat, károsat! Minden ember szabadságát támogatjuk, de egy ember szabadságához nem tartozhat az, hogy egy másik fölött uralkodjon! Azt, hogy az emberek minél inkább önállóakká váljanak és függetlenné támogatjuk, azt, hogy az egyik a másikon uralkodjon, nem tesszük lehetővé!
Míg a liberálisok azt hazudták magukról, hogy az egyén szabadságát szolgálják, addig valójában a hatalom, a rossz, a káros korlátainak az elbontásával akadályozzák azt, hiszen az egyén szabadsága csak a másik szabadságáig terjedhetne! Az egyéni szabadságjogokat valójában korlátozzák, pl. a szólásszabadságot, de a pénz hatalmát azonban nem! Mindezt megtévesztéssel, hazugsággal, bonyolítással, elhallgatással, kiskapuk kiépítésével, a valós tények elrejtésével, elferdítésével, bomlasztással, felforgatással, a kisebbségek és a devianciák segítésével, a normalitással és a (nemzet)családokkal szemben, atomizálással, megosztással, a pénzkultusz bevezetésével, az értékekkel szemben, korrupcióval, a rossz és káros elnézésével vagy támogatásával, az etikával szemben, a rossz emberi viselkedés ösztönzésével, reklámozásával, és szabadjára engedésével érik el! Valójában egyéni is csak úgy lehetsz, ha nem legyőzni akarod a másikat, csak békében egymás mellett, vagy együtt élni. Ha csak egy akarsz lenni a sokból, és nem az egyetlen győztes... Amikor azonban egymással szemben fogalmazzák meg önmagukat, vagyis versenyeznek, az nem más, mint háború. A közösségben való gondolkodásnál az egyén felismeri, hogy társadalomban élünk, és máshogy nem is tudunk. Ha a társadalom pusztul, az egyén is pusztulni fog, előbb-utóbb minden szinten! Ha pedig az egyén pusztul, akkor a társadalom is pusztul, de legalábbis szegényebb lesz! Az egyéni és a közösségi érdeknek harmóniában kellene lennie. A harmónia pedig két dologgal érhető el. Az egyik az együttműködés, a másik, hogy kizárjuk annak lehetőségét, hogy az egyik uralkodjon a másikon. Micsoda ci(o)nizmus, hogy ennek a mocskos, armageddonba fulladó, kizsákmányoló rendszernek a liberalizmus nevet adták!
Elszámoltatás
Az elit utolsó taktikai húzása: Ha valamit nem tudsz megakadályozni, állj az élére és siklasd ki! A rendszerváltás kisiklatásának megakadályozása érdekében elkerülhetetlen az elszámoltatás, a háttérhatalomtól a médiacsicskásig!
Fenntarthatóság
Az új rendszernek fenntarthatónak kell lennie, a jövőbe mutatónak! A jövő generációja (gyerekek) mindig fontosabbak az előttük lévő korosztályoknál, de még a nyugdíjasoknál is (eddig fordítva volt)!
Egyre
több az öreg és egyre nagyobb súlyuk van a társadalomban. Sajnos a
liberalizmusban és a kőolajbőségben szocializálódott individualista
tömeg az ifjúságot képes feláldozni néhány üveggolyóért! Az öregek nem
lesznek már fiatalok, egyre több embernek még gyermeke sincs. Ha kicsit
távolabbról nézzünk rá a közelmúltra láthatjuk, hogy az idősebb
korosztály lelkiismeret furdalás nélkül áldozta be a következő
generációkat! Elhasználtuk a föld erőforrásait, elszennyeztük,
eladósítottuk a nemzetet. A nyugdíjakat kamatos kamattal sújtott kölcsönökből
fizették ki. És volt olyan év is, amikor magasabb havi illetménnyel
ment nyugdíjba az illető, mint annak a fizetése, aki a helyére állt, és
eltartja őt. Az átlag nyugdíj, magasabb, mint amit egy diplomával nem
rendelkező 8 óra munkával meg tud keresni! Egy jövedelemmel nem
rendelkező hat éves gyereknek fizetnie kell a BKV-n és drágább a jegye
az állatkertben, mint egy kétszázezres apanázzsal rendelkező nyugdíjasnak! Persze
ez nem sokáig lesz így, mert a rendszer összeomlik, de az öregek
beleszólását a közéletben a jövő generációival szemben ellensúlyozni
kell, különben nem lesznek jövő generációi! A fiatalok pedig még
szeretnének öregek is lenni, nem kell félni tőlük! Petőfiék feláldozták magukat a jövő generációiért, ez a korosztály pedig feláldozza néhány üveggolyóért az utódjait!
Nyugdíjról:
Ha nincs saját gyerek, nincs nyugdíj se! Robinson Crusoe és Péntek egy lakatlan szigeten élnek. Mert előrelátóak, mindig félretesznek színes kagylókat a nyugdíjas éveikre, amivel egymás között fizetnek. Egyszer csak eljön az idő, amikor nem tudnak felmenni a hegyre a forráshoz vízért, és a fára felmászni a gyümölcsért. Egymásnak kínálgatják a félretett jövedelmet, de rájönnek, hogy fiatalok nélkül nem megy. Már majdnem kipurcannak, amikor egy közeli szigetről bevándorló fiatalok kötnek ki. Nagyon megörülnek nekik, mire azok agyonverik őket, mert nem kötődnek hozzájuk, és mert egyszerűbb elvenni tőlük a javaikat, mint dolgozni rájuk. Társadalmi szinten is, a nyugdíj, az a saját gyerek!
Igazságosság
Közösségben élünk, a munkát és a javakat igazságosan kell elosztani! Mind a kettőt, először a munkát, aztán a javakat!
Forradalom
A
mostani elit fennen hangoztatja, hogy ez a rendszer nem tökéletes, de
jobbat még nem találtak ki. Amikor valami mást mégiscsak felvázol
valaki, akkor mérgesen negatív jelzőkkel halmozzák el, hogy baromság, de
érdemben persze nem hoznak fel ellene érveket! Az elit nem fog lemondani a státuszáról, nem akarja a javak és munka újraelosztását. A taktikák amiket bevetnek,
Eltitkolás -nem tudsz semmiről
Akadályozás- megakadályozzák, hogy kiszivárogjon
Üldözés - kiiktatás törvényt alkotva vagy azon kívül bebörtönzés, gyilkosságok, beteggé tétel, stb.
Megtévesztés - Félrevezetés semmi nem az, mint ahogy láttatják
Dezinformálás - A kiszivárgott információkba belekevernek marhaságokat, így nem tudod mi az igaz, mi nem, az igazságot lejáratják, hazugsággá teszik.
Ossz meg és uralkodj... A harmadik a háttérben nevet...
Ha nem tudsz velemit megakadályozni, állj az élére! - Elterelés
Így nagy a veszély, hogy az új rendszerben, megőrzik a státuszukat ill. ők akarnak irányítatlan, ők akarják majd elhozni (PL. Zeitgeist mozgalom). Végül diktatúrájuk egyre nyíltabb lesz!
Forradalmat akkor érdemes csinálni, ha a veszteség és a nyereség mérlege az utóbbira billen (ez már megtörtént) és tudjuk mit akarunk, ha informáltuk a tömegeket és felvérteztük magunkat a taktikáik ellen! Szakértők szerint nemigen volt a történelemben spontán, fontosabb forradalom, mindig manipulálta azt a háttérből valaki. Így a forradalmak mindig csak alsóbb elitváltást hoztak, de nem a jó világot, a többség számára.
Szíria, Ukrajna, stb. óriási tanulságot hordoz számunkra! Megmutatta, hogy napjainkban is, a háttérhatalom milyen könnyen használja fel az ellenségét a céljaikra!
Ebből kiindulva szinte biztos, hogy minket is úgy akarnak használni, hogy megvezetve valójában az ő malmukra hajtsuk a vizet! Ennek lehetőségét ki kell zárnunk! Míg régebben én is a hagyományos forradalom pártján álltam, ma már sokkal óvatosabb vagyok! Többet ésszel, mint erővel! .
A rendszerváltás első legfontosabb lépése a tömegek informálása! Lerántani a leplet a jelenről, felhívni az emberek figyelmét a manipulációs és egyéb csapdákra. Felvázolni a konkrét célokat, és az új rendszert! Fontos, hogy a háttérből manipulálókat pontosan feltérképezzük és tudjuk hogy valójában ők az ellenség- Bilderberg-csoport! Felvázolni egy új, jobb rendszert! Ez már önmagában rendszerváltozáshoz vezethet, nincs szükség arra, hogy kivont karddal rohamozzunk!
Ennek az oldalnak a megosztása, így forradalmi tett!
A második lépés https://etikustarsadalom.blogspot.com/
Eltitkolás -nem tudsz semmiről
Akadályozás- megakadályozzák, hogy kiszivárogjon
Üldözés - kiiktatás törvényt alkotva vagy azon kívül bebörtönzés, gyilkosságok, beteggé tétel, stb.
Megtévesztés - Félrevezetés semmi nem az, mint ahogy láttatják
Dezinformálás - A kiszivárgott információkba belekevernek marhaságokat, így nem tudod mi az igaz, mi nem, az igazságot lejáratják, hazugsággá teszik.
Ossz meg és uralkodj... A harmadik a háttérben nevet...
Ha nem tudsz velemit megakadályozni, állj az élére! - Elterelés
Így nagy a veszély, hogy az új rendszerben, megőrzik a státuszukat ill. ők akarnak irányítatlan, ők akarják majd elhozni (PL. Zeitgeist mozgalom). Végül diktatúrájuk egyre nyíltabb lesz!
Forradalmat akkor érdemes csinálni, ha a veszteség és a nyereség mérlege az utóbbira billen (ez már megtörtént) és tudjuk mit akarunk, ha informáltuk a tömegeket és felvérteztük magunkat a taktikáik ellen! Szakértők szerint nemigen volt a történelemben spontán, fontosabb forradalom, mindig manipulálta azt a háttérből valaki. Így a forradalmak mindig csak alsóbb elitváltást hoztak, de nem a jó világot, a többség számára.
Szíria, Ukrajna, stb. óriási tanulságot hordoz számunkra! Megmutatta, hogy napjainkban is, a háttérhatalom milyen könnyen használja fel az ellenségét a céljaikra!
Ebből kiindulva szinte biztos, hogy minket is úgy akarnak használni, hogy megvezetve valójában az ő malmukra hajtsuk a vizet! Ennek lehetőségét ki kell zárnunk! Míg régebben én is a hagyományos forradalom pártján álltam, ma már sokkal óvatosabb vagyok! Többet ésszel, mint erővel! .
A rendszerváltás első legfontosabb lépése a tömegek informálása! Lerántani a leplet a jelenről, felhívni az emberek figyelmét a manipulációs és egyéb csapdákra. Felvázolni a konkrét célokat, és az új rendszert! Fontos, hogy a háttérből manipulálókat pontosan feltérképezzük és tudjuk hogy valójában ők az ellenség- Bilderberg-csoport! Felvázolni egy új, jobb rendszert! Ez már önmagában rendszerváltozáshoz vezethet, nincs szükség arra, hogy kivont karddal rohamozzunk!
Ennek az oldalnak a megosztása, így forradalmi tett!
A második lépés https://etikustarsadalom.blogspot.com/
Ettől
a módszertől nem lesz járulékos veszteség, háború, gazdasági
összeomlás, gyógyszerhiány, stb., hanem rögtön, és fokozatosan javul
minden!
Mi komolyan fogjuk gondolni a demokráciát, és a szabályait betartva, elkezdjük működtetni azt! Ha pedig egy valódi megoldást mutatunk be, a példánk globálisan is ragadós lesz!
Az igazi rendszerváltáshoz még a gazdagság korlátozására is szükség lesz. Ezt is meg kell szavazni, a gazdasági elit pedig nem fog tudni ellene semmit tenni!
Mi komolyan fogjuk gondolni a demokráciát, és a szabályait betartva, elkezdjük működtetni azt! Ha pedig egy valódi megoldást mutatunk be, a példánk globálisan is ragadós lesz!
Az igazi rendszerváltáshoz még a gazdagság korlátozására is szükség lesz. Ezt is meg kell szavazni, a gazdasági elit pedig nem fog tudni ellene semmit tenni!
Nemzet
Az új rendszernek nemzetinek kell lennie (nacionalizmus)!
Amikor eddig a történelemben a nemzeti gondolatot ki akarták szántani a népből, ez a törekvés mindig külföldről, vagy egy kisebbségünktől eredt,
soha nem a magyarságtól. A célja pedig, hogy könnyebben leigázzanak,
eltapossanak. A nacionalizmus ugyanis egy immunrendszer! Nem
összekeverendő a sovinizmussal, ami más népek elleni gyűlöletet jelent,
ez pusztán a hazaszeretetről, a nemzetcsaládban való gondolkodásról
szól! Persze direkt keverik a fogalmakat... A nemzet, a tágabb családod,
ilyen egyszerű. Az
emberek egymáshoz egyre bővülő körökben viszonyulnak. Sőt, még az
állatok is ezt teszik, ez a természetes! A legfontosabb számodra a
gyermeked, a szüleid, a testvéred. Ha velük valami történik, akkor jóval
szomorúbb leszel, mint amikor azt hallod, hogy Brazíliában valakit
elsodort az ár. Ez így természetes. A következő tágabb halmazban már a
távolabbi rokonok és a barátok is benne vannak. Ezt követi a közeli
ismerősök, utána pedig a nemzettársaid. A nemzettagok, távoli rokonok
is, hiszen távoli őseink közösek, illetve a történelem, az azonos
kultúra sorsközösségbe kovácsolt minket. Ezért teljesen természetes,
hogy egy nemzettársunk közelebb áll hozzánk, mint egy Kínában robotoló
varrónő. A nemzet, az a tágabb családod! Aki ezt megkérdőjelezi, az hátsó szándékból akarja megbontani, atomizálni a nemzetközösséget, hogy ne álljunk ki egymásért. Oszd meg, és uralkodj, mondja
a római mondás. Természetesen a halmazok tovább szélesednek mint
európai, fehér ember, ember, élőlény, stb. A nemzetek ugyanúgy képesek
egymás mellett élni, mint az egyének és a szűkebb családok. A
konfliktust közöttük szintén az igazságtalanság és az uralkodás okozza.
Ezeket kell kizárni!
Ezen kívül a nacionalizmus az államot összetartó erő!
Minden nem nemzetállam vagy birodalom, vagy nemzetállammá válik, vagy szétesik, eltűnik!
Ezen kívül a nacionalizmus az államot összetartó erő!
Minden nem nemzetállam vagy birodalom, vagy nemzetállammá válik, vagy szétesik, eltűnik!
Közösség
Közösségben kell gondolkodnunk!
Hiába törekednek sokan kizárólag egyéni kiutakra, gyors meggazdagodásra, a háztetőn napelemre,
ha például nincs megfelelő egészségügy, a vakbélgyulladás is végzetes! A
háborúktól, az éhező tömegektől, a millió környezeti ketyegő bombáktól
(lásd vörös iszap, Csernobil, stb. ) sem tudják elhatárolni magukat. Egyéni megoldás nincs! Társadalomban élünk. Annyian vagyunk, hogy még ősember szinten sem tudnánk máshogyan létezni. Egymásra vagyunk utalva! Ha a társadalom pusztul, pusztul mindenki,
előbb-utóbb minden szinten. Ha rosszat eresztünk el, ezer úton fog
visszatalálni hozzánk. Ha kizsákmányoljuk a munkavállalót, a lányunknak
nem fog megszületni a párja. Ha nincs megfelelő oktatás, nincsenek
tudósok, kiművelt emberfők, akkor nincsenek új gyógyszerek, de még a
régi gépek, vívmányok is eltűnnek. A példák száma már most is végtelen, a baj nagy!
Csak együtt, egymást segítve, együttműködve tudunk életképesek lenni. Teljesen téves az
a felfogás, amikor egyesek úgy akartak többek lenni, hogy több anyagi
dolog birtoklásával akartak mások fölé kerekedni és nem másokkal együtt
akartak többek lenni! Nem megengedhető a jövőben az sem, hogy mások
örömüket leljék abban, hogy a többieken uralkodhassanak! A
gazdasági liberalizmus ezen típusú egyéneket, erősítette a többséggel
szemben, ami már az egész közösség kipusztulásának veszélyéig elment.
Embernek, ember a farkasa! Ezt meg kell szüntetni. A közösségben való
gondolkodás fogalmát szocializmussal szoktuk kifejezni, de mert az is
egy diktatúra volt, nem szívesen hallott szó, főleg az előzővel együtt,
mint nemzeti szocializmus. Engem nem érdekel milyen elnevezést
használunk rá, az elv a fontos. Nem
lehet, hogy egy szűk csoport, vagy egy egyén érdeke fontosabb legyen a
közösségénél, ha a közösségnek durva érdeksérülése származik belőle
A mai ember, de az ősember sem tudott máshogy élni, mint közösségben. Ma
ez fokozottan igaz, mivel túl sokan vagyunk, az ökológiai lábnyomunk
túl nagy, nem is akarunk lemondani néhány vívmányunkról, sőt, már nem is
tudunk visszaköltözni a barlangokba se, és nem vagyunk olyan szívósak,
mint az állatok.. Csak együtt, egymást segítve, együttműködve tudunk
életképesek lenni. A gazdasági liberalizmus egy típusú egyént erősített a
többséggel szemben, ami már az egész közösség kipusztulásának
veszélyéig elment. Idealizmus!
Az elit a közéletben elterjesztette, hogy az idealisták amúgy jó szándékú emberek, de ez valamiféle utópia, és az idealizmus megvalósíthatatlan, baromság! Általában negatív jelzőket használnak evvel kapcsolatban érveik nincsenek. Szerintem pedig az idealizmus a természetes. Az idealista abban hisz, hogy mindennél van jobb és rosszabb, az idealista ezért mindig javítani akar! Műszaki emberként tudom, ha egy gép, vagy motor csak egy picit nincs ideálisan beállítva, az akár egyáltalán nem is működhet! Erre azt mondják, hogy a gépek mások mint az emberek, meg a társadalom. Miért is? Az embereknek és a társadalomnak is van működési törvényszerűségeik, lehet és kell is rajtuk javítani. Amikor erre akarna törekedni az idealista, akkor avval a jelszóval, hogy maga egy barom idealista, lesöprik az asztalról. Néha az az érv, hogy ilyen sehol máshol nincs. És? Nem feltétlenül túlszabályozásról beszélek, hanem a megfelelő szabályozásról. Ma is túl van bonyolítva a rendszer, leginkább azért, mert az elit a maga számára kiskapukat épít be, és minél bonyolultabb valami, ők ezen rendszerben annál jobban tudnak feltűnés nélkül mozogni a kiskapukon. Az idealizmusnak az egyik alappillérének kell lennie az új rendszernek.
Kisebbségek lojalitása, jogai
A nemzeti kisebbségeknek joguk van kulturális életüket megélni és irányítani. Különböző kulturális és vallási szervezeteket alapítani.
A kisebbségi szervezetek neveiben kötelező megjeleníteni mely kisebbségről van szó (pl. X zsidó színház, zsidó rádió, zsidó tv, zsidó újság, stb.), a félreértések és félrevezetések elkerülése érdekében...
Tilos a kisebbségek tagjainak is, kisebbségi szervezeteiken kívül máshol pozitívan diszkriminálni társaikat!
Tilos például, nem kisebbséginek kinyilvánított médiumokat létrehozni az által, hogy oda leginkább ugyanazon kisebbség tagjait veszik fel (lásd: ATV, Klubrádió). Pláne elhallgatni vagy azt hazudni, hogy nem kisebbségi médiumokról van szó, és véleményüket így többségi véleményként megjeleníteni.
A kisebbséghez való hovatartozás identitás kérdése!
Kisebbségi az, aki identitását felvállalja, vagy aki egy kisebbség kulturális vagy nemzeti mozgalmának életében részt vesz, egy kisebbségért rendszeresen tesz, vagy dolgozik, érvel, stb.
Minden közéleti embernek fel kell vállalnia, milyen kisebbséghez tartozik, mert ez közérdekű adat!
Egyházak és civil szervezetek!
A társadalmi hatalmi tér három szintű:
Egyének
Csoportok: Egyházak, civil szervezetek, pártok, különböző csoportok,
A teljes csoport: Állam
Az egyént úgy tudjuk korlátozni abban, hogy mások felett uralkodjon, hogy korlátot szabunk a gazdagságának.
Az államot, hogy közvetlen demokráciával a nép hozza a döntéseket, nincs több lépcső, több szint, mindenki visszahívható, az alkotmányban pedig mindenkinek biztosítjuk a szabadságot mások jogainak és szabadságának megsértéséig.
A legnehezebb azonban az egyházak, a civil szervezetek, pártok, különböző csoportok korlátozása abban, hogy mások felett uralkodjanak..
Ugyanis a vallások, és a civil szervezetek, üzleti vállalkozások, és hatalmi koncentrátumok is egyben!
Az embernek genetikailag is kódolva van, hogy szükségük van legalább egy csoporthoz való tartozáshoz, amellyel azonosulnak, és amely identitást ad számukra. Az emberiség legnagyobb része pedig fogékony a vallásokra, ez is jellemző ránk.
Természetes emberi tulajdonságok és igények mentén is létre tudnak jönni csoportok, amelyek nagyságuknál fogva olyan erős befolyást szerezhetnek ,amellyel már képesek másokon vagy más csoportokon uralkodni, vagy/ illetve a csoport vezetői fondorlattal saját tagságán is. . Ezt kihasználva olyan csoportokat hoztak lére, amelyeknek a vezetői anyagi, illetve megélhetési érdekeit is, vagy leginkább azt szolgálta. Úgy gondoljuk, hogy elsősorban akkor kezd valaki, vagy egy csoport, mások felett uralkodni, ha az átlaghoz képest, egy bizonyos szintet meghaladóan több anyagi erőforrás felett rendelkezik. Ha pedig üzleti vállalkozássá válik a vallás, vagy civil szervezet, akkor vezetők olyan nagy anyagi erőforrások felett rendelkezhetnek, amellyel már uralkodni tudnak másokon vagy saját tagságukon. Ugyanakkor egy ember vagy egy csoport érdekérvényesítési képessége akkor is erősen megnő, ha maga alá szervez tömegeket. A rendszerünkben az olyan munkaköröket is ki akarjuk iktatni, amelyeknek értelme a mások munkájának gyümölcsének a megcsapolása, vagyis a parazitásodás!
Megszüntetjük a jogi személyiség fogalmát! Ha gyűjtenek pénzt, pl. szerszámokra, anyagokra, amivel csinálnak valamit, teremre, stb., ezek nem lehetnek egy csoport tulajdona, mint jogi személyiség tulajdona, csak valakinek, vagy valakiknek a tulajdona lehet, de egy ember vagyona sem haladhatja meg az 1 milliárdot! (ez az egyén hatalmának a korlátozása.) Pontosan le kell papírozni kinek mi, és mekkora a tulajdona valamiben.
Népességpolitika
A gyermektelenség okai:
-lakástalanság
-a munkanélküliség és a túlmunka remdszere (a munka és javak igazságtalan elosztása, vadkapitalizmus)
-alacsony fizetések (a munka és javak igazságtalan elosztása)
-feje tetejére állított társadalom (a nők magasabb társadalmi helyzete a férfiakénál, felforgató deviáns eszmék)
- a középosztály javait a gazdagokhoz, a nyugdíjasokhoz, és az alacsonyan szocializáltakhoz vonják el
-összességében létbizonytalanság
Ezeket felszámoljuk!
Az alacsonyan szocializáltak családtervezése:
Ha
valaki felelőtlen családtervezés miatt nem tudja ellátni a gyermekét,
nincs munkája és ilyen körülmények mellett, mégis kettőnél több
gyermeket nemz, akkor a továbbiakban nem segélyezni kell, hanem a
gyerekeit állami gondozásba kell venni! Akinek a gyermeke állami
gondozásba van, plusz adót kell fizetnie a jövedelméből, segélyéből,
hogy hozzájáruljon gyermeke ellátásához! Ha nem fizeti meg az adót, mert
nincs munkája, akkor valós, kötelező közmunkát kell adni számára,
amiből le kell vonni az adót! Ha nem akar adózni és dolgozni sem, akkor
olyan börtönt, ahol dolgoznia kell, így valamennyire hozzájárul az
utódai felneveléséhez és addig sem szaporodik! Ha valaki munkanélküli
ill. x év munkában eltöltött évet nem tud igazolni, és nemzett 1-2
gyermeket, segélyezésének feltétele, hogy nem vállal többet! Amennyiben
ezt megszegi a gyermekei állami gondozásba vétele és azok felneveléséhez
való hozzájárulásának kikényszerítése mellett, a segélyeket is vissza
kell adnia, fizetnie!Az
alacsonyan szocializáltak részére elérhetővé kell tenni az óvszer és
egyéb fogamzásgátló alkalmazásokat, a segélyezésük alapját ezek kell
hogy kiadják! A családi pótlékot meg kell szüntetni, helyette a
gyerekeknek ingyenes étkezést kell biztosítani a bölcsődékben,
óvodákban, iskolákban, ingyenes iskolai felszerelést, és ha szükséges
ruházatot. A börtönökben minden erőszakos viselkedést megszüntetünk!
Egyetlen helyen van létjogosultsága a rabszolgaságnak, ez pedig az igazságszolgáltatás!
Arra törekszünk, hogy a bűnelkövető a sértett rabszolgája legyen, így kártalanítva őt vagy a társadalmat!
A büntetés nem pusztán a szabadság korlátozását kell, hogy jelentse, hanem a kártalanítást, is, amit munkával kell leróni! Innen a rabszolgaság!
Amennyiben lehetséges, a börtönévek helyett is munkateljesítményt, eredményt várunk el, aminek mint írtam a bérezése és eredménye a károsulté és a társadalomé!
Olyan munkakörökben, ahol ez lehetséges, a betegállományon lévőket tudják például helyettesíteni. Alap esetben ha az elítélt képes rá, a károsult helyett dolgozik, míg a károsult pihenhet, vagy máshol dolgozhat. Ha nem képes a károsultat helyettesíteni vagy az ezt nem igényli, esetleg munkáltatója nem egyezik bele, és ha nem is találunk más értelmes munkát számára vagy azok esetében, akiknél a szökés fennállhat, míg jobbat nem találunk ki, generátorral felszerelt kerékpáron kell a büntetésüket leróni. Ez esetben a büntetés kW-ban kerül kiszabásra! Nem vágunk le kezet, nem korbácsolunk, minden büntetést munkában próbálunk kiszabni, hogy törlesszék a társadalom kárát és ne növeljék!
Bányákban, a mezőgazdaságban régebben jól tudták használni a rabszolgákat, mi is fogjuk tudni használni őket!
Az egyik legsúlyosabb bűn a korrupció, ezért ennek a büntetési tétele is a legsúlyosabb! Az élet különböző területein, mint például a politika világában is, korrupciós teszteket végzünk. Így soha senki nem tudhatja, hogy nem-e ellenőrzés okán próbálják korrumpálni, ami erős visszatartó erő! Ha a korrupciót valaki kisebbség érdekében követi el, a legsúlyosabb büntetést kapja!
Korrupcióra hajlamos egyénekre mailben is fel lehet hívni a hatóság figyelmét, egy próbát azért megér...
Külpolitika
Igazságosság! A nagy és erős országok arra törekednek, hogy a kisebbeket kizsákmányolják! Az úgynevezett baráti országok is ezt tették, tehát hazugság az, hogy lennének baráti országok! Minden alapja az etika, ezért a külpolitikában is az igazság oldalán kell állnunk! Akkor fognak minket mások is tisztelni és elismerni! Nem adjuk fel a szuverenitásunkat, mert akkor az erősebbek megesznek! Csak egyenrangúként kötünk megállapodásokat nem lépünk be olyan társulásokba, ahol csak egyek vagyunk a sokból! Az olyan gyűjtőszervezetek esetében, amelyeknek céljaival egyetértünk vagy együtt kívánunk velük működni, magával a szervezettel kötünk külön megállapodásokat, vagy ha erre nincs mód, a szervezetben résztvevő országokkal, de nem lépünk be a szervezetbe (pl. ENSZ, EU, stb.), nem adjuk fel a szuverenitásunkat. Az Unióból is kilépünk, és olyan megállapodásokat kötünk, amelyek Magyarországnak hasznosak, de így már egyenrangú félként, nem a sok ország és a nagy államok mellett egy gyenge kicsi gyarmatként!
Egészségügy
A betegséget gyógyítani kell, a szenvedélybetegséget és a pszichológiai problémákat is!
A szerfüggők, szenvedélybetegek nem tudnak saját akaratukból meggyógyulni, a betegségüknek éppen ez a lényege! Az esetükben szabad akaratról nem is beszélhetünk, ezért álságos az a felfogás, hogy majd magától leszokik, ha akar, így indokolt, hogy az ön és közveszélyeseket emberséges kényszergyógykezelés alá vonjuk (hajléktalan, alkoholista, egyéb szerfüggő és szenvedélybeteg)!
Fokozatosan felszámoljuk a cigarettázást, alkoholizálást és egyéb káros tevékenységeket!
Betiltjuk a hálapénzt, nem csak az egészségügyben, hanem mindenhol! Helyette tisztességes fizetés jár!
A gyógyszeripar állami kézben lesz! A gyógyszer és az egészségügy nem üzlet! A gyógyszerek fejlesztésénél, alkalmazásánál és a gyógyításnál a gyógyulás a cél, nem a páciens lehúzása!
Betiltunk és állami kézbe veszünk minden olyan tevékenységet, amely a betegségből üzletet csinál, a betegekből pedig kiszolgáltatott, kifosztandó áldozatot!
Versenyképesség
Az az erősebb, amelyik olcsóbb vagy több erőforrást tud igénybe venni. Országok esetében kőolaj, és egyéb energiaforrások, illetve transznacionális vállalatok (más országok kizsákmányolása).
A vadkapitalizmus lényege, hogy az erősebb kizsákmányolja a gyengébbet! Ha mi ebben a rendszerben szerettünk volna erősödni, akkor nem az erősebbekkel kellett volna "szövetségbe" lépni, hanem a gyengébbekkel. Belépni az Afrikai Unióba, bányákat nyitni, ellopni a négerek gyémántját, aranyát, fillérekért gyártatni velük a Hajdú mosógépet és felvásároltatni velük, felvásárolni a vállalataikat, a közszolgáltatásaikat, a stratégiai ágazataikat, és az erőforrásaikat elszipkázni tőlük. Tehát nem nyugat, de nem is az oroszok felé kellett volna nyitni, hanem a gyengék felé, pl. a fekete afrikaiak felé. Ezt Orbán és Gyurcsány is tudja, de baromsággal eteti a népet és lényegében hazaárulást követnek el, kitárják ajtóinkat a minket kifosztóink előtt! A magyarok azonban nem akarnak más népeket kifosztani, nem akarják más népek földjét sem, csak a magukét és a maguk életét! Egy új rendszert kell felépítenünk!
Vállalatok
esettében is a nagyobb vállalkozás az erősebb, de nem azért, mert
jobban tudja szervezni a tevékenységét, hiszen ha családi
vállalkozásokat szervezek össze, akkor sem lesz olyan versenyképes, mint
egy olyan nagyvállalkozás, ahol nem vállalkozókat, hanem
"munkavállalókat" (rabszolgákat) szerveznek össze (alkalmaznak).
Valójában attól lesz versenyképes egy vállalat, ha minél több rabszolgát
alkalmaz! A legnagyobb cégek ezért foglalkoztatnak harmadik világbeli
országokban gyermekeket, mert őket magasabb szinten rabszolgák így ezek
a cégek a leginkább versenyképesek! Az emberek rabszolgásítása nem
lehet társadalmi cél, az csak az elit célja lehet! Ezért a
versenyképesség nem lehet nagyobb cél, mint az emberek boldogsága! Nem
a versenyképességre hanem az emberek boldogságára koncentrálunk.
Tartós, jó minőségű árukat állítunk elő, az oktatásban nem a
bölcsészetre, hanem a mérnöki pályákra koncentrálunk. Energia és
erőforrások és a tudomány és technika fejlesztésére koncentrálunk.
Oktatásban fontosabb a fizika, mint az irodalom!
Gazdaságpolitika
A gazdagságnak is legyen korláta! Most
hasraütés szerinti összegeket írok, egyenlőre az elv a lényeg: Nem lehet
senki netto jövedelme havi tízmilliónál magasabb. Nem lehet, és nem
rendelkezhet senki 3 milliárdnál magasabb vagyonnal! Örökölni sem lehet
ennél nagyobb vagyont! Minden-e feletti jövedelem, vagyon, a közösséghez
kerüljön. Ha tovább akarja az egyén a munkáját folytatni, akkor azt
tegye a továbbiakban a közösségért, társadalmi munkában! Ezen
összegeknél még bőven érvényesül a szorgalom a lustasággal szemben,
azonban egy ember teljesítménye nem lehet ennyivel magasabb egy
másiknál, és ennél nagyobb különbség etikailag sem magyarázható! Az sem,
ha ennél többet akar valaki elvenni a földi javakból más elől, más
kárára! De, miért akarna valaki még ezen összegeknél is gazdagabb lenni?
Ez már annyi pénz, hogy nem motiválja a nagyobb tv, a jobb autó, de az
sem, hogy unokájának biztos jövőt biztosítson, mert az már megvan! Aki
ennél többet akar, az hatalmat akar, uralkodni a másik felett,
szembefordul a közösséggel, ami nem etikus, társadalmilag káros,
veszélyes és nem megengedhető! A korlát nélküli liberális rendszer ahhoz
vezet, hogy a javak oly mértékben koncentrálódnak, hogy néhány ember
kezébe kerül az emberiség javainak a nagy része.. Ezen gazdagok
diktátorokká vállnak! Meg kell szüntetni a cégeket. A polgárnak nem
lehet cége, csak vagyona. Nem lehet vállalkozó csak önfoglakoztató.
Ugyanazon szabályok szerint adózzon mindenki, illetve mindenkire
ugyanazon adózási, munkajogi és egyéb szabályok vonatkozzanak. Az
önfoglalkoztató és a munkavállaló között csak annyi a különbség, hogy az
önfoglalkoztató nem állami alkalmazott. Az olyan területeken, amelyek
monopóliumok (pl. csatornahálózat ) vagy 1 milliárd értéknél nagyobb
termelőeszközöket igényelnek egy szervezeti egység alatt vagy stratégiai
ágazat, első körben államosítunk, majd max. egy-egy kisebb részegységét
privatizáljuk, de csak a vagyoni korlátok fegyelembevételével. Az olyan
gazdasági egységeket, amelyek nem esnek a fenti kategóriákba, egyből
újraosztjuk! A villamos művek így például állami vállalat lesz, a sarki
közért viszont valakinek a magánvagyona lehet. Ugyanakkor senki nem
birtokolhat két közértet, ha azok értéke a személy egyéb vagyonával
együtt meghaladja az három milliárdot! Arra kell törekednünk, hogy a
lehető legtöbben önfoglalkoztatóak legyenek, vagyis minél inkább az
emberek a saját uraik legyenek. Ez jelenti a valódi szabadságot, nem az,
hogy korlátlanul uralkodhatsz mások felett! Nincs vállalkozó, nincs
munkavállaló, nincsenek cégek, csak olyan emberek, akik csinálnak
valamit, és egymással együttműködnek! Az egyiknek lehet nagyobb a
vagyona (egy bizonyos normális mértékig) és lehet hogy több embert
irányít a szervező tevékenysége végett, de nem uralkodhat a többi
emberen! Az államnak segítenie kell az emberek összeszerveződését. A
több minél több önfoglalkoztató szerveződjenek közösségekbe, így
lehetnek természetesen nagy összeszövetkezések is, de a tagok egyike sem
rendelkezhet három milliárdnál nagyobb vagyonnal. Ez korlátozza a
versenyt (háborút), helyette együttműködésre ösztönöz. Amikor valaki
eléri az hárommilliárdos vagyont, akkor minden a feletti pénze adó
formájában a közösséghez kerül. Ha valaki ennél is gazdagabb akar lenni,
azt csak úgy érheti el, ha arra törekszik, hogy az egész közösség
gazdagabb legyen, és így feljebb húzhassák a gazdagsági korlátot. Ez
arra ösztönöz, hogy ne másokkal szemben akarjunk többet, jobbat elérni,
ne másokkal szembe határozzuk meg magunkat, ne versenyezzünk, ami
valójában nem más, mint háború, hanem együtt akarjunk többet, jobbat
elérni. Így lehet működőképesen és igazságosan újraosztani munkát és a
javakat!
Jogrendszer
A jogrendszer alapjának a józan észnek és az etikának kell lennie! A jogrendszerben megteremtették a az elméleti korlátokat, de elbonyolították a szabályozást, hogy azokban kiskapukat rejtsenek el! Nem azt kell nézni, hogy mit mondanak, hanem, hogy mik a tények! Valójában az elit uralkodik! Mivel a bonyolítás a kiskapuk elrejtésére szolgál, a szabályozásnak ezért egyszerűnek kell lennie. Törekedni kell arra, hogy mindenkire ugyanazok szabályok vonatkozzanak. A külön szabályok nem csak bonyolulttá teszik a rendszert, de megosztják a társadalmat is, hogy uralkodni tudjanak felette! A munkavállalók és a vállalkozók közötti jogi különbséget fel kell számolni. A kisebb vagy családi vállalkozás csak annyit jelent, hogy a termelőeszközök egy nem állami alkalmazott tulajdonában vannak, tehát valaki vagyona! Olyan hogy vállalkozó nincs, csak magát foglalkoztató, önfoglalkoztató személy, akinek vannak termelő eszközei, amely a vagyonának a részét képezi. A vagyonának korlátozásával így megvalósul az, hogy korlátozva legyen az, hány embert irányít! A szabályok azért vannak, hogy betartsák és betartassák őket. Az a szabály nem szabály, ami nincs betartva, vagy betartatva! Megszüntetjük azt a gyakorlatot, hogy az állam, vagy állami alkalmazott úgy kövesen el jogsértés, hogy nem tartozik érte személyes felelősséggel, mert az állam mögé bújik.
Ideiglenes szabályozás
Kizárólag
az átállás (pl. államosítás) miatt, az állam jogosul személyre és estre
külön szabályt hozni! Ennek teljesen nyíltnak kell lenni, ki hozta a
szabályt (állami alkalmazott), kinek, miért. A lehető legrövidebb
határidővel.
Pénzrendszer
Ha
az államnak pénzre van szüksége, nem engedjük át, hogy magánbankok
nyomtassák, és azt vegyük fel tőlük kölcsön, hanem magunk nyomtatjuk. Ez
csak annyiban különbözik a magánbankok által teremtett pénztől, hogy
nem kell rá kamatot fizetnünk! A nyomtatott pénzen csak termelő
beruházást lehet megvalósítani, leginkább energetikait ettől lesz erős a
pénz!
Hitelt csak beruházásra (olyanra, ami gyorsan meg is térül) lehessen adni, másra (kocsira, ingatlanra, tv-re, stb.) tilos!
Megtiltjuk a külföldi tulajdonú magánbankokat, azok nem lehetnek, csak hazai és állami! Hitelt csak beruházásra (olyanra, ami gyorsan meg is térül) lehessen adni, másra (kocsira, ingatlanra, tv-re, stb.) tilos!
Foglalkoztatás
Munkanélküliség
A munkanélküliséget megszüntetjük! Egy munkahelyen nem lehet többet dolgozni havi 176 óránál, ez már önmagában elég lenne, hogy megszűnjön a munkanélküliség az országban! A munkaidőt mindig a munka mennyiségéhez szabjuk, így soha nem lesz munkanélküliség! Természetesen a munkanélküli segély megszűnik, ha a munkanélküliség megszűnik.
Megszüntetjük a parazita vállalkozásokat, munkaköröket!
Számos olyan cégformátum és munkakör létezik, amely a munkás és a valódi megbízó közé épül be, érdemi munkát nem végezve megkárosítja a munkát végzőt, a jelenlegi közgazdasági elképzelésekkel ellentétben a megbízót, és a költségvetést is!
Példának csak három ilyen "szolgáltatót" vizsgáljunk meg, de ezek már több százezer munkavállalót fednek le!
Takarító cégek:
Ha van például egy iskola, akkor miért nem az iskola alkalmazza közvetlenül a takarítókat, miért van szükség takarító vállalkozásra Nincs szükség, régen sem volt, és tökéletesen működött a takarítás takarító cégek nélkül is. Volt viszont normális bejelentés, fizetett szabadság, hosszútávú munkalehetőség a munkavállaló számára. A legtöbb takarítási feladatnál, például irodák, tantermek takarításánál nincs szükség különleges eszközökre, elég a vödör, seprű, stb. és nincs szükség olyan különleges szaktudásra sem, amely indokolna egy takarító céget.
Vagyonőr cégek:
A vagyonőr feladatok legnagyobb részében csak portási, recepciós feladatokról van szó, nincs szükség speciális eszközökre, fegyveres őrzésre, vagy különleges szaktudásra! Ahol létjogosultsága van a vagyonőr cégeknek az a pénzszállítás (fegyveres, páncélautó), rendezvénybiztosítás (eseti alkalmazás) és még néhány nagyon ritka esetben. Régen sem voltak vagyonőr cégek, helyettük rendészek, portások és recepciósok voltak, akiket közvetlenül alkalmaztak, a munkavállalók számára pedig volt normális bejelentés, fizetett szabadság, hosszútávú munka, stb.
Munkaerő kölcsönző cégek:
Amikor a vadkapitalizmus kiteljesedett,, már a látszatra sem ügyeltek, és létrehozták a munkaerő kölcsönző cégeket. Eredetileg nagyon szűk esetben van létjogosultságuk, mikor rövid időre van szüksége egy cégnek hirtelen munkavállalóra, csak akkor. Hogy hirtelen, azért emelem ki, mert ilyen fokú munkanélküliségnél, ha valaki felad egy hirdetést, több százan jelentkeznek., akkor is, ha meghatározott idejű, vagy alkalmi jellegű normális munkáról van szó. Manapság azonban a munkavállalókat széles körben a kölcsönző cégen keresztül foglalkoztatják, akár nagy mamut cégek is, mint a Tungsram, de felesleges egyet kiemelni, mert ez mindenhol elterjedt. Nyáron a munkaerő kölcsönző cégeknél törvényi változások várhatóak, de a tapasztalataimból kiindulva érdemi változás nem lesz, de majd meglátjuk!
(Mégis, miért működnek ezek a parazita cégek, ha a létezésük senkinek nem jó, csak nekik?
A valóság megdöntötte azt a liberális közgazdasági alaptételt (hazugságot), amely szerint az állam nem lehet jó tulajdonos, szemben a magántulajdonnal, hiszen az egyén a saját pénzére odafigyel, az meg csak jó lehet.
Erre van egy megmosolyogtató kedves történetem:
Nem is oly régen, a Stohlwerk csokigyárban a külföldi tulajdonos jelezte, hogy látogatást fog tenni. A helytartói megijedtek, mivel úgy gondolták, túl sok a munkavállaló a gyárnál. És valóban, az irodai dolgozók, HR-esek, már szinte többen voltak mint a melósok. Itt érdemes megjegyezni, hogy vajon egy ilyen HR-es, mennyivel lehet produktívabb a gyártósori melósnál, és valóban jogos-e a jóval magasabb jövedelme. A gyártósoron a munkások viszont panaszkodtak, hogy felgyorsították a szalagot, nem bírják már tovább, több hölgy már azon gondolkodott, hogy inkább prostituált lesz, mert ennél már az is jobb. Volt aki az is lett...
Amikor megérkezett a tulajdonos, a gyártósori munkások egy részét, bezárták a likőrraktárba, nehogy lebukjanak mennyien dolgoznak a gyárban. A gyártás közben meg szétesett, de az irodistákat, akik valóban sokan voltak, azért mégsem lehetett bezárni...
A valóságban ez úgy működik, hogy minden cégnél van egy ember, aki felelős a takarításét, őrzésért, nagyon gyakran egy cég végzi mind a kettőt, és ezek a takarító őrző cégek havi apanázst fizetnek vissza ennek az embernek. Nem az számít melyik cég olcsóbb, hanem hogy melyik fizet többet vissza, néha, hogy melyik biztonságos, vagyis melyikkel van személyes ismeretség. Így, a korrupt munkatárs megkárosítja a cégét, de evvel nem foglalkozik a tulajdonos, lehet, hogy a többi vezető is kap a pénzből, így kimentve adózás nélkül némi jövedelmet.
Mindenki azt hiszi, hogy azért vannak ezek a cégek, mert így a megbízónak kevesebbe kerül a munkavállaló, hiszen a parazita cég bevállalja a megbízó helyett, hogy nem fogja fehéren foglalkoztatni a munkavállalót, nem ad nekik juttatásokat, pl. szabadságot, és ez meg is történik, de csak a vadkapitalista hozzáállás miatt!
Beszéltem olyan vagyonőrrel, aki egy telephelyen dolgozott, és a munkájáért nem bejelentve kapott óránként 350 forintot. A vagyonőr cég arra hivatkozott, hogy kevés pénzt kapnak a megbízótól nagy a verseny, nyomottak az árak, nem tudnak többet nyújtani. A srácok viszont megkérdezték a megbízói oldalról az egyik releváns személyt, aki bevallotta, hogy 2000 forintot fizetnek az őr után óránként.
Ha az őröket közvetlenül ők foglalkoztatták volna, és csak 1000 forintot szántak volna rá, a megbízónak fele annyiba került volna, az őröknek jelentősen nőt volna a fizetésük, fehéren lettek volna alkalmazva, egy plusz őrt is fel lehetett volna venni (+ 1 új munkahely), így nem lett volna túldolgoztatás, lett volna fizetett szabadság, és ők hálából dolgoztak volna, mint a kisangyal! Az ország is jobban járt volna a fehérebb viszonyok, és a kisebb munkanélküliséggel! A megbízónak csak egy biztonságszervező végzettséggel rendelkező vagyonőrt kellett volna felvenni, aki csoportvezetőként vitte volna az őrzés szakmai részét, hiszen erre képezték ki őket ezrével (feleslegesen) a munkaügyi központok.)
A korrupció elnevezés nem véletlen, hiszen az ilyen cégek indokolatlan alkalmazása mögött 100%-ban korrupció is áll! Kisebb cégeknek csak akkor lehetne létjogosultsága, ha valóban speciális eszközökről, feladatról, vagy kivételes munkáról van szó, a mi rendszerünkben a paraziták nem tudnak létezni!
Energetika
A gazdaság és egyáltalán az élet alapja az energia, ezért az energetikára koncentrálunk leginkább! Több energiára van szükségünk, és többet kell megtakarítanunk! Minél több energia és erőforrással rendelkezik egy közösség, az annál erősebb! Hollandiát a szélmalmok, USA-t az olaj, Kínát a szén tette naggyá!
Jelenleg Magyarországnak energiatároló kapacitását kellene kiaknáznia (kimerült gázmezők, gáztárolók) kellene építeni. Ez a legolcsóbb és ha kiépítenénk a szélenergia (SZET) tárolóinkat, a német fölös szélenergiához is ingyen juthatnánk! Nagy veszély, hogy el akarják adni a kapacitásunkat CO2 tárolónak, ami hazaárlás!
SZET= A kimerült gázmezőket úgy lehet használni, mint egy tartályt, amiben az energiát túlnyomás létrehozásával tárolni lehet. További tárolási lehetőség tavak és folyók duzzasztásával érhetők el.
Ha tudjuk tárolni az energiát, akkor sok minden meg van oldva...
Mezőgazdaság
A nemzet biztonságának és jólétének egyik záloga! Támogatjuk, hogy a kisebb (családi) vállalkozások megbízzanak másokat, hogy összekoordinálják őket, illetve összeszövetkezzenek, hogy drágább és komolyabb termelőeszközökkel, segítség egymást. Már csak azért is együtt kell működniük, mert egy ember csak 1 milliárd vagyonnal rendelkezhet... Egy állami szolgáltatásnak segíteni kell a gazdák összehangolását, mit, hogy, hol érdemes termelni, hol lehet eladni, stb. Felkészülünk a műtrágya nélküli termelésre!
Bevándorlás
Mindenhol negyedekbe, gettókba tömörülnek a bevándorlók, mert olyan "rasszisták", hogy társaik között és saját kulturális környezetükben érzik jól magukat! Ha elég sokan vannak, akkor már nem akarnak asszimilálódni, csak az emancipációt (jogaikat) követelik maguknak, majd megkezdik harcukat a bennszülött nép ellen. Ugyanis két domináns, eltérő kultúrájú és vallású nép nem fér meg egy országban, hanem harcolni fognak egymás ellen! A zsidó bevándorlás története bizonyítja a legjobban a multikulti életképtelenségét! A multikulti tragédiához vezet!
Ezért sajnos minden valószínűség szerint lesz polgárháború :( Ennek okai pedig, hogy leginkább a szavazói által nem kontrollált balliberális oldal Nyugat-Európába telepíti be a bevándorlókat, Kelet-Európában pedig a cigányokat ösztönözte anyagilag a szaporodásra. Ezen népeknek nagymértékben más a kultúrája és összegeztethetetlen az őslakosokéval. A nyugati nők például szeretnek miniszoknyába járni, a muszlimok meg nem nézik ezt jó szemmel. Van olyan kultúra is, ahol nem bűn a lopás és mások átverése, ők ügyességnek és mások felett aratott szellemi teljesítménynek tekintik ezt, ezért még büszkék is rá. A magyaroknál a bűnözőket kiközösítik és megvetik. Ezért ezek a kultúrák nem értik meg egymást! A mi ájtatos vallásosságunk vagy ateizmusunk, leépített identitásunk, a ránk erőltetett túlzott toleranciánk nem tud ellenállni az agresszívabb vallásnak és kultúrának. Az le fogja győzni a miénket, tehát mi integrálódunk. Ahogy létszámban felülkerekednek, már végkép nem asszimilálódnak, hanem elkülönülnek. Először csak városrészekben, majd nyugaton már a jelentősebb fővárosok a bevándorlóké, az őslakosok vidékre menekülnek. Nemsokára hazánkba is, a fehérek gazdasági okok miatt, vagyis az önellátás miatt vidékre költöznek. Keverd össze az összeegyeztethetetlen eltérő kultúrákat és vond el tőlük az erőforrásokat (energia válság, pénzügyi rendszer, liberális gazdaságpolitika-vadkapitalizmus-= válság) és kész a pusztító bomba! Még egy homogén kultúrában is felerősödik az ellentét, ha csökken az erőforrás, mivel nem lesz már tolerálható annak és a munkának az igazságtalan elosztása, még ott is polgárháború, forradalom törhetne ki, hát még, egy ilyen multikultiban!
Itt van két rövid videó, érdemes megnézni, nem hosszúak:
Ebben az iszlám járőr Londonban azt mondja a rövid szoknyás őslakos angol lánynak, hogy ez nem Anglia, menjen innen!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6Vu77cXxqos
Ez pedig Európa jövője sajnos:
http://www.youtube.com/watch?v=1TX7sCZp6H0
Néhány adat:
http://youtu.be/gzM3NK6dq4s
http://indavideo.hu/video/Bevandorlok_zaklatjak_az_oshonos_franciakat?utm_source=flash&utm_medium=watchoninda&utm_campaign=videoplayer
Nem szabad azt gondolni, hogy ezt véletlenül csinálták!
Egy cinikus, de nagy igazságot tartalmazó rajzfilm. Hitler visszatér és baliberális multikulti módszerekkel irtja ki a zsidókat Izraelbe:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fqfbScLsFws
A multikulti nem tévedés, hanem tudatos népirtás!
"„Azt hiszem, hogy az antiszemitizmus újjáéledt, mert jelen korunkban Európa még nem tanulta meg, hogy hogyan legyen multikulturális. És azt hiszem, hogy mi részesei leszünk ennek a fájdalommal járó átváltozásnak, aminek be kell következnie. Európa többé nem lesz az az egyszínű társadalmak összessége, mint amilyen egykoron, a múlt században volt. A zsidók lesznek ennek (az átváltozásnak) a középpontjában. Európa számára ez egy hatalmas átváltozás, aminek meg kell történnie. (Az európaiak) most mennek át egy multikulturális módba; ránk, zsidók pedig neheztelni fognak a vezető szerepünk miatt (valószínűleg azt akarhatta mondani, hogy a zsidókra fognak emiatt neheztelni - a szerk.). Azonban ez a (zsidók általi) vezető szerep, valamint az az átváltozás nélkül Európa nem fog fennmaradni.”-The European Institute for Jewish Studies in Sweden alapítója és igazgatója, Barbara Lerner Spectre
videón itt meg leht nézni a sátáni beszédét:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4QoJGvEVogI
Munkában a cionisták:
https://www.facebook.com/EUnem/photos/a.434589559909809.89812.434579759910789/692411460794283/?type=1 Érdemes elolvasni Cion bölcseinek a jegyzőkönyvét, a neten fenn van, és ami egyébként hamisítvány. Ugyanakkor meg lehet érteni belőle, hogyan gondolkodnak a világ vezetői és hány lépéssel vannak mindig előttünk. Nagyon érdekes, hogy a történelem nagyjából úgy is alakult, mint ahogy ebben a jegyzőkönyve le van írva, ezért is valójában igaz ami benne van. Ezt Drábik jobban el tudja magyarázni, pl. ebben a videóban:
http://www.youtube.com/watch?v=3wK7h4ZPuhI
A tömeges bevándorlást be kell tiltani, főleg egy nációból!
Csak házasság útján lehet állampolgár valaki!
Szomszédos országból csak magyar származásút fogadunk be, más nem élhet itt! Tanuljunk Trianonból!
Idegen nem vehet itt földet, házat, lakást!
Egy rajzfilm amit érdemes megnézni. Az antifa Hitler.
https://www.youtube.com/watch?v=fqfbScLsFws
Honvédelem
Be kell vezetni az általános sorkatonai szolgálatot, amely nem lehet hosszabb, egy hónapnál. Ennyi idő alatt el lehet sajátítani az alapvető ismereteket. Ennél nem vett igénybe hosszabb időt régebben sem a kiképzés, a továbbiakban már csak egymást kínozták (szívatták) a sorkatonák. Meg kell tiltani minden embertelenséget, egymás szívatását (kopasz-öreg)! Helyette összetartásra, hazafiasságra és emberségre kell nevelni!
Meg kell tiltani a civilekkel szembeni kínzásokat és egyéb embertelenségeket. Hadifoglyot nem ölünk meg, mert akkor nem is fogják megadni magukat, ugyanakkor törekszünk arra, hogy hagyományos háborút ne viseljünk, ne indítsunk, nem támadunk meg senkit! Más érdekeiért sem háborúzunk!
Nem kell versenyezni a nagy államok katonai technikájával. Néhány ezer (tízezer) elkötelezett, hazafi katonára van szükségünk! Ezeknek egy része a kiképzésük után az ellenség közelében fedetten beépülnek, és hétköznapi életet élnek. Magyarország megtámadása vagy súlyosabb támadás (pl. bojkott, stb.) esetén aktivizáljuk őket. Egy része megtámadásunk előtt rajzik ki! Ezen rendszernek sokszínűnek és többszintűnek kell lennie! A célpontjaink nem civilek, hanem azok az üzletemberek, akik a háború vagy súlyosabb támadásunk mögött ténylegesen állnak, második szinten azok a politikusok, akik ezen üzletemberek bábjai, harmadik szintről már nem is érdemes beszélni, de ha mégis, akkor az ellenséges médiatulajdonosok és médiamunkások! Ezekről a katonáinkról mindig a legmagasabb szinten gondoskodunk, de ha az adott szituációban nem teljesítik a kötelességüket, hazaárulásukért egy hasonló rendszerben működő osztag bünteti meg őket! Haderőnk gerince, taktikánk és technikánk ezen a módszeren alapszik és ezt a módszert szolgálja! Békénk záloga: A világ leggazdagabb és legbefolyásosabb embereit feltérképezzük, és megtámadásunk vagy súlyosabb támadásunk esetén célpontként jelöljük meg őket! Természetesen tevékenységük alapján súlyozzuk, milyen módszert használunk ellenük, eltérítést vagy keményebbet...
A külföldről fizetett liberális jogvédő, feminista és egyéb felforgató szervezeteket, alapítványokat betiltjuk!
Külföldi ne akarja befolyásolni a magyarokat abban, hogy mit, hogy csináljanak!
Társadalom
A külföldről fizetett felforgató tevékenységet végző (jogvédők, feminista szervezetek, politikai intézetek, stb.), a devianciákat terjesztő szervezeteket, alapítványokat betiltjuk (Soros, TASZ, stb.)! Tilos a homoszexualitás és devianciák reklámozása! Nem hagyjuk, hogy a világunkat a feje tetejére állítsák! A férfiak nem kereshetnek kevesebbet, mint a nők! A férfi diplomások száma nem lehet kevesebb, mint a nőké! Franciaországban a nők állítólag 70%-a, míg a férfiak csak 30%-a diplomás! Ez nem jelent mást, mint azt, hogy a lakosság 40%-a, csak ezen tételből adódóan nem fog párt találni! Egy férfi társadalmi státusza erősebb kell hogy legyen, különben a nő számára nem elfogadható fészekrakó!
A katonaságnál, rendőrségnél, a politikában, és más helyeken is, a nők (és bárki más) pozitív diszkriminációját betiltjuk! Ugyanolyan teszteket kell elvégezniük, mint a férfiaknak! A harcmezőn, ha nem tudja ugyanúgy 10 km-en át a hátán vinni a sebesült férfi társát, akkor nem alkalmas a feladatra! A háborúban senkit nem fog érdekelni, hogy nőként nem tudja magát felhúzni! Lelövik, mint a kutyát! Nem támogatjuk, hogy a nők férfi munkát végezzenek. A nők és a férfiak mások! Másban jók és másra alkalmasak. A férfiak családfenntartóak, a nőknek családalapítók. A munkahelyeknek ezt figyelembe kell venniük, a társadalmi berendezkedésnek ezt kell szolgálnia és ebben kell a nemeket segíteni, nem a fordítottjában!
Feloszlatjuk és megtiltjuk azokat a szervezeteket (pl. szabadkőműveseket), amelyekben zárt körben, titkolózva zajlik politikai tevékenység. Politizálni csak nyíltan és átlátható módon lehet, ha pedig a többi ember számára is hasznos dolgot akarnak, akkor minek a titkosság!? Büntetjük azokat, akik ilyen szervezetekben részt vesznek, különösen, ha külföldi gyökerű az, mint például a Bilderberg-csoport!
A fiatalokat lakáshoz kell juttatni, tehát már fiatal korban, ugyanis fészek nélkül nem fognak utódokat hozni!
Mivel fiatalon nincs pénzük lakásra (és már tapasztaltuk később se), a lakáskérdés megoldása állami feladat!
Nem nyerészkedhet az állam a polgár lakhatásán, mivel az állam feladata pont nem ez! A piaci alapú önkormányzati lakbér nem elfogadható! Csak szociális vagy önköltség alapon állapítható meg! Nem rúgható ki senki szolgálati lakásából, de az ott élő leszármazott se! Az állami szolgálati lakásokat amúgy is megszüntetjük, mivel mindenkinek szüksége van lakhatásra! Mi abban az értelem, ha az egyiket, aki nincs hozzászokva hajléktalanná tesszük, míg a másiknak odaadjuk a lakását? Megszüntetjük a hajléktalan gyártást!
Lakásokat fogunk építeni, felújítani, mindenkinek biztosítjuk a lakhatást!
A hajléktalanság nem tűrhető, felszámoljuk!
A gyermektelenség okai:
-lakástalanság
-munkanélküliség (a munka és javak igazságtalan elosztása)
-alacsony fizetések (a munka és javak igazságtalan elosztása)
-feje tetejére állított társadalom (a nők magasabb társadalmi helyzete a férfiakénál, felforgató deviáns eszmék)
-összességében létbizonytalanság
Ezeket felszámoljuk!
Reklám, marketing!
Nem engedélyezünk olyan reklámokat, amelyek egy termék használatához egy életérzést is társítanak, amelyek vágyakat, igényeket generálnak! A reklám csak a termék viszonyított előnyeit (vagy hátrányait) mutathatja be, illetve azt, hol és hogy lehet megvásárolni. Tehát a reklám az igényeket kielégítheti, de nem generálhatja! A megtévesztő reklámokat betiltjuk, ez ma nincs így, hiába hazudják!
Rossz és káros dolgokat nem lehet reklámozni, pl. cigarettát, alkoholt se!
Ellenben az emberi viselkedés pozitív oldalát népszerűsítjük, például a jóságot, a szeretetet, az igazságosságot, a józan észt, stb.
2014. június 4., szerda
Háttérhatalom
A 17.századig nagyjából mindenki számára egyértelmű volt, hogy kié a
hatalom. A Rendszer csúcsán általában a királyok, uralkodók álltak,
mivel ők szedték be a földekhez tartozó járadékokat, a gazdasági hatalom
és a törvény szerinti hatalom is az övéké volt.
Aztán ez megváltozott. Ezen a ponton érdemes megismerkedni a Rothschild-család történetehttp://csakhogyeztistudd.blog.hu/2011/05/11/kinek_fizetjuk_az_allamadossagot
Röviden: Az első Rothchild a 415 frankfurti zsidó családok (amelyekből
109 uzsorás volt) egyikébe született 1743-ban Mayer Amschel Bauer néven,
akinek hatalmas vagyona lett katonakölcsönzésből, nevét pedig
megváltoztatja Bauer-ről Rothschild-ra. Rothchildék később rájöttek,
hogy a királyoknak érdemes kölcsönözni, mert az sokkal nagyobb pénz, és
így egész népeket tudnak eladósítani úgy, hogy közben nem rájuk, hanem a
királyra fognak haragudni! Saját bevallásuk szerint is alakították a
történelmet, a pénzszerzésben teljesen gátlástalanok és erkölcstelenek
voltak.
http://www.youtube.com/watch?v=ZL5fRPzcubcMivel már gazdagabbak lettek a királyoknál, azokat zsarolni ill. befolyásolni is tudták, így háborúkat is ki tudtak robbantani, ha érdekeik azt kívánták.
(minél gazdagabb vagy, annál aljasabb leszel: videó egy kutatásról:
http://www.ted.com/talks/paul_piff_does_money_make_you_mean?language=hu#t-700810)
Természetesen más, többségében zsidók is hasonló mértékben
meggazdagodtak, mint a Rockefellerek, Warburgok, stb. Ha valamiben a
zsidók kiemelkedőek, akkor a meggazdagodásban mindenképpen!
Tehát ezek az emberek gazdagabbak lettek, mint a királyok! A pénz pedig
hatalom, a gazdasági hatalom pedig a politikai hatalmat is jelenti, így
alakult ki a háttérhatalom, háttér, mert hivatalosan az uralkodó volt
hatalmon, mint ahogy manapság a nép, de gyakorlatilag ők. Egy kimutatás
szerint az 1800-as évek végére már a Rothschild család rendelkezett az
emberiség vagyonának felével. A háttérhatalom erősebb lett a
királyoknál, és ezért igényt formáltak a tényleges hatalomra is! Az
uralkodók egy náluk erősebb ellenségre akadtak! A háttérhatalom célja a
királyság, az uralkodók (gyakran szó szerinti) lefejezése lett!
1776. május 1-jén egy bizonyos Adam Weishaupt ingolstadti
filozófus,szabadkőműves, az egyházjog professzora alapította az
Illuminátus rendet.http://hu.wikipedia.org/wiki/Illumin%C3%A1tus_rend
Hogy miből volt rá pénze, az rejtély!
Ezt a rendet a szabadkőműveseknek a struktúrája szerint építették fel.
Vagyis egy piramishoz hasonló, mint ahogy egy nagyobb vállalat is így
épül fel, vagyis több szint van, és a magasabb szinteken egyre kevesebb
ember. Mindenki csak avval foglalkozik, ami a saját szintjén jelenik
meg. Például a takarítónő a szemetesek kiürítésével, a
tisztítószerekkel, és nem avval, hogy a vállalatnak, ahol takarít, mi a
célja, a tevékenysége. Abba nem is lát bele, hiszen a döntéseket a
piramis csúcsán lévők hozzák. Természetesen mondhatják a takarítóknak
hogy ők a világbéke érdekében tevékenykednek, és ebben ők is egy
fogaskereket képeznek, de mivel nem látnak bele a felsőbb szintek
döntéseibe és cselekvéseibe, lehetséges, hogy éppen tömegpusztító
fegyvereket juttatnak el őrölteknek. A vélelmezett világbéke nemes
céljáért a takarítók, így talán még lelkesen is teszik hozzá a háborúhoz
azt, amivel megbízzák őket. Az ilyen piramis struktúra alkalmas arra
is, hogy akár az egész világot is irányítsa, csupán néhány ember!A
lényeg, hogy a hivatalos történetírók szerint is, az illuminátiban jól
átverték az alsóbb szinten lévő tagokat...
Az illuminátus rend nekik a felvilágosodás eszméit hirdette (de
piramisstruktúrájából adódóan nem gyakorolta), sőt a hivatalos
történelemtudomány is elismeri, hogy a francia forradalom időszakában a
hatásuk erőteljesen tetten érhető. Hivatalosan uralom nélküli világot
akartak (amit persze a nagymester világdiktatúrája ural), tehát az
addigra kialakult háttérhatalom ellenségit, az uralkodókat és az
egyházat támadták, ezért azok gyorsan betiltották őket. Erre ők
beszivárogtak a szabadkőműves páholyokba és ott átvették az irányítást. A
hivatalos álláspont szerint az illuminátusokat 1793-ban sikerült
felszámolni még és a szabadkőművességben is...Hogy mire alapozzák ezt,
arra, hogy nincsen bizonyíték, hogy tovább működtek volna... Az viszont
tény, hogy az illuminati céljai megegyeztek a kialakult háttérhatalommal
és a háttérhatalom viszont biztosan nem szűnt meg, hanem szüntelenül
erősödött, erősödik. Ügye nem hiszi el senki, hogy ezen háttérhatalmi
gazdasági elit, ne befolyásolta vagy használta volna fel a a különböző,
politikai célokkal bíró, igen befolyásos nyílt, vagy titkos
társaságokat, mint például az illuminátus rendet, a szabadkőművességet,
avagy nem éppen ők álltak mögöttük!?
http://www.youtube.com/watch?v=iYYUPFIB4LQA cárokat véglegesen a bolsevizmussal törölték el.
Lenint és Trockijt Rockefellerék juttatták hatalomra.
Rockefellerék nem csak a cároktól (orosz, német,) szabadultak meg, hanem a tökéletes monipóliumot látták a kommunizmusban, egy kísérlet volt a világdiktatúrájuknak a kialakításához.
(Néhány bizonyíték:
http://mek.oszk.hu/01500/01560/html/05.htm
http://api.ning.com/files/mKKTiP3IQVTQs9nOWND0EKnTP7Hm2xrIght082KLmhZsB3HItKsC3O5KPNbpPlFd3Ypct2UeXkPlu9pFg1S8TKC8-tXASV1C/DanielEstulinsszeeskvs2.pdf
http://kkbk.blog.hu/2011/06/24/eustace_mullins_rockefeller_szindikatus
http://www.webkorridor.hu/hatalmi-elit-mesterkedesei-a-vilag-feletti-uralom-megszerzeseert.htm )
http://hu.metapedia.org/wiki/Mihail_Bakunyin
Azonban az ilyen diktátorok könnyen önállósították magukat, így a kommunizmust bukásra ítélték. Azóta "demokratizálnak" mindenhol, és a demokrácián keresztül akarják kiteljesíteni a diktatúrájukat, és bizony elég jól haladnak!
A rendszer amit felépítettek, és amit a világra kényszerítenek a
liberalizmus álnéven futó vadkapitalizmus. Míg a liberalizmus azt
hazudta magáról, hogy az egyén szabadságát szolgálja, valójában az
emberek feletti hatalom, és a rossz, a káros korlátait bontotta le!
Mindezt megtévesztéssel, hazugsággal, bonyolítással, elhallgatással,
kiskapuk kiépítésével, a valós tények elrejtésével, elferdítésével,
bomlasztással, felforgatással, a kisebbségek és a devianciák
segítésével, a normalitással és a (nemzet)családokkal szemben,
atomizálással, megosztással, a pénzkultusz bevezetésével, az értékekkel
szemben, korrupcióval, a rossz és káros elnézésével vagy támogatásával,
az etikával szemben, a rossz emberi viselkedés ösztönzésével,
reklámozásával, és szabadjára engedésével! Micsoda ci(o)nizmus, hogy
ennek a mocskos, armageddonba fulladó, kizsákmányoló rendszernek a
liberalizmus nevet adták! A korlát nélküli liberális rendszer ahhoz
vezet, hogy a javak oly mértékben koncentrálódnak, hogy néhány ember
kezébe kerül az emberiség javainak a nagy része, míg a többség éhen hal.
Ebben az a zseniális, hogy tele van önműködő mechanizmussal, ami a
malmukra hajtja a vizet! Amíg valaki az átlaghoz képest, legyen ország,
nemzet, vagy személy, nyertese a rendszernek, addig a rendszerért
dolgozik, mindezt ereje teljében. Amikor eléri a tönkremenetel, mert
eléri, akkor már (úgy érzi), hogy nem képes ellene tenni.
Így fordulhatott elő, hogy egyetlen családnál van az egész emberiség vagyonának a fele (Rothschildoknál), és kb. 300 ember. Ez az önműködő mechanizmus minden szinten, nemcsak az emberek szintjén, hanem a nemzetek szintjén is működik! Tehát a vadkapitalizmus lényege, hogy az erősebb kizsákmányolja a gyengébbet!
Ezt nevezik demokráciának:
A zsidóság felhasználása: a rorthschild cionizmus:
A cionizmus mára tényleg semmi más, mint Rothschild cionizmus. A demokratikus, liberális, vadkapitalista rendszer, minden szinten, a népek szintjén is működik. Azaz a világ vezető elitje, vagyis Rothschildék, a zsidó népnek vezető szerepet szánnak a diktatúrájukban, cserébe pedig a zsidó nép, támogatja Rothschildékat a törekvéseikben. Azonban a zsidó népet is, nemcsak felhasználják, de akár feláldozzák is, ha kell, de mivel a zsidó nép jelenleg nyertes pozícióban van, addig ez nem téma náluk...
.A rothschild cionista zsidó gondolkodásmódban nem a békés egymás mellett élésre törekszel, hanem arra, hogy legyőzd a többieket. Saját magad vagy az első, és ha kell, a szegényebb fajtársaidat is feláldozod. A zsidó, a világ legnacionalistább népsége, de még annál is inkább individualistább! A többiek elleni háborújukban mindig az aktuális legerősebb a legnagyobb ellenség. Így megnézik, hogy kit tudnak felhasználni, vagy hogy melyik kisebb ellenségükkel tudnak összefogni ellene. Amikor legyőzik, akkor az lesz az ellenség, akivel azelőtt összefogtak. A zsidó, a buzi, az iszlamista, a vadkapitalista, mind ugyanilyen haszonelvű, etikátlan, rothschild cionista zsidó gondolkodású!
Aztán tovább fejlesztették az üzletet, és rákényszerítették a világra,
hogy a nemzetek pénzét ők bocsájtsák ki, amit azok csak kamattal
sújtottan vehetnek kölcsön tőlük. Sok jó húzásuk volt, de az egyik
legnagyobb:Így fordulhatott elő, hogy egyetlen családnál van az egész emberiség vagyonának a fele (Rothschildoknál), és kb. 300 ember. Ez az önműködő mechanizmus minden szinten, nemcsak az emberek szintjén, hanem a nemzetek szintjén is működik! Tehát a vadkapitalizmus lényege, hogy az erősebb kizsákmányolja a gyengébbet!
Ezt nevezik demokráciának:
A zsidóság felhasználása: a rorthschild cionizmus:
A cionizmus mára tényleg semmi más, mint Rothschild cionizmus. A demokratikus, liberális, vadkapitalista rendszer, minden szinten, a népek szintjén is működik. Azaz a világ vezető elitje, vagyis Rothschildék, a zsidó népnek vezető szerepet szánnak a diktatúrájukban, cserébe pedig a zsidó nép, támogatja Rothschildékat a törekvéseikben. Azonban a zsidó népet is, nemcsak felhasználják, de akár feláldozzák is, ha kell, de mivel a zsidó nép jelenleg nyertes pozícióban van, addig ez nem téma náluk...
.A rothschild cionista zsidó gondolkodásmódban nem a békés egymás mellett élésre törekszel, hanem arra, hogy legyőzd a többieket. Saját magad vagy az első, és ha kell, a szegényebb fajtársaidat is feláldozod. A zsidó, a világ legnacionalistább népsége, de még annál is inkább individualistább! A többiek elleni háborújukban mindig az aktuális legerősebb a legnagyobb ellenség. Így megnézik, hogy kit tudnak felhasználni, vagy hogy melyik kisebb ellenségükkel tudnak összefogni ellene. Amikor legyőzik, akkor az lesz az ellenség, akivel azelőtt összefogtak. A zsidó, a buzi, az iszlamista, a vadkapitalista, mind ugyanilyen haszonelvű, etikátlan, rothschild cionista zsidó gondolkodású!
http://www.youtube.com/watch?v=CvhD9rwaSqE
http://falura.hu/
Mára a háttérhatalom a Bilderberg csoportként válik láthatóvá, akik
időnként, évente egyszer-kétszer meghívnak befolyásosabbnak vált
közéleti szereplőket, és elmondják nekik, hogy a támogatásukért cserébe
mit várnak tőlük.
Az, hogy a kapitalisták aktívan alakítják életfeltételeiket, és
"lobbiznak" (korrumpálnak), és elérik azt, hogy a saját érdekeik
érvényesüljenek a törvényhozásban, talán nem meglepő senki számára! Az
sem, hogy a kapitalista rendszerben a pénz koncentrálódik. De mit mond
erről a tudomány?
Itt a témában az egyik leghíresebb, a a svájci Federal Institute of Technology által végzett tanulmány,http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf
amely a világ 43.060 transznacionális vállalatát és az azok közötti tulajdonosi hálózatot vizsgálta.
A tanulmányból kiderül, hogy a világ nagyvállalatainak 40 százaléka 147, egymással szoros kapcsolatban álló cég tulajdonában van.
Ezek egy szuperegységet alkotnak, valamennyien tulajdonosai egymás cégei egy részének vagy teljes egészének.
The top 50 of the 147 superconnected companies:
1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company
És természetesen a főbb médiáknak is ők a tulajdonosai:
Néhány példa ezekre:
News Corporation
CBS Corporation
NBC Universal
Viacom
Time Warner
Walt Disney
A globalizált gazdaságnak 1318 transznacionális vállalat alkotja a magját, amelyek tulajdon szempontjából egységet alkotnak. A körök méretei a bevételt szimbolizálják.
James Henry, a McKinsey & Co. volt közgazdásza szerint a gazdag családok úgy 32.000 milliárd dollár rejtett vagyonnal rendelkeznek offshore adóparadicsomokban. Összehasonlításként, az USA GDP-je 2011-ben 15.000 milliárd dollár volt (Magyarországé 198,1 milliárd dollár), államadóssága pedig hozzávetőleg 16.000 milliárd dollár. Természetesen az elit nem csak pénzzel rendelkezik, ezért ez csak a jéghegy csúcsa...
Adatai pedig az IMF-től az ENSZ-től és a központi bankoktól származnak.
http://www.huffingtonpost.com/2012/07/22/super-rich-offshore-havens_n_1692608.html
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1333415
"Ha a legnagyobb multinacionális vállalatokat pénz, befolyás és gazdasági erő szerint a térképen található valós országokkal egy kategóriában szerepeltetnénk, akkor a világ 100 legerősebb állama közül több mint 50 nagyvállalat lenne és nem ország.
Élükön senki által sem választott vezetőkkel, saját külpolitikai stratégiával, sokszor biztonsági szolgálatnak álcázott magánhadseregekkel és privát kémszolgálattal, hírszerzéssel. Vagyis miközben a világ a valós országok demokráciaindexén vitatkozik és nemzetközi szervezetekbe tömörül, aközben a szemünk láttára izmosodnak a demokratikus kontrollon kívül eső cég-vállalat-országok. A szemünk láttára, és mi mégsem vesszük észre őket… "
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2012/09/akik-tulnottek-az-orszagokon-oriasi.html
James Glattfelder a komplexitást tanulmányozza: hogyan lehet egy kapcsolatokon alapuló rendszer - mondjuk egy madárraj - több, mint a részek összege. A komplexitáselmélet, mint kiderül, sok dolgot tud felfedni a gazdaság működésével kapcsolatban. Glattfelder megosztja világrengető tanulmányát: miként áramlik a hatalom a globális gazdaságon keresztül, és milyen sebezhetővé tesz minket az, hogy a hatalom ilyen sokkolóan kevés kézben koncentrálódik. (TedxZurich eseményen rögzítve)
Videó: http://www.ted.com/talks/james_b_glattfelder_who_controls_the_world?language=hu
Másik példa, hogyan koncentrálódik folyamatosan a pénz (és avval a hatalom):
David Rockefeller a következőket írja „Emlékiratok” című, 2003-ban megjelent könyvében:
„Több mint egy évszázadon át, az ideológiai szélsőségesek a politikai spektrum mindkét szélén kihasználták a sok publicitást kapott incidenseket, mint például saját találkozásomat Castro-val, hogy megtámadják a Rockefeller családot, mert szerintük mértéktelen befolyással bírunk az amerikai politikai és gazdasági intézményekre. Egyesek azt feltételezik, hogy mi egy titkos összeesküvés része vagyunk, amely az Egyesült Államok érdekei ellen dolgozik, „internacionalistának” nevezve engem és családomat, akik egy szorosabban integrált globális politikai és gazdasági szerkezet létrehozásáért szövetkeznek másokkal. Hívhatjuk egységes világnak is. Ha ez a vád, bűnös vagyok és ezt büszkén vállalom.”
1984-ben készült ez a riport Lang Hancock-kal. A lánya 2012-ben a világ leggazdagabb nője volt. A liberális kapitalista éppen azon morfondírozik, hogy fondorlatos módon irtaná ki az ausztráliai őslakókat.. : https://www.youtube.com/watch?v=bozdO_Fl8t4
A világdiktatúra kialakítása:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSsAhxslndX3mVIH34SZ_Ot6zEUW8_vGdbw0oJHSbkXY-kZDOXz_9CwhUnpyHp1lJLAac_YNTgAutGYe3VFcB8GZV-Ve-ZtsVSr2t0E6AepFgHQRtURZVuCOvSvQq9XhQm2gxBmKsym7oV/s1600/warburg.jpg
Bill Gates is világkormányt akar:
http://idokjelei.hu/2015/02/bill-gates-is-a-vilagkormanyt-surgeti/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+IdokJelei+%28Id%C5%91k+jelei%29
Végül a háromszáz név, akik uralni akarják a világot:
http://www.pseudoreality.org/committeeof300.html
Soros befolyása:
https://kuruc.info/galeriaN/2012/sorosalapitvany170312_01.jpg
Egyéb források:
http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed%E2%80%93the-capitalist-network-that-runs-the-world.html#.U66ZopR_uzE
http://www.forbes.com/sites/ericsavitz/2011/10/24/retort-the-147-companies-that-run-the-world-theyre-you/
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2051008/Does-super-corporation-run-global-economy.html
Ébresztő film:
http://www.youtube.com/watch?v=K0cElTPsQx8
Benne a bilderberg-csoportról:
https://www.youtube.com/watch?v=rcWaTLjxBo8
http://mek.oszk.hu/01500/01560/html/01.htm
http://greenr.blog.hu/2013/06/06/bilderberg_globalis_leleplezes_feltarult_a_a_bezarult
USA-EU transzatlanti megállapodás:
A szerződés, amely a kormány helyére az óriáscégeket ülteti
http://ekomozgalom.hu/a-szerzodes-amely-a-kormany-helyere-az-oriascegeket-ulteti/
A Bilderberg-csoport célja -- Rádióinterjú Dr. Csath Magdolnával
https://www.youtube.com/watch?v=vzviXLEN_Yk
Az USA a világ legkorruptabb országa:
http://internetfigyelo.wordpress.com/2014/04/20/cselekvesi-hullam-indult-az-amerikai-egyesult-vallalatok-korrupt-rendszere-ellen-truthseeker/
Bizonyítékok, és bizonyítás:
Kétféle bizonyíték van, a közvetlen, ez az erősebb, és a közvetett.
"Lényegében két esetben áll rendelkezésre közvetlen bizonyíték: ha a terhelt beismerő vallomást tesz vagy ha a büntetendő cselekményen tetten érik az elkövetőt, azaz a bűncselekménynek szemtanúja (fültanúja) van, és azonnal vagy rövid időn belül elfogják, kézre kerül."
Érdekes, hogy rengeteg olyan estet ismerünk, amikor valaki bevallotta a bűncselekményt, és később kiderül, mégsem ő volt az elkövető. Tehát még a bevallás sem 100%-os, sőt még a rajtakapás sem.
Minden más eseteben közvetett bizonyítékról beszélünk, és ezek még gyengébbek.
Még az ujjlenyomat, sőt, még a génvizsgálat se bizonyosság, hiszen ott is valószínűségben adják meg az egyezést! Idézetek innen: www.herke.hu/kszt/tf.doc "
"A legsúlyosabb bűnügyekben nem ritkán kizárólag csak közvetett bizonyítékok állnak rendelkezésre (mert a terhelt tagad, ténytanú, tettenérő nincs)."
"A közvetett bizonyítás során a bíróság észleléséből előbb más tényre, és ebből a bizonyítandó tényre következtet, a bizonyíték alapján egy közbeeső tényre von le következtetést, majd a közbeeső tényről von le további következtetést a bizonyítandó tényre”.
" „félkész” jellegű a közvetett bizonyíték, mert önmagában tulajdonképpen nem bizonyíték (csak valószínűségi következtetési alap)."
"A közvetett bizonyítékok lényegében csak gyanúokokat jelentenek, általában kisebb-nagyobb valószínűségű ténybeli vélelmeket involválnak. Furcsa módon még akkor is valószínűségi ténybeli következtetéseket alapoznak meg a közvetett bizonyítékok, amikor a közvetett bizonyítékul szolgáló szakvélemény (például az ujjnyom a terhelté vagy a fenyegető levelet a terhelt írta) önmagában is egy igen részletes és alapos „szakmai bizonyítás” eredménye. Az írássajátosságok vagy minúciák részletes egybeesésének kimutatásán, „azonosítási komplexum” kimutatásán alapszik és kategorikus véleményhez vezet el. Ilyenkor azonban a szakértői vizsgálat mint a „mikrobizonyítás” eredménye, a bűnügyben folyó egész bizonyítás, a „makrobizonyítás” számára továbbra is indíciumként értékelhető, amelyből csak több-kevesebb valószínűséggel lehet a bizonyítandó tényre következtetni."
"Ugyanakkor az egész bűnügyben is – legalábbis az elkövető kilétére vonatkozóan –kizárólag közvetett bizonyítékok állnak rendelkezésre. Ilyenkor mind a mikrobizonyítás, mind a makrobizonyítás a valószínűségek halmozódását vonja maga után. De ez sem akadálya annak, hogy mégis bizonyossággal döntsék el az elkövető kilétét."
A bűnügyi bizonyítás már nagyon korán felkeltette a tudósok – köztük a filozófusok – figyelmét is. Angliában Bentham, Franciaországban Boisson írt tudományos igényű értekezést a bűnügyi bizonyítékok valószínűségi mozzanatairól, a valószínűségek sajátos halmozódásáról."
Bizonyítékok rendezése.
Ha az egyik bizonyíték cáfolja a másikat, akkor az az erősebb, és azt kell elfogadni.
A bizonyítékokat, vagy érveket erősségi alapon hierarchiába kell rendezni, és avval kell kezdeni a vizsgálatukat, amelyik a legerősebb, amelyik cáfolja, illetve vágja az alatta lévőket. Például, ha valakit megvádolnak egy késes gyilkossággal, akkor majdnem hogy felesleges addig a vádlott késkészleteivel foglalkozni, amíg 30-an tanúsítják, hogy a bűnelkövetés időpontjában 1000 km-re volt a helyszíntől. Ha a helyszín, az időpont, és a tanúk hitelesek, akkor nem követhette el, akkor sem, ha van olyan kése, amivel gyilkoltak, még akkor se, ha azon az áldozat vére is megtalálható.
Még nincs kész, folyt köv., ill. ahogy lesz időm megírom rendesen...
Rövid ébresztőfilm, tényekkel! Short wake up film, with facts!
http://etikustarsadalom.blogspot.com/
Nagyon fontos, hogy az emberiség részére a technológia, ami biztosíthatja a boldogságát, már réges régen megvan! Gyakorlatilag a föld paradicsom, mi tesszük pokollá! A 10%-os napelem, a szélmalom, az antibiotikum csodálatos vívmányok! Ha a napelem vagy a stirling-motor hatásfokát felvinnék 50%-ra és fűből is elő tudnánk állítani olcsón és könnyen, az sem mentené meg az emberiséget! A baj oka ugyanis az, hogy nem gazdálkodunk, hanem felélünk mint a sáskák, és így állunk hozzá nemcsak a földhöz, hanem mindenhez, egymáshoz is! Az emberiség egy kis csoportja egy olyan rendszert dolgozott ki, amelyben önműködő mechanizmusok révén az emberek saját maguk tartják fenn a rajtuk uralkodó diktatúrát, mert az emberi viselkedésből a rosszat erősíti! Amíg valaki ebben a rendszerben a többiekhez képest gazdagabb, addig erőfölényével ezt a rendszert segíti fenntartani. Amikor eléri a tönkremenetel, akkor már úgy érzi, nem tud mit tenni. Ez a rendszer korlátlanul koncentrálja a javakat és a hatalmat, amely a legfelsőbb szinten egy globális diktatúrában materializálódik! A válság az emberi viselkedésben van (Hetesi Zsolt), az emberi önzésben, a kielégíthetetlenségben, felhalmozásban, az erkölcs hiányában, "jogom van vagy/és lehetőségem, tehát elveszem" szemléletben, az elferdült értékrendben, az egyensúlyra, az igazságosságra való képtelenségben, avval, hogy egymással szemben akarunk többek lenni, nem együtt, stb. Tehát hiába lenne ez a 50%-os napelem, csak annyit érnénk el, hogy a föld népessége magasabb szintre mehetne, a gazdagok még gazdagabbak lennének, még nagyobb lenne a nyomor, a végén pedig a tragédia...A jelenlegi rendszer ezt a rossz viselkedést erősíti, az új rendszernek viszont az ellenkezőjére kell ösztönözni és rávezetnie!
https://munka-hely.blogspot.com/p/rogram.html
Etikus Társadalom
Az Etikus Társadalom több, jobb, mint a demokrácia.
A demokrácia átverés. aminek az alapja a "közvéleményre hivatkozás" érvelési hiba:
Valójában az, hogy valami igaz, vagy helyes, nem attól függ, hogy hányan hisznek benne, sőt!
A demokráciában egy gazdag ember, vagy csoport érdekei érvényesülnek, mert a médián keresztül félrevezetik a többséget.
A Demokrácia átverésen alapuló diktatúra, az Etikus Társadalom a valódi szabadság.
Az Etikus Társadalom nem utópia, nem súlytalan eszmék gyűjteménye, hanem valódi, nem csak szükséges, hanem elégséges gyakorlati szabályok taktikai, és technikai csokra annak érdekében, hogy ne a pénz, hanem a józan ész érvényesüljön.
Az Etikus Társadalom a józan ész érvényesülésével foglalkozik.
A Demokrácia átverésen alapuló diktatúra, az Etikus Társadalom a valódi szabadság.
Az Etikus Társadalom nem utópia, nem súlytalan eszmék gyűjteménye, hanem valódi, nem csak szükséges, hanem elégséges gyakorlati szabályok taktikai, és technikai csokra annak érdekében, hogy ne a pénz, hanem a józan ész érvényesüljön.
Az Etikus Társadalom a józan ész érvényesülésével foglalkozik.
.
Három rövid rész van:
-Bevezető
-Mit értünk etika alatt
-Látlelet
-Megoldás
---------------------------------------------------------------------
Bevezető:
Akik
izmusokról beszélnek, és ezek létjogosultságát elfogadják, azok
hülyítik az embereket, hiszen gyakorlatilag azt állítják, hogy több
igazság létezhet. Ezzel szemben csak nézőpontból lehet több, és bár az
igazság sokszor nem elérhető, de mindig közelíthető. Két állítás közül
az egyik mindig igazabb, mégpedig az, amelyik szélesebb rendszerben is
igaz. Üss el egy gyalogost a zebrán úgy, hogy piroson száguldasz át, és a
bíróságon hivatkozz arra, hogy neked különutas igazságod van, és
számodra a piros a zöld! Nem fogják elfogadni! Repülőgép-szerelőként ne
húzz meg egy csavart, hivatkozva arra, hogy a te igazságod az, hogy azt
nem kell meghúzni, garantálom nem fogsz sokáig ott dolgozni! A több
igazság akkor kerül terítékre, amikor hülyíteni akarnak. A döntéseket
mindig a józan ész szerint kell meghozni, és a rendszereknek úgy kellene
kiépülniük, hogy ennek az érvényesülésére kellene törekedniük. A józan
észt etikának hívjuk. Minden más rendszer, a demokrácia is átverés! A
józan ész érvényesülésének a záloga pedig az, hogy racionális vita során
születhet meg. Ez egy, az átlagember számára ismeretlen igazságkereső
vitamódszer, amely a diktatúrákban, így a demokráciában is, már a
tudomány világában is teljességgel elnyomott, betiltott. Vannak dolgok,
amelyek mesterségesen lettek az izmusok közé beemelve, pl. az
úgynevezett nacionalizmus. A nacionalizmus természetes dolog. Minden
élőlény a hozzá hasonlót érzi közelebb magához, illetve az élővilág
családhalmozókból épül fel. A legszűkebb halmaz az egyén családja, a
szélesebbe a közelebbi rokonok, és a barátok is belekerülnek, aztán
jönnek a bővebb halmazok, a nemzet, majd a rassz, faj, tehát a távolabbi
rokonok halmazai. Aki nem így gondolja, az mentálisan vagy beteg,
hiszen nem életképes, vagy népirtó szándákkal hülyíti a többieket
(zsidók), akik számára mindenki gonosz, aki normális. A nacionalizmus
annyira természetes, hogy alap létállapot, így felesleges izmusként
megemlíteni. Ilyen még a szocializmus is. A családhalmazaidban ugyanis
természetes a szolidaritás működése is, mégpedig minél szűkebb
halmazodról van szó, annál inkább. Így vagyok én nemzetiszocialista, ami
a világ legtermészetesebb, legegészségesebb, és a puszta létezéshez
elengedhetetlen állapota. Nem véletlen, hogy a többieket kiirtani
szándékozó zsidók ezzel kapcsolatban hülyítik az embereket a leginkább. A
józan észen kívül, valójában nem létezik semmilyen más izmus.
Az Etikus Társadalomnak így alternatívája sem lehet!
Mit értünk etika alatt
Ez kicsit nehéz rész, de legalább rövid!
Megkülönböztetjük az etikát, és az erkölcsöt.
Az etika fontos alapelve, hogy mindenkinek a szabadsága csak a másik szabadságáig terjedhet.
Az etika egy
olyan szabályrendszer, amely az egyén, és közössége boldogságának, és
boldogulásának feltételeit biztosítja azzal, hogy korlátozza a háborút,
avagy a másik szabadságának a sértését. Egyfajta kiegyezés a józan ész
alapján, ami által működésképes a társadalom. A társadalom alapja, és
mindenki érdeke. Még a bűnözőnek is az az érdeke, hogy jellemzően
(etikus) társadalomban éljenek, ahol általában együttműködés van, és nem
harctér, mert a harctéren nem tudnak rejtőzködve előnyt szerezni, és
életképtelenek lennének. Ha például mindenki lopni akar, és senki
termelni, akkor is, mindenki meghal. Ahol mindenki csaló, ott a csaló
nehezebben veri át a többieket. A természetben a ragadozók, és a
paraziták is eltűnnek a növényevők eltűnésével... Akár bármiféle istenbe
vetett hit nélkül is, pusztán a logikából, és a józan észből kiindulva
is arra jut az ember, hogy mindannyiunk önérdeke a háború, a ragadozók,
és a paraziták valóban hatékony korlátozása, egyfajta kiegyezés
egymással, vagyis az etika, és az Etikus Társadalom.
A
természetben háromféle életszemlélet, életstratégia létezik, legyen szó
növényekről, állatokról, és ez vonatkozik az emberekre is. Az egyik
stratégia a bárányokra, amely az etikus halmazban, a másik a farkasokra,
a harmadik a parazitákra jellemző, amelyek az etikátlan halmazban
vannak. Csak a bárányok stratégiája létezhet önmagában. Itt jegyzem meg,
hogy a vadászok állításával szemben, egy populáció méretét nem a
ragadozó szabályozza, hanem az, hogy mekkora erőforrásra van szüksége,
mennyi áll rendelkezésre, és az is, hogy erre milyen kilátásai vannak. A
ragadozók populációját is ugyanez szabályozza...
Az etika szabályrendszere egy
logikai struktúra, ezért az alapja a logika. A logika egyetemes, mint
ahogy az összes arra épülő tudomány, így nem lehet belőle több, nem
lehet belőle saját. Az etikát nem a neveltetésed, kultúrád, ízlésed,
érzelmeid stb. határozza meg, ezek csupán csak azt, hogy milyen szinten
állsz, hanem a logika. Az etikát kritizálni, változtatni rajta, csak a
logika felől lehet, és nem az ízlés felől, amelynek nem feltétlenül a
logika az alapja.
Az erkölcs viszont egy régi világ olyan elavult etikája, amelyhez hozzákötött a kultúra, és az ízlés.
Igazság
csak egy lehet, és csak nézőpontból lehet több. Az igazság gyakran nem
elérhető, de mindig közelíthető. Több magyarázatból az az igazság,
amelyik tágabb keretrendszerben is tény, vagyis amelyik a pontosabb. Ha
nem tudjuk az igazságot kellő mértékben megközelíteni, akkor az
óvatosság elvén kell eljárni, és úgy cselekedni, hogy ésszerű legyen a
kockázat.
Etikus az, aki a békés együtt, illetve egymás mellett élésre törekszik, az etika szabályrendszerét betartja.
Etikátlan
az, aki abban hisz, hogy az erősebb, furfangosabb legyőzi a másikat, ő
tovább él, a másik pusztul, és az etika szabályrendszerét nem tartja be.
A paraziták is az etikátlan halmazhoz tartoznak. Az etika az izmusok
felett áll, amellyel az összes izmus vizsgálható. Mivel
a háború megtévesztésen alapszik, és mert a ragadozóknak, parazitáknak
is az az érdekük, hogy etikus társadalomban éljenek, ezért ők is az
etikát fogják hirdetni, másoknak...
Az
összes országban az etika alapján büntetik azt, ha valaki például a
karórájáért szíven szúr egy embert! Vannak országok, amelyek azt is
büntetik, ha a nők nem takarják el az arcukat, és ennek az alapja
viszont az erkölcs. Az etika egyetemes, az erkölcs pedig kulturális.
Mi az Etikus Társadalom?
Az
Etikus Társadalmi rendszer a józan ész érvényesülésére törekszik. Azt
keressük, hogy lehet ezt minél jobban megvalósítani, a demokráciát a
félrevezetett tömegek puszta szavazgatásával a gyakorlatban már rég
bebizonyította, hogy nem képes az etikátlanok korlátozására, és a józan
ész érvényesítésére, és átverésnek gondoljuk.
Ahol
nincs racionális vita, ott hamar a tévedés, és a hazugság fogja a teret
betölteni. A demokráciában nincs racionális vita, sőt, nagyrészt be is
van tiltva, ez is tény.
-------------------------------------------------------------
Látlelet:
Hogyan születik a döntés a demokráciában, egyéb diktatúrákban?
Egy kísérlet, a dominancián alapuló hierarchiára:
A
tudósok szerint pl. egy majomcsoport esetében a dominanciának az a
szerepe, hogy amikor a hierarchia feláll, azt az egyedek elfogadják, a
csoporton belül megszűnik a harc, és így hatékonyabban tudnak működni
(táplálék megszerzése, stb.) Ha azonban megvizsgáljuk a történelmünket,
nem látunk mást, csak uralomra a lázadókat, háborúkat, tragédiákat.
Ráadásul a tudósok azt is elismerik, hogy a dominancia alapja nem az
ész, sőt, sokszor nem is az erő! Egy majomnak például szerotonint
adagoltak, aminek következtében ő lett a csoport domináns vezetője. http://www.mipszi.hu/cikk/090305-ki-legyen-fonok
Ma
már egyre inkább rájövünk, hogy a dominanciánál létezik hatékonyabb
módszer is, és a társadalom részterületein egyre kevésbé fogadjuk el a
dominancia hierarchiáját, sőt, korlátoztuk, és a magukat liberálisnak
stb-nek. hazudó ragadozók újbóli, totális térnyeréséig olyan
szabályozást, döntési mechanizmus próbáltunk helyette bevezetni, ahol a
józan ész tud előtérbe kerülni. Például ma már/még nem mondhatja egy
repülőgép szerelő, hogy ő nem húzza meg az adott csavart, mert szerinte
a föld nem forog, és egy taxis hiába jelenti ki, hogy a vezetés a
vérében van, és hiába tuszkol minket erőszakosan a kocsijába, mi többre
értékeljük, ha valaki bizonyítani tudja, hogy ért a vezetéshez, például
jogosítványa van. A tudomány világában, legalábbis a kovidizmus előtt,
még valamennyire bizonyítani kellett, valós érveket, adatokat bemutatni,
logikai struktúrát felállítani, és mindenekfölött tisztességes
igazságkereső vitát lefolytatni!
Jelenleg
a társadalmi kérdésekben nincs tisztességes vita, valójában egy
domináns, gazdag ember akarata érvényesül, a képviselőknek pedig
fogalmuk nincs miről szavaznak! A szavazás előtt a pártigazgató
bekiabálja nekik, hogy igennel vagy nemmel kell szavazni.
Egy másik példa: https://www.youtube.com/watch?v=Tkmwbzi5c2A
A
közvetett, képviseleti demokrácia valójában a diktatúra egy rafináltabb
formája, mert a népet, egy kis létszámú csoport képviseli, akiket
viszont könnyen le lehet fizetni, így aztán nem a népet képviselik,
hanem a gazdasági elitet, amelyhez maguk is csatlakoznak. A képviselők
nem a választóiktól függenek egzisztenciálisan, hanem a párt
vezetésétől. Ezért nem a választók akarata szerint szavaznak, hanem a
párt vezetőjének akarata szerint. Ha nem így tesznek, amellett, hogy
megbüntetik őket a pártfegyelem (!) megszegéséért, akár nem is
indíthatják a következő választásokon. A választásokon pedig nem a
legtisztességesebb, és legrátermettebb politikus győz, hanem azoknak van
esélye, akik mögött egy nagy pártszervezet, illetve megfelelő anyagi
források állnak. Ezért nem a választóktól, hanem a finanszírozóiktól
függenek a képviselők, politikusok. A képviselő társadalmi szervezetek
(pártok), és egyének (képviselők), így automatikusan korrupciós
gépezetté válnak, a vezetőik, befolyásolóik pedig diktátorrá! A népet
megosztó pártok, és a gazdasági elit, a médiáján keresztül befolyásolja,
és félre is vezeti a választókat. Tehát nem a választók befolyásolják a
képviselőiket, hanem a képviselők, és rajtuk keresztül a gazdasági elit
irányítja a társadalmat, és uralkodik.
Sok
ember és azok, akik ma jelenleg rafináltan, és fedetten uralkodnak,
ugyanabban a tévedésben élnek, hogy felsőbbrendűek, és uralniuk is kell a
többieket.
Társadalmi
szempontból a legfőbb természeti törvény, hogy jó uralmat csak
ideig-óráig lehet gyakorolni, és ezt senki nem írhatja felül. Az emberek
nem akarnak uralom alatt élni, az uralomnak pedig előbb-utóbb más lesz
az érdeke, mint a többieké, korlátozni se tudja magát, így a többiek
ellen fordul, és véreskezű lesz.
Példa:
Képzeld
el, hogy egy rendezvényen te vagy a főrendező. A sor a bejárat előtt
óriási, két órát kell várni a bejutásra, és egy lány, aki nagyon-nagyon
tetszik, és akinek egy ideje már csapod a szelet, beáll a sorba. Nem
intesz neki, és engeded be a többiek előtt? Ilyen gyorsan, és könnyen
lesz semmivé a jó uralom...
Tudjuk, hogy tökéletes rendszert valószínűleg nem lehet kitalálni, de a jelenleginél igenis lehet jobbat!
Azt
gondoljuk, a jelenlegi (és minden múltbéli) rendszernek a lényege az,
hogy uralni tudjanak, akkor is, ha ezt tagadják. Ha mi olyan rendszert
találunk ki, amelynek lényege, hogy megteremtse az emberi boldogság
feltételét, és például ne tudjanak uralni, akkor nem fognak tudni, és
jobb lesz, mint a mostani, ez ilyen egyszerű.
Mi azt gondoljuk, hogy egy társadalmi rendszernek csupán két dolgot kell tudnia.
Kizárni, hogy az egyik ember uralhassa a másikat,
és biztosítani, hogy a józan ész érvényesüljön (etika).
A demokrácia valósága, a nagy átverés
A
hatalom a pénz, amelynek a legnagyobb hadereje nem a rendőrség, és nem a
katonaság, hanem a filozófusok, és a média, a legerősebb fegyvere pedig
nem az atombomba, hanem a hasbara (kommunikációs hadviselési technikai,
és taktikai csomag).
A hasbara annyira fontos, hogy külön oldalon olvashatsz róla:
Jelenleg
a politikusok kizárólag érdekcsoportok támogatásával kerülnek pozícióba
(nyeréshez pénz kell), és ezt a támogatást nekik viszonozniuk kell
(tehát valójában ennek a rendszernek a korrupció a lényege, és arra
épül), alsóbb szinten pedig rokonok, barátok kerülnek bársonyszékekbe.
Ezt az etikus társadalmi rendszer kizárja.
Jelenleg
a globális hatalom a legfőbb hatalom, mert náluk van a legtöbb pénz. A
lokális hatalom lehet totálisan helytartó jellegű (balliberális
stílusú), de sokszor függetleníteni is próbálhatja magát, több-kevesebb
sikerrel (álnemzeti stílusú).
A
balliberális helytartónak az a stratégiája, hogy maximálisan eljátssza a
helytartó szerepét, és abban bízik, hogy a globális hatalomnak így
kívánatosabb, és arra épít, hogy az ő segítségével, és erőforrásaival
nyeri meg a választásokat, maradhat hatalmon, és gazdagodhat.
Az
álnemzetinek a fő motivációja szintén a meggazdagodás, de
stratégiájában számol azzal, hogy bizonyos kérdésekben a választókat nem
tudja megvezetni.
Ezért
legalább kommunikációban jobb, mint a ballib, ami nem túl nehéz, és így
a kisebb rosszként könnyen tudnak hatalomba maradni. Az álnemzeti helyi
hatalom a ballibhez képest talán mértékletesebben szolgálja ki a
globális hatalmat, mert valami morzsát a szavazóinak is mutatni akar.
Ugyanakkor nem mondhat mindenre nemet a globális hatalomnál, mert akkor
meg is puccsolják őket.
A
függetlenedés része a saját gazdasági birodalom kialakítása, amikor a
pénz, és erőforrás egy részét visszafordítják a hatalmuk
megszilárdításába, de mivel a helyi hatalom akkor is gyengébb, mint a
globális, a lényeges dolgokban, maximum kommunikációs szinten állnak
ellen (műszabadságharcok). Bár ilyenkor úgy tűnhet, próbálgathatja,
feszegeti a határait, de ha nem hülye, akkor nem lépi túl azokat. Ha
túllépi, akkor a globális hatalom akár nyílt háborút is indít ellene!
Ezért hosszú távon a globális hatalom akarata érvényesül. A globális
hatalom általában rosszabb, mint a lokális, mert a lokálisnak inkább a
parazitizmus, a meggazdagodás, a globálisnak ellenben mára inkább a
kiirtás a célja. A globális hatalom úgy tudja támadni az adott országot,
hogy megkülönbözteti a hatalmon lévő kormányt, és a népet, és azt
kommunikálja, hogy ő csak a népellenes kormányt támadja. Az Etikus
Társadalomban valóban a népé a hatalom, ha támadják az országot, akkor
mindenki számára világos lesz, hogy a népet és a józan észen alapuló
döntését támadják.
A
jelenlegi rendszerben hosszú távon a globális hatalom nyer akkor is, ha
mindig csak az álnemzeti van hatalomban, mert ha a folyamatos
támadásainak mindig csak a 10%-a érvényesül, akkor is csak annyi
történik, hogy lassabban haladnak. Ne felejtsük el, a globálisnak mára
már a kiirtás lett a célja! Csak egyetlen megoldás van. Olyan rendszer
felállítása, amire nem tud hatni a globális hatalom, mint pl. az Etikus
Társadalom rendszere.
Mi
nem megváltót, de még csak vezetőt sem keresünk, hanem alkalmazottat. A
vezetőt könnyen lehet korrumpálni, és így könnyen félre is vezeti az
embereket. Hiba az, hogy a legtöbben olyan vezérek felbukkanását várják,
akik jó, ha 500 évente születnek, ha nem éppen legendákról van szó.
Annak, hogy egy ilyen vezér feltűnik, megszerzi a hatalmat, és kivezet
minket a bajból elenyésző esélye van, annak pedig még kisebb, hogy
hosszú ideig ez a helyzet fennállhat, és az utódja is hasonló lesz.
Mi
inkább alkalmazottakat keresünk, akik a napi, illetve a kevésbé
lényeges ügyeket viszik, de a fontosabb kérdésekben nem ők döntenek,
hanem a józan ész érvényesül.
A demokrácia, és a nyílt társadalom a felforgatás legjobb környezete:
Egy példa a felforgatásra:
Pártok
A
jelenlegi rendszerben a pártok a remény, és a választás illúzióját
nyújtják a választóknak, hogy egy másik jobb lesz. Nem a választók
befolyásolják a pártokat, hanem azok, illetve rajtuk keresztül a
gazdasági elit az embereket. Valójában csak megosztják a választókat,
az elitet szolgálják ki, akikhez vezetőik csatlakozhatnak. A pártok a
konkurens pártokkal szemben olyan gyűlöletet gerjesztenek, hogy a
szavazóik egyfajta sportszurkolókká, vagy kritikátlan hívőkké,
pártkatonává válnak, és hajlandók ésszerűtlen áldozatokat is hozni,
feladják érdekeiket, akár életüket is feláldozzák azért, hogy a gyűlölt
oldalt legyőzzék. Sokszor még a közösségük, népük, hazájuk ellen is
tesznek, amennyiben éppen az a párt van hatalmon, akit gyűlölnek, hogy
azok ne legyenek sikeresek, és elveszítsék a következő választásokat.
A
politikusokat a rendszer is korrumpálja, mert a többiekhez képest
szerencsésebb helyzetbe kerülnek, így már nem lesz érdekük azon érdemben
változtatni. Nem is gondolná az olvasó, hogy hány embernek van a
politikából pénze. A politikusoktól egy valódi rendszerváltás szándéka
nem várható el, csak olyanoktól akik nem ebből akarnak megélni, illetve
nem akarnak semmilyen hasznot innen. Jelenleg a képviselők valójában
teljesen feleslegesek, a parlamenti munka pedig csak színjáték, és
cirkusz!
Alapvetően
minden párt arra törekszik, hogy ne kelljen képviselnie a szavazóit,
hanem azok vegyék át az akaratát, mégpedig úgy, hogy azt higgyék, azt ők
akarták. Ezt először nem máshol hallottam, mint egy Jobbikos
"továbbképzésen" 2010-ben, ahol azt akarták megtanítani, hogyan kell
eladni a szavazóknak a pártakaratot úgy, hogy a szavazó azt gondolja,
hogy azt ő akarta. Azt, hogy mit akarnak az emberek, valójában pont nem
érdekli őket, ezt már akkor megtapasztaltam. A párt nem képvisel, hanem
rajtuk keresztül gyakorolnak hatalmat.
Amikor
alakulnak, akkor a választói még kontroll alatt tartják, és nem tudják
tőlük önállósítani magukat, a kevés és öntudatos választók akkor még
hatással vannak rájuk. Ez a párt gyerekkora, aztán felnő, és önálló
lesz. Amikor ugyanis a párt népszerűbb lesz, és a szavazói legnagyobb
részt sík hülyékből, és kritikátlan hívőkből fog állni, akkor az eredeti
néhány ezer önállóan gondolkodó szavazóira, már nemhogy nincs szüksége,
de terhet jelentenek, akiktől megszabadulnak.
Ezt az etikus társadalom rendszere kizárja.
A
liberalizmus pedig azt hazudta magáról, hogy az egyén szabadságát
szolgálja, valójában az emberek feletti hatalom, és a rossz, a káros
korlátait bontotta le. Mindezt megtévesztéssel, hazugsággal,
bonyolítással, elhallgatással, kiskapuk kiépítésével, a valós tények
elrejtésével, elferdítésével, bomlasztással, pártosítással,
felforgatással, a kisebbségek és a devianciák segítésével, a
normalitással és a (nemzet)családokkal szemben, atomizálással,
megosztással, a pénzkultusz bevezetésével, az értékekkel szemben,
korrupcióval, a rossz és káros elnézésével vagy támogatásával, az
etikával szemben, a rossz emberi viselkedés ösztönzésével,
reklámozásával, és szabadjára engedésével. Micsoda ci(o)nizmus, hogy
ennek a mocskos, armageddonba fulladó, kizsákmányoló tevékenységnek a
liberalizmus nevet adták. A liberalizmus így valójában csak egy
kommunikációs hadviselés részeként, az etikátlanok által használt
pozitív hangzású öncímke.
Az Etikus Társadalomban ellenben a józan ész érvényesül!
A kamu jogállam
A
magukat demokratáknak címkézők gyakran hivatkoznak a jogállamiságra,
ami a rendszerük tökéletes működését, és igazságosságát biztosítja.
Mégpedig úgy, hogy a hatalom megoszlik a hatalmi ágak között, ezek
szerintük egymástól függetlenek, és egymás fékeiként, ellensúlyaiként
hatnak, és nem hagyják a hatalom elfajulását. Melyek ezek a hatalmi ágak
szerintük?
A törvényhozás, a végrehajtás és az igazságszolgáltatás.
Miért hülyítés ez?
-Mert
a legfontosabb a törvényhozás. A másik két ág az általuk hozott
törvényeket tartják csak be (ha akarják), nem valódi hatalomgyakorlók.
-Ráadásul
csak elméletileg függetlenek, hiszen a vezetőket a hatalom nevezi ki,
és ezért cserébe azt is fogják tenni, amit a kinevező elvár. Nyilván
olyan személyeket neveznek ki, akik a hatalom szempontjai szerint
felelnek meg... Valaki elhiszi hogy Orbánék kollégiumi haverja, Szájerné
Handó Tünde, vagy a másik haverja Polt Péter a sok más tehetséges ember
közül csak a véletlen műve miatt van pozícióban? Elárulom, sehol a
világon nem a véletlen miatt vannak az emberek a kulcspozíciókban,
bármelyik országról is beszéljünk, bármelyik párt is kormányozzon, bár
az aktuális ellenzék mindig azt állítja, hogy ők nem fogják használni
ezt a láthatóan direkt beépített hatalomgyakorlási rendszert.
Hatalmi
ágnak említhetnénk még a médiát is, amelynek fontos szerepe van a
demokratikus diktatúra hatalomgyakorlási rendszerében. Itt meg is
említhetjük azt, hogy valójában a fontosabb ügyekben nincs kormányzati,
és ellenzéki média, csak média van. Erre a legerősebb példa az volt,
amikor az amerikaiak vezetésével 2014-ben megpuccsolták Ukrajnát, vagy
most a kovidizmus. A hatalomnak Ukrajna esetében nem volt érdeke
idehaza két részre osztani a birkanyájat, így az egész média ugyanazt a
hazugságot adta be az embereknek. Néhány emberben látva a sok gyermek,
nő, és férfi ártatlan áldozatot, megszólalt valamennyire azóta a
lelkiismeret, és ha nem is mondják ki az igazat, legalább hallgatnak,
míg mások még mindig orosz agresszióról hazudnak, mint például a nagy
hülyítő Puzsér. Ne felejtsük el, ezek a médiamunkások, politikusok,
celebek, stb. valójában háborús bűnösök, hiszen a hazugságaik nélkül nem
ölhettek volna meg ennyi embert! Sok ártatlan vér tapad a kezükhöz...
A
demokráciában a legfőbb hatalom a pénzével tud uralkodni, amit nem
korlátoznak, hanem ellenkezően, kiskapukat építenek be számára. A
pénzzel mozgathatók a politikusok, a pártok, a média, de még az
igazságszolgáltatás is.
Az
Etikus Társadalom azonban kizárja ezeket! A pénz hatalmát korlátozza, a
kulcspozíciókba a megfelelő emberek közül a véletlen alapján kerülnek a
szakemberek, akik valóban függetlenek! A szponzort kizárjuk, a
korrupció kiskapuit becsukjuk.
Ma üzletemberek, és egyéb érdekcsoportok a nyilvánosság kizárásával keresik meg a döntéshozókat.
Ezt az etikus társadalmi rendszer kizárja.
A jelenlegi rendszerben a döntés nem a józan ész, hanem egy személy, vagy egy csoport dominanciája alapján születik meg.
Mi a dominancia érvényesülését az etikus társadalmi rendszer kizárjuk.
Megfelelő információ nélkül nem lehet megfelelő döntéseket hozni, követelmény kell legyen a tudás, tájékozottság.
A
jelenlegi rendszerben a szavazók úgy hoznak döntéseket, hogy nem
kellően tájékozottak, és érdekcsoportok által meg vannak vezetve.
Ezt az etikus társadalmi rendszer kizárja.
Igazságkereső vita nélkül ritka az igazság.
A mostani rendszerben a racionális vitát elkerülik, és kizárják.
Azt, hogy megakadályozzák, hogy valamiről ne lehessen racionális vitát tartani, az etikus társadalmi rendszer kizárja.
Szólásszabadság:
A demokráciában nincs szólásszabadság, ez tény.
PL:
-stb., stb.
Első körben a fehérek kiirtása:
Gazdaság:
Az
élet zárt rendszer, amelyben mindennek megvan a korláta. Az
alrendszerek egymásra hatnak, és egymást szabályozzák. Az életre a
legnagyobb veszély az, amikor ebben a zárt rendszerben valami elszabadul
a korlátaitól. A gazdagok gazdagságának korlátot kell szabnunk... Ha a
döntések nem dominancia, hanem a józan ész, illetve az etika alapján
születnek, és a pénzt, mint hatalmat kizárjuk, vagyis a korrupciót
ténylegesen kizárjuk, akkor a gazdaság is jó irányba alakul...
A
jelenlegi rendszer a munkanélküliség, és a túlmunka rendszere. Tehát
egyszerre van együtt a kettő. Erre törekednek, mert a béreket így tudják
alacsonyan tartani, a fehérembert így tudják kiirtani, és egy
hatalombirtoklási technika is, hiszen a dolgozókat a túlmunka, a
munkanélkülieket a nyomor teszi a-politikussá, a közösségek, a családok
szétesnek, az emberek depressziósak lesznek, kitörési és
érdekérvényesítő képességük pedig elvész, a gazdasági elit így
könnyebben ural, és irt ki.
Az
ésszerű az lenne, ha arra törekednénk, hogy a munkát, és a javakat
igazságosan elosszuk, de ezt nem mindenki szeretné.. Először a munkát,
mert abból lesznek a javak. A felforgatók természetesen pont fordítva
akarják, a javakat akarják elosztani először, sőt, egyáltalán. A
munkanélküliség nem természetes dolog, ha szándék lenne rá, meg lehetne
szüntetni. Évtizedeken keresztül szándékosan felélték a munkaerőt.
Jelenleg a munkavállalók jó része külföldre távozott, a másik része meg
nem született meg, mert a munkavállalóknak már nem volt erőforrása a
reprodukcióra, hála Istennek ma alapvetően munkaerő hiány van az
országban. Mi ebben a jó? A jogállami demokratikus diktatúrában a bér
leginkább csak akkor emelkedik, ha munkaerőhiány van, és a dolgozókat
csábítani kell. Ekkor emelkednek a fizetések, jobbak lesznek a
munkakörülmények, csökken a munkaidő(!), igazságosabb lesz egy
árnyalattal, a munka, és a javak elosztása. A ciklikus válság is kevésbé
tudja a munkavállalót sújtani. Munkanélküliség esetén azonban egy
helyre százan jelentkeznek, a jelszó az, ha nem tetszik ki lehet lépni. A
fizetés csökken, mert a munkaadó jobban tud diktálni, és béredből is
többet vonnak el a munkanélküliek részére, a munkavállalóra hosszabb
munkaidőt tudnak kényszeríteni, amitől a munkanélküliség tovább nő, a
fizetések tovább csökkenek, a munkakörülmények tovább romlanak, és a
munkaadók embertelensége teljesen elszabadul. A közhiedelemmel
ellentétben a munkaidő tehát nem akkor a legmagasabb, amikor a
munkaerőhiány súlyosabb, hanem akkor, amikor munkanélküliség. A
vadkapitalisták érvelése mindig az volt, hogy többet kell termelni, és
növelni kell a termelékenységet, és akkor majd jobb lesz. Ez azonban
mindig hazugságnak bizonyult, a munkavállalók helyzete nem ezektől
javult, hanem akkortól, amikor már megérezték a munkaerő hiányát. A
fizetést ebben a rendszerben mindig annyira alacsony, amennyire csak
alacsonyan tudják tartani, a rövidtávú cél az, hogy a dolgozó néhány
évig éppen hogy meg tudja őrizni a munkaképességét, ezen felül már sem a
reprodukcióját, sem mást nem hajlandók kielégíteni, aztán ha
elhasználódik nem baj, van helyette másik. A sima középszintű
vadkapitalista baromállat csak rövidtávon gondolkodik, a hatalmi piramis
csúcsán lévő hatalomnak a hosszú távú célja azonban tudatosan a
kiirtás. Első körben a fehéreket akarják kiirtani...
Az
uralkodásnak a történelem folyamán két haszna volt, egyrészt
pszichológiai (a pszichopaták részére), másrészt leginkább gazdasági
hasznot jelentett, vagyis a parazitáskodásról szólt. A 21. században
egyre kevésbé van értelme az emberek feletti uralkodásnak, ugyanis egyre
inkább a gépek dolgoznak, és nem az emberek. Ezért egyre több ember
semmilyen hasznot nem tud nyújtani a gazdasági elitnek, sőt, egyenesen
terhet jelentenek, hiszen meg kell osztani a földi javakat velük. Ez a
teher pedig meghaladja a pszichológiai hasznot. Mit csinálunk, ha valami
terhet jelent számunkra? Megpróbálunk megszabadulni tőle! A másik ok
egy olyan hódító, részben parazita, lényegében ragadozó vallás, amely
azt hirdeti, hogy a többiek felett meg kell szerezni a hatalmat, majd ki
kell irtani őket. Az uralkodó népség kultúrája ezen a valláson alapul, a
ténykedésük, ha általában az egyéni szintjükön tudattalanul is, de
mindig ebben az irányban történik.
Tehát az uralomnak már az a célja, hogy kiirtsa, első körben kb. a fehérembert, majd a többit.
Hol
durvább (háborúk, mérgek, stb.), hol lágyabb módszerekkel
(liberalizmus, vadkaitalizmus, a túlmunka és munkanélküliség
rendszerével, ahol csak az a cél, hogy ne tudjál szaporodni.
Amíg
az uralom arra törekedett, hogy hasznot húzzon belőled, ki lehetett
egyezni, ha nem lázongtál, és hagytad magad kirabolni, életben hagyott,
manapság hogy ki akar irtani, naiv elképzelés a kiegyezés. Az uralmat
vagy legyőződ, vagy mész a levesbe.
-George Orwell így látta az 1984 című könyvében:
"Napjainkban
egyáltalán nem egymás ellen harcolnak. A háborút mindegyik vezető
csoport saját alattvalói ellen indítja, s a cél nem az, hogy területeket
hódítsanak meg, vagy a hódítást megakadályozzák, hanem az, hogy a
társadalmi struktúrát érintetlenül fenntartsák."
"A
felül lévő célja az, hogy ott maradjon, ahol van. A középen lévőé, hogy
helyet cseréljen a felül lévővel. Az alul lévők célja az, ha van céljuk
- az alul lévőket ugyanis nagyon összetöri a robot, s csak időnként
ébrednek a tudatára valaminek, ami mindennapi életükön kívül esik "
A munkanélküliséget szándékosan hozták létre, és tartották fenn, addig, amíg tudták. Íme a szándékosságra egy példa:
2012-ben: Szakmunkás (bruttó) bérminimum havi
174 órára bruttó 114000 Ft = bruttó 655 Ft/óra
200 órára „ = bruttó 570 Ft/óra
220 órára „ = bruttó 520 Ft/óra
240 órára „ = bruttó 475 Ft/óra
Amíg
egy forinttal is jobban jár a munkaadó azzal, ha 12 órai munkát egy
emberrel végeztet el, mintha kettővel tenné, addig egy emberrel
végezteti el!
Tehát minél többet dolgoztál, annál kevesebb bért kellett fizetni!
A hazugsággal ellentétben a gazdaság nem a piac törvényei szerint működik, hanem elvek szerint szabályozva, irányítva van.
A
munkanélküliség és túlmunka rendszerét egyszerűen fel lehetne
számolni. A munkaidőt annyira csökkenteni kell, hogy a munkanélküliség
megszűnjön, hosszabb távon pedig a társadalom középosztályát kell
erősíteni, nem az alját kell szaporítani! Az, hogy melyik családba
szülessen gyerek, szintén tudatos politikai döntés.
Az
Etikus Társadalomba a józan ész érvényesülése a cél, nem a hatalomé,
ezért a gazdaság is jobb lesz, ami az embereket fogja szolgálni, és nem
az emberek lesznek szolgák.
---------------------------------------------------------------------
Megoldás:
A hatalom meghackelése (vér, háború nélkül):
A józan ész érvényesülése az internetes parlamenti fórumon keresztül
-A parlament a honlapján egy fórumrendszert biztosít, ahol az adott ügyeket fel lehet hozni, képviselőket meg lehet keresni, a képviselők is megkérdezhetik a választókat, és szavazásokat, népszavazásokat is lehet kezdeményezni. Bárki nyithat egy új témának topic-ot, és ha megfelelő számú támogatót tud gyűjteni, akkor a szavazásig. és a döntésig is eljuthat az ügye. A topic-ban lehet ezen ügyeket kitárgyalni, az érveket, és ellenvéleményeket is ütköztetni (igazságkereső vita). Az adminok biztosítják, az igazságkereső vita (racionális vita) szabályainak a betartását, és nem engedik meg az érvelési hibák tudatos használatát, illetve a hasbarázást sem.
A hatalom meghackelése (vér, háború nélkül):
Csinálni
kell egy pártot, amelynek az egyetlen programja a rendszerváltás. Amíg
nem szerzik meg hozzá a kétharmados többséget a választásokon, addig nem
ülnek be a parlamentbe, és semmilyen más székbe, valamint semmilyen
juttatást nem vesznek fel. Ha megvan a kétharmad, a résztvevők kormányon
kialakítják az új rendszert, de addig sem vehetnek fel több pénzt, mint
amennyit civilként kerestek, majd feloszlatják magukat és az
országgyűlést, és bevezetik azt. A pártnak nincsenek vezetőik, akik
balesetet szenvedhetnének, csak alkalmazottai. Vezérek helyett vezérelv
van, amit mindenki követ. Mindent a megváltoztathatatlan alapszabály
rögzít. A párt tagjainak ezt el kell fogadniuk. A párt alkalmazottairól
közvetlenül a teljes tagság dönt, ez is megakadályozza, hogy beépített
ügynök szabotáljon.
A
legtöbb szabadságharcos ott követte el a hibát, hogy leginkább fizikai
erővel támadta a hatalmat. A hatalom viszont pont azért van hatalmon,
mert a fizikai fölényt is megszerezte, így pusztán fizikai eszközökkel
nemigen lehet legyőzni. A "sikeres" forradalmak mögött is gyakran egy
másik hatalom áll, amely a saját érdekeit követve a népet csak
kihasználja, a forradalmat pedig eltéríti. Ezért nem bizalomgerjesztő,
ha külső erő támogatja az ellenállókat. Ha le akarjuk győzni a hatalmat,
jobb a rendszert kihasználni, felhasználni, és a többet ésszel, mint
erővel elvet követni.
Az Etikus Társadalom pillérei
-A racionális vita amelyen keresztül az igazság megközelíthető.
-Csak azok szavazata dönt, akik a döntéshez megfelelő tudással rendelkeznek (a nép).
-A középosztály érdekérvényesítő képessége a legfajsúlyosabb!
-A szponzort (háttérhatalmat) kizárjuk, nem szavazunk vezetőket, hanem alkalmazottakat keresünk, akik a kritériumainknak megfelelő jelentkezők közül lesznek kisorsolva, de ha nem megfelelő valaki, akkor visszahívható.
-A racionális vita amelyen keresztül az igazság megközelíthető.
-Csak azok szavazata dönt, akik a döntéshez megfelelő tudással rendelkeznek (a nép).
-A középosztály érdekérvényesítő képessége a legfajsúlyosabb!
-A szponzort (háttérhatalmat) kizárjuk, nem szavazunk vezetőket, hanem alkalmazottakat keresünk, akik a kritériumainknak megfelelő jelentkezők közül lesznek kisorsolva, de ha nem megfelelő valaki, akkor visszahívható.
-
Nincsenek vezetők, hanem alkalmazottak vannak, akik a napi ügyeket
viszik, de a fontosabb ügyekben, a témában megfelelő tudással
rendelkezők döntenek.
-Bárki képes a rendszeren javítani, a józan ész érvényesülését segíti a rendszer.
-A korrupció szigorú korlátozása.
-A tisztességtelen médiumokról "cserépszavazás".
-Bárki képes a rendszeren javítani, a józan ész érvényesülését segíti a rendszer.
-A korrupció szigorú korlátozása.
-A tisztességtelen médiumokról "cserépszavazás".
-A gazdagságnak korláta van
A
kormányba a miniszteri, a képviselői, illetve a fontosabb
tisztségviselői állásokra bárki pályázhat , aki rendelkezik a szükséges
végzettségekkel, és megfelel a követelményeknek.
Ezek a követelmények ma is rögzítve vannak, ez a kiinduló pont.
A pályázók közül sorsolással lesz kiválasztva az alkalmazott.
Az
alkalmazott leváltását, megfelelő támogatottsággal háromnegyed évvel a
kiválasztás után bármikor kezdeményezni lehet! Személyekről ekkor
szavazunk!
A miniszterelnöki, és köztársaság elnöki pozíció megszűnik, a külföld felé a külügyminiszter tart kapcsolatot.
Az etikus társadalomban a kormány, és az országgyűlés valóban független egymástól, nincs garantált kormányzati többség, és nincsenek pártok, és nincsenek szponzorok.
Az etikus társadalomban a kormány, és az országgyűlés valóban független egymástól, nincs garantált kormányzati többség, és nincsenek pártok, és nincsenek szponzorok.
Nincsenek
vezetők, csak alkalmazottak vannak, akik a napi ügyeket viszik, de a
fontosabb kérdésekben a döntést a nép hozza meg, hasonlóan, mint
a társasházi közös képviselők esetében.
Ha
a nép nincs megelégedve az alkalmazottal, akkor a kisorsolása után
háromnegyed évvel, megfelelő számú támogatóval bárki kezdeményezheti a
szavazást a leváltásáról.
A józan ész érvényesülése az internetes parlamenti fórumon keresztül
-A parlament a honlapján egy fórumrendszert biztosít, ahol az adott ügyeket fel lehet hozni, képviselőket meg lehet keresni, a képviselők is megkérdezhetik a választókat, és szavazásokat, népszavazásokat is lehet kezdeményezni. Bárki nyithat egy új témának topic-ot, és ha megfelelő számú támogatót tud gyűjteni, akkor a szavazásig. és a döntésig is eljuthat az ügye. A topic-ban lehet ezen ügyeket kitárgyalni, az érveket, és ellenvéleményeket is ütköztetni (igazságkereső vita). Az adminok biztosítják, az igazságkereső vita (racionális vita) szabályainak a betartását, és nem engedik meg az érvelési hibák tudatos használatát, illetve a hasbarázást sem.
Olvasd el az írásomat a Hasbaráról, hogy megértsd:
A
fórum felhasználok nickneveket használnak, kivéve a tisztségviselőket,
akik a sajátjukat, a tisztség megnevezésével. A felhasználók egymással
privátba nem tudják felvenni a kapcsolatot! Ha vannak az egyik táborban
olyan tagok, akik értelmes, és ütős érvelést mutatnak be, a pénz így nem
tudja se lefizetni, se fenyegetni, stb. őket!
Amikor
a topic adminja látja, hogy új érvek már nem kerülnek elő, a
felmerülteket pedig kitárgyalták, felkéri a véleményvezéreket, hogy
külön-külön dolgoznak ki tesztkérdéseket. Mindkét fél olyan kérdéseket
akar majd feltenni, amelyet az azonos véleményen lévők tudnak, az
ellentábor viszont kevésbé, így arra kényszerítik a választókat, hogy
mindkét tábor véleményét, érveit megismerjék. A szavazópolgárnak a
szavazat előtt ki kell töltenie ezt a tesztet, és ha megfelelő eredményt
ér el, csak akkor lesz a szavazata érvényes.
-Nem
érvényes az a szavazás, amely tárgyát nem tárgyalták ki, az ellenérvek,
érvek, adatok nem kerülhetnek azonos mértékben megismerhetővé.
-Az önkormányzatoknál kell biztosítani minden szavazópolgár számára a szavazáshoz szükséges feltételeket.
Média
A hivatásos média jelenleg egy hatalomgyakorlási eszköz, ezt mi felszámoljuk.
A hivatásos média feladata az etikus társadalomban a tisztességes tájékoztatás, és nem a befolyásolás.
A nép szavazást kezdeményezhet egy-egy médiumról, annak megítélésére, hogy befolyásoló tevékenységet végez-e. Ez egyfajta cserépszavazásként fogható fel. Amennyiben elmeszeli a nép, akkor a bukott médiumot fel kell számolni, állami társaság esetén pedig újra kell szervezni, a munkatársak, és a felügyelőszervek vezetőinek a lecserélésével.
A tisztességes médium ismérvei:
-Nem befolyásol, kizárólag tájékoztat.
-Minden fél érveit pontosan feltünteti.
-Egyik érvet, illetve érvelőt sem minősíti.
-Híreket nem hallgat el. Vagyis nem kedvez egyik oldalnak sem a hírek megjelenítésénél.
Jelenleg a média szereplői általában nem tisztességesek, hanem bűnözők.
Az etikus társadalomba, ahol a szavazat tudáshoz van kötve, a bukott médium finanszírozóit, tulajdonosait, vezetőit, főszerkesztőit, szerkesztőit, újságíróit eltiltják a médiában való tevékenységtől, és esetleg egyéb büntetésben is részesülhetnek.
-Akinek nincs otthon számítógépe, amíg nem lesz (nemsokára amúgy mindenkinek lesz internetes hozzáférése), addig annak:
-Az önkormányzatoknál kell biztosítani minden szavazópolgár számára a szavazáshoz szükséges feltételeket.
-A
tesztkérdések titkos adatnak minősülnek, a szavazópolgárokat
titoktartási kötelezettség köti! Ennek a megszegését igen keményen kell
büntetni, ugyanúgy, mint ahogy a polgárokat most is számos szakmai
területen titoktartás kötelezi.
-A
választás nem lesz titkos, csak nem lesz nyilvános. Ez alatt azt kell
érteni, hogy a számítógépes rendszerbe névvel, stb. kell bejelentkezni,
és a rendszer rögzíti azt, hogy mit szavazott a polgár. Ugyanakkor ehhez
az adathoz csak olyan szervek, és civil szervezetek férhetnek hozzá,
egyének, akik erre felhatalmazást kapnak abból a célból, hogy a
választások tisztaságát vizsgálják. A választópolgárt meg tudják
kérdezni, valóban szavazott, és úgy, ahogy az rögzítve, számolva lett.
-Csak
az online szavazórendszer fórumán keresztül, csak írásban,
transzparensen (mindenki olvashatja) lehet ügyekkel megkeresni a
képviselőket, tisztségviselőket, az egyéb esetek korrupciónak
minősülnek.
-Ahogy a hatóságok ma próbavásárlást végeznek, úgy bevezetjük a próba korrumpálást is. Így a tisztségviselő nem tudhatja, hogy nem-e ellenőrzés okán próbálják meg, ami komoly visszatartó erő. Másrészt a korrupcióra hajlamos egyéneket evvel a módszerrel könnyebben ki lehet szűrni.
-Ahogy a hatóságok ma próbavásárlást végeznek, úgy bevezetjük a próba korrumpálást is. Így a tisztségviselő nem tudhatja, hogy nem-e ellenőrzés okán próbálják meg, ami komoly visszatartó erő. Másrészt a korrupcióra hajlamos egyéneket evvel a módszerrel könnyebben ki lehet szűrni.
-Az
alkalmazottaink, vagyis a fontosabb tisztségviselőink fizetéséről ebben
a rendszerben az emberek dönthetnek, és nem saját maguk határozzák meg
azt.
-A
rendszer így transzparens, valamint nyitott a jó ötletek, az igazság
megközelítése, illetve a józan ész érvényesülése szempontjából.
Folyamatosan javítja, fejleszti, alakítja önmagát, illetve képes
alkalmazkodni.
Média
A hivatásos média jelenleg egy hatalomgyakorlási eszköz, ezt mi felszámoljuk.
A hivatásos média feladata az etikus társadalomban a tisztességes tájékoztatás, és nem a befolyásolás.
A nép szavazást kezdeményezhet egy-egy médiumról, annak megítélésére, hogy befolyásoló tevékenységet végez-e. Ez egyfajta cserépszavazásként fogható fel. Amennyiben elmeszeli a nép, akkor a bukott médiumot fel kell számolni, állami társaság esetén pedig újra kell szervezni, a munkatársak, és a felügyelőszervek vezetőinek a lecserélésével.
A tisztességes médium ismérvei:
-Nem befolyásol, kizárólag tájékoztat.
-Minden fél érveit pontosan feltünteti.
-Egyik érvet, illetve érvelőt sem minősíti.
-Híreket nem hallgat el. Vagyis nem kedvez egyik oldalnak sem a hírek megjelenítésénél.
Jelenleg a média szereplői általában nem tisztességesek, hanem bűnözők.
Az etikus társadalomba, ahol a szavazat tudáshoz van kötve, a bukott médium finanszírozóit, tulajdonosait, vezetőit, főszerkesztőit, szerkesztőit, újságíróit eltiltják a médiában való tevékenységtől, és esetleg egyéb büntetésben is részesülhetnek.
Az etikus gazdasági rendszer
Az
Etikus Társadalomba a józan ész érvényesülése a cél, nem a hatalomé,
ezért a gazdaság is jobb lesz, ami az embereket fogja szolgálni, és nem
az emberek lesznek szolgák.
A gazdagságnak is legyen korlátja.
Ugyanakkor
a pénz mindig hatalom, és a gazdagok hatalmát leginkább csak a
gazdagság korlátozásával lehet kordában tartani. Ez jelentené az Etikus
Társadalom végső fázisát, de ezt csak óvatosan, és valószínűleg
fokozatosan lehet csak kialakítani. Erre egy általános elképzelést
vázolok fel alább, de bizonyosan nem tudja ezt egy ember kitalálni, így
az alábbi csak egy irányvonal felvázolása. Az Etikus Társadalmi rendszer
gazdasági kialakulását, vagyis a befejező fázist a kialakítás korábbi
fázisában a józan ész érvényesülése által a közösség fogja majd
megalkotni.
Tehát,
és most hasraütés szerinti összegeket írok, egyenlőre az elv a lényeg:
Nem lehet senki netto jövedelme havi harmincmilliónál magasabb. Nem
lehet, és nem rendelkezhet senki 30 milliárdnál magasabb vagyonnal!
Örökölni sem lehet ennél nagyobb vagyont. Minden-e feletti jövedelem,
vagyon, a közösséghez kerüljön. Ha tovább akarja az egyén a munkáját
folytatni, akkor azt tegye a továbbiakban a közösségért, társadalmi
munkában. Ezen összegeknél még bőven érvényesül a szorgalom a
lustasággal szemben, azonban egy ember teljesítménye nem lehet ennyivel
magasabb egy másiknál, és ennél nagyobb különbség etikailag sem
magyarázható! Az sem, ha ennél többet akar valaki elvenni a földi
javakból más elől, más kárára! De, miért akarna valaki még ezen
összegeknél is gazdagabb lenni? Ez már annyi pénz, hogy nem motiválja a
nagyobb tv, a jobb autó, de az sem, hogy unokájának biztos jövőt
biztosítson, mert az már megvan. Aki ennél többet akar, az hatalmat
akar, uralkodni a másik felett, szembefordul a közösséggel, ami nem
etikus, társadalmilag káros, veszélyes és nem megengedhető. A korlát
nélküli liberális rendszer ahhoz vezet, hogy a javak oly mértékben
koncentrálódnak, hogy néhány ember kezébe kerül az emberiség javainak a
nagy része.. Ezen gazdagok diktátorokká vállnak. Meg kell szüntetni a
cégeket. A polgárnak nem lehet cége, csak vagyona. Nem lehet vállalkozó
csak önfoglakoztató. Ugyanazon szabályok szerint adózzon mindenki,
illetve mindenkire ugyanazon adózási, munkajogi és egyéb szabályok
vonatkozzanak. Az önfoglalkoztató és a munkavállaló között csak annyi a
különbség, hogy az önfoglalkoztató nem állami alkalmazott. Az olyan
területeken, amelyek monopóliumok (pl. csatornahálózat ) vagy 30
milliárd értéknél nagyobb termelőeszközöket igényelnek egy szervezeti
egység alatt vagy stratégiai ágazat, első körben államosítunk, majd max.
egy-egy kisebb részegységét privatizáljuk, de csak a vagyoni korlátok
fegyelembevételével. Az olyan gazdasági egységeket, amelyek nem esnek a
fenti kategóriákba, egyből újraosztjuk. A villamos művek így például
állami vállalat lesz, a sarki közért viszont valakinek a magánvagyona
lehet. Ugyanakkor senki nem birtokolhat két közértet, ha azok értéke a
személy egyéb vagyonával együtt meghaladja az három milliárdot! Arra
kell törekednünk, hogy a lehető legtöbben önfoglalkoztatóak legyenek,
vagyis minél inkább az emberek a saját uraik legyenek. Ez jelenti a
valódi szabadságot, nem az, hogy korlátlanul uralkodhatsz mások felett.
Nincs vállalkozó, nincs munkavállaló, nincsenek cégek, csak olyan
emberek, akik csinálnak valamit, és egymással együttműködnek. Az
egyiknek lehet nagyobb a vagyona (egy bizonyos normális mértékig) és
lehet hogy több embert irányít a szervező tevékenysége végett, de nem
uralkodhat a többi emberen! Az államnak segítenie kell az emberek
összeszerveződését. A több minél több önfoglalkoztató szerveződjenek
közösségekbe, így lehetnek természetesen nagy összeszövetkezések is, de a
tagok egyike sem rendelkezhet három milliárdnál nagyobb vagyonnal. Ez
korlátozza a versenyt (háborút), helyette együttműködésre ösztönöz.
Amikor valaki eléri az hárommilliárdos vagyont, akkor minden a feletti
pénze adó formájában a közösséghez kerül. Ha valaki ennél is gazdagabb
akar lenni, azt csak úgy érheti el, ha arra törekszik, hogy az egész
közösség gazdagabb legyen, és így feljebb húzhassák a gazdagsági
korlátot. Ez arra ösztönöz, hogy ne másokkal szemben akarjunk többet,
jobbat elérni, ne másokkal szembe határozzuk meg magunkat, ne
versenyezzünk, ami valójában nem más, mint háború, hanem együtt akarjunk
többet, jobbat elérni. Így lehet működőképesen és igazságosan újra
osztani a munkát, és a javakat.
Btk.:
A zéró tolerancia törvény:
Aki
antiszemitizmussal vádolja azt, aki a zsidókról és Izraelről igazat
állít, az bűncselekményt követ el, és büntetése 8-15 év
szabadságvesztés.
Súlyosbitó körülmény ha tettét nagy nyilvánosság előtt, a magyar nép méltóságát sértve teszi.
Büntetése ekkor 12-20 év szabadságvesztés.
- TM-től.
A rendszerváltás fázisai
1. A mostani rendszer leleplezése, felvilágosítás.
2. Egy jó rendszer, egy valós alternatíva kidolgozása, és megismertetése (ez az Etikus Társadalom)
Ukrajna,
az "arab tavasz" és egyéb példákból láthatjuk, hogy a forradalmak
érdekcsoportok manipulációi, amelyeknek a nép rendre a vesztese.
Történelmi tapasztalat, hogy a hatalom általában legyőzi az
ellenszegülőket.
Mi
olyan hatékony módszert használunk, amitől nem lesz járulékos
veszteség, háború, gazdasági összeomlás, gyógyszerhiány, stb., hanem
rögtön, és fokozatosan javul minden.
Mi
nem csinálunk forradalmat, hanem minden törvényt betartunk, ezért nem
fognak tudni ellenünk fellépni. Nekünk csak alkalmazottaink vannak, nem
vezetőink, ezért sem korrupcióval, sem autóbaleset előidézésével nem
lehet ellenünk tenni. Nem szegülünk ellen a rendszernek, hanem
használjuk azt, és a saját fegyverüket fordítjuk ellenük. Mi nem
diktatúrát, hanem többet, jobbat akarunk még a képviseleti demokráciánál
is, így nem tudnak jönni az USA demokratizáló bombázói sem. Ha pedig
egy valódi megoldást mutatunk be, a példánk globálisan is ragadós lesz!
Ha nyílttá teszik a diktatúrájukat, akkor még élve sem fogják megúszni,
így ha nem is önként, de előbb-utóbb kényszerből le fognak mondani a
hatalomról úgy, hogy megmarad az életük, és vagyonuknak kis része.
Persze ott fognak akadályozni ahol tudnak, és használják a "ha nem tudsz
valamit megakadályozni, akkor állj az élére és térítsd el" elvét,
ezenkívül az időt fogják kihúzni, amennyire csak lehet, de közben színt
is vallanak.
3.
Pártot alakítunk, amelynek garantáltan az egyetlen programja a
rendszerváltás. Amikor megnyerjük a választásokat, akkor kialakítjuk az
új rendszer alapjait, majd feloszlatjuk magunkat. Természetesen erre
garanciát kell tudnunk nyújtani, amit a következő szabályok biztosítják:
-A párt csak kétharmados győzelem esetén ül be a parlamentbe.
-A
párt vezetését nem a közvetlenül alatta, és a tőle anyagi függésbe
lévők szavazzák meg, hanem a teljes tagság, közvetlen módon.
---------------------------------------------------------------------
Egyéb. Ha a társadalmat jobban meg szeretnéd érteni, akkor a háborút tanulmányozd!
Nincs béke, háború van, mindig, mindenhol, a szabadság pedig nem önmagától adódik, sőt, a szabadságért mindig és folyamatosan küzdeni kell.
Háború
nélküli állapot soha nem lesz, mert az élet eleve igazságtalan, és úgy
épül fel, hogy mindig lesz az emberek között érdekellentét, amely akár
élet-halál kérdés is lehet, és már pusztán a léteddel is sérted a másik
érdekeit, és fordítva, valamint mindig lesz gonoszság, aberráltság,
deviancia is! Szerelmes vagy Erzsikébe, miközben Petike is szeretni
akarja? Mások mellett te is jelentkezel egy állásra? Az emberi életek
nem játékok, nem sport, nem mulatság, a verseny szó használata átverés
arra a küzdelemre, amelyet az egyedek egymás ellen vívnak, mert ahol
komoly, élet-halál a tét, az valójában háború! A háború nem fegyveres
konfliktus, sőt, javarészt fegyver nélküli hadviselés, hanem a komoly
tétért való, akár élet-halál küzdelem, amit általában nem fegyverrel
vívnak.
A béke a háborúban!
A béke a közhiedelem szerint az, amikor lemondunk a fegyveres harcról!
Ebben az az átverés, hogy ez elfedni azt, hogy fegyver nélkül is lehet
gyilkolni, akár népeket is kiirtani, sőt, pont a fegyvernélküli
hadviselés a hatékonyabb, mert arra törekszik, ne váltson ki
ellenállást se. Fegyverekkel az ellenállás miatt nem lehet kiirtani egy
népet, a fegyvernélküli hadviseléssel akár rasszokat, vagy nagyjából a
teljes emberiséget is ki lehet! Az Etikus Társadalomban a béke az,
amikor betartjuk az etikát!
A béke tehát csak részhalmaza a háborúnak, és nem az ellentéte, és nem a fegyvermentességet jelenti, hanem az etika érvényét!
Egy agyoncenzúrázott rövid rajzfilm, amely a fegyvernélküli hadviselést mutatja be:
Önmagában
semmi nem létezhet, csak valami máshoz képest. Valami csak úgy jöhet
létre, vagy valamit csak úgy teremthetünk, hogy azt megkülönböztetjük a
többitől. Férfi csak akkor létezhet, ha van nő, magyar csak akkor, ha
van szlovák, stb. Miközben megkülönböztetjük a valamit a többitől, a
részekből adódik a teljes. A részekből adódó teljes az információ, amely
az alapja mindennek, még az energiának is.
A
teremtés első szintje, amikor megkülönböztetünk a többitől az első
szint, amely mindig metszi a rárakodó bonyolultabb struktúrákat. Az
etika az emberi közösség boldogságának feltételét megteremtő viselkedés
szabályrendszere. Az etikánál ez az első szint, ezzel pedig metszeni
lehet azt, hogy egy viselkedés vagy izmus, az etika halmazán belül van,
vagy már kilépet belőle, bármennyire is próbál kábítani egy etikátlan
filozófus a viselkedésének a kimagyarázással.
Így
a kapitalizmusról is könnyen megállapítható, hogy nem etikus, mivel a
szabályrendszerében a többség vesztes lesz, a vesztesek pedig nem
lesznek boldogok, de még a győztesek sem lesznek annyira, mint amennyire
lehetnének, egy jobb szabályrendszerben (az etikai keretei között).
Tehát
nem az individuum morális gondolkodásától függ az, hogy az adott
személy viselkedése etikus vagy sem, hanem az logikailag állapítható
meg. Az emberiség legnagyobb problémája az etika hiánya!
A békétlenség illetve az agresszor természete
Az
etikátlanok (agresszorok), akik mostanában liberálisoknak címkézik
magukat, vagy egyéb, például divatos, például zöld köpönyeggel fedik
magukat támogatják azt, hogy az egyik ember uralkodjon, vagy uralja a
másikat, vagy támogatják, hogy az egyik gazdagsága korlátlanul
koncentrálódjon, akár annyira, hogy a másik elől az alapvető
életfeltételeket is elvonja. Az etikátlanok támogatják azt, hogy a
gazdagságnak ne legyen korlátja!
Míg
az etikus az igazságot, szeretetet, arányosságot, és etikát
gyakorolja, az igazságot keresi, és a józan észre törekszik, mert
szerinte ezek az alapértékek a legfontosabbak, addig az etikátlannak
ezeket felülírja a téves önérdeke (önzése).
Az
etikus csak annyi bért fogad el a munkájáért, amennyit igazságosnak
tart, és egy autót sem vesz meg durván áron alul, mert az
tisztességtelen haszonszerzés. Az etikátlan viszont azt mondja, hogy
hülye lenne lemondani a haszonról, és azzal magyarázza a másik
megkárosítását, hogy mindkét fél önként köt egymással szerződést, nem
tehet róla, hogy a másik hülye, vagy gyenge, amihez liberálisként
hirdeti, hogy joga van mindenkinek, de valójában nem liberálisokról van
szó, hanem etikátlanokról. A liberális amivel felcímkézik magukat, a
megtévesztő háborújuk része. A legtöbb ember azért a saját testvérét,
anyját nem károsítaná meg, de másokat lelkiismeret furdalás nélkül
igen... Érdekes, hogy az etikátlanságot korlátozza a valódi szeretet.
Az
etikátlan nem gondolkodik rendszerben, családban, és közösségben sem. A
másik embert, növényt, állatot, élőlényt stb. csak erőforrásnak
tekinti, és amikor evvel bajt csinál, technológiával akarja megoldani,
de nem veszi észre, hogy a rendszerben egymásra vagyunk utalva.
Például
a fa kilélegzi az oxigént, amit az ember belélegez, amit pedig az ember
kilélegez, azt belégzi a fa. Egymásra vagyunk utalva. Mivel a fát csak
erőforrásnak tekinti, kivágja, és evvel maga alatt is vágja a fát, mert
nem lesz levegője. Ugyanígy rombolja az emberi közösséget, rendszert,
családot is. Ami katasztrófát okoz, azt a technológiával próbálja
helyettesíteni, de a technika, amikor megold egy gondot, sokszor
létrehoz több súlyosabbat.
Az
etikátlan emberekre így gyakran jellemző, hogy céltévesztésben vannak!
Az etikus szerint a cél az emberi boldogság feltételeinek a
megteremtése, az etikátlanok ezek helyett, az általuk előidézett
problémák kezelésére a technológiát, a GDP-t, a versenyt, stb.
fejlesztenék.
A társadalom alapja, feltétele a béke.
A társadalom alatt azt értjük, ahol jellemzően együttműködés van, ahol jellemzően a békétlenség uralkodik, az harctér.
Az ember csak társadalomban életképes.
A békétlenség nem a nemzetcsaládok léte miatt van,
hanem
etikátlanság miatt! A természet családhalmazokból épül fel, amelyek a
hasonlóságon alapulnak. A családhalmazok jellemzően az élet alapját
adják. Akik a családokat támadják, rombolják, azok az életet erodálják.
Aki a nemzeteket akarja felszámolni, az népirtást követ el, akkor is ha
nem lőfegyverrel teszi, hanem ármánnyal.
A jelenlegi rendszerben a hatalom a pénz, és a tulajdon, nem a józan ész!
A
legnagyobb haderő pedig nem a rendőrség, és nem a katonaság, hanem a
filozófusok, és a média. A legerősebb fegyver nem az atombomba, hanem a
hasbara, amellyel leigázták a világot.
Néhány elterjesztett hasbara, mint a rasszizmus, előítélet, általánosítás, stb.:
Hazugság
az, hogy az általánosítás rossz dolog. Ha nem általánosítanánk, akkor
gyorsan meghalnánk. Akik nem akarnak meghalni, azért nem ugranak le a
tizedikről, mert akik leugranak, azok általában meghalnak.
Fontos
szabály, hogy általánosítani csak az általánosból lehet, és nem a
kivételből, ill. a kisebb részből. Az általánosítás nem az egészet
jelenti, általában van mindig több-kevesebb kivétel.
Hazugság az, hogy általánosítás azonos a kollektív bűnösség elvével! Az általánosítás egy általános jelenség megállapítása.
A
kollektív bűnösség elve az, amikor az egész csoportot megbüntetjük,
miközben el lehetne különíteni az ártatlanokat és a bűnösöket.
Hazugság az, hogy rasszokat, vagy etnikai alapú csoportokat ne lehetne kritizálni, és hogy a kritizálás rasszizmust jelentene.
Hazugság
az, hogy egy csoporttal szemben általában előítélet állna fenn. Egy
csoporttal, népséggel szemben általában tapasztalatról beszélünk, és
általában csak az általunk nem ismert személlyel szemben lehet
előítéletről szó, amennyiben nem adjuk meg számára az esélyt, hogy
eldönthessük a többségéhez tartozik, vagy kivétel.
A
kritika konkrétumokat felsorolva, az igazságot keresve, a vita, a
bizonyítás igényével hívja fel a figyelmet azokra, akik rossz dolgokat
cselekszenek, vagy próbálja javítani valaki tévedését. Célja a
konfliktus megoldása, vagy az igazság megközelítése, nem a bántás.
Pozitív és természetes dolog.
Gyűlöletkeltés az, amikor
kritika nélkül, nem konkrétumokra alapozva, hogy miért, pusztán
szitokszavakkal bélyegzek meg másokat, hogy a többiek utálják,
gyűlöljék.
Fejlettebb formája, ha hamis dolgokkal vádolva
teszik ezt, de ez a ritkább. Vitában a hamisságot sem tudják megvédeni.
Ezért ezekre az a jellemző, hogy kerülik a vitát, ha pedig
belekeverednek, csak szitokszavakra futja, konkrétumokra nem!
Tevékenységük negatív, gyümölcsük a békétlenség, a boldogtalanság, stb.
Hazugság az, hogy az utálat és a gyűlölet ugyanazt jeleneti.
Utálom
azt, amitől valamilyen rosszat kapok, például egy rossz fogorvost, aki
fájdalmat okoz, és annyira szétfúrja a fogamat, hogy egy hét múlva
letörik, és lehet kihúzni.
Amit utálok, azt első körben
megpróbálom elkerülni, ha nem megy, akkor felveszem ellene a harcot,
olyan arányban, hogy megnyerjem. Az utálat természetes dolog.
Gyűlölet
az, amikor valakinek gonoszságból okozok rosszat, nem védekezésből,
hanem irigységemből, felsőrendűségi, vagy kisebbrendűségi érzésemből,
egyszerűen csak rosszindulatból, stb. A gyűlölet az etika hiányából
ébred, és nem ismeri az arányosságot. Tehát két fél konfliktusában az
aránytalanabbul válaszoló a gyűlölőbb. Negatív dolog, és visszanyal.
Hazugság
az, hogy a szegénységet a feltétel nélküli segélyezéssel fel lehet
számolni! A szegénység felszámolásának legfontosabb része a
családtervezés lenne! Amíg az alacsonyan szocializáltak ilyen mértékben
szaporodnak, nincs az a költségvetés, amely megszabadíthatná őket a
kultúrájuktól. Rasszista az, aki etnikai alapon akar hátrányt okozni
másoknak.
Viszont az "előnyokozás" a közös büdzsé miatt mások
hátrányát okozza... Tehát ha a magyaroktól javakat vonnak el a
cigányságnak (cigányszegénység, integráció címszó alatt) miközben ők
többek között ezért nem tudnak szaporodni, avval etnikai alapon kárt
okoznak a magyarságnak. Akik ezt támogatják, ill. működtetik, azok
rasszisták! Senki nem kötelezhető arra, hogy másokon úgy segítsen, hogy
közben ő maga aránytalanul nagy kárt szenvedjen el! Amíg nincs
családtervezés, addig nem vagyunk hajlandóak semmiben segíteni a
cigányságon.
Rasszizmus:
A
rassszizmus is hasbarakifejezés, mivel pusztán szitokszónak használják,
a jelentéséről valójában nincsen közmegegyezés. A rasszistázás így
valójában nem más, mint kommunikációs hadviselés:
Valaki a rasszizmus alatt sovinizmust ért, de ebben az esetben azzal a fogalommal keveri. A sovinizmus negatív.
Valaki
a rasszizmus alatt a családhalmazok rassz szintjét érti, vagyis azt a
halmazt, ami a nemzet családhalmaza, és az emberiség családhalmaza
között helyezkedik el:
Ebben az esetben mindenki rasszista, a rasszizmus e szerint az értelmezés szerint teljesen természetes, és pozitív!
A harmadik értelmezés szerint, "Rasszista az, aki etnikai alapon akar hátrányt okozni másoknak.
Viszont az "előnyokozás" a közös büdzsé miatt mások hátrányát okozza..."
Idézet: Harkai Bulcsú Bánktól
Ez
alapján viszont a rasszistázók (és mondjuk ki, a zsidók) a rasszisták,
mivel a bevándorlók okozhatnak a háziúrnak etnikai alapon hátrányt,
fordítva ez nem lehetséges addig, amíg azok szabadon elmehetnek!
Ha
bevándorló önvédelmet gyakorol a háziúr ellen, az valójában nem
önvédelem, mert az csak a háziúr joga lehet, hanem agresszió!
A
negyedik értelmezés az, amit racionális vita elkerülésével, és
betiltásával, pusztán hatalmi erővel fenntartott Wikipedia hirdet, ami
értelmetlen, önellentmondásos megfogalmazás, és amelynek a célja egy
szitokszó létrehozása, a kommunikációs hadviseléshez. E szerint a
rasszizmus azt jelenti, hogy:
"A rasszizmus olyan
gondolkodásmódot jelent, amely az emberek külső vagy belső
tulajdonságait kiemeli, ezekhez morális, társadalmi vagy politikai
különbségeket rendel hozzá, és az így létrehozott csoportok között –
feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít
fel"
Ez azért is hibás, mert e szerint is mindenki természetszerűen, és ésszerűen rasszista, miközben negatívumnak akarja beállítani.
Természetesen
hazugság az, hogy a különböző népségeknek nincsenek jellemző
kulturális, fizikai, stb. különbségei, hiszen ha nem lennének, akkor nem
is beszélhetnénk különböző népségekről!
Az,
hogy hierarchiát állítasz fel etnikai alapon, teljesen természetes!
Például attól, hogy a feleségemet jobban szeretem mint a többi nőt
(hierarchiát állítok fel), még nem fogom a többit gyűlölni. Attól pedig,
hogy a gyerekemnek több tízórait csomagolok, mint az osztálytársainak
(hátrányosan diszkriminálva őket), nem akarom a többi gyereket megölni.
Mint ahogy mi, normálisok állatokkal, például orángutánokkal nem
szexelünk, pedig nekik is piros a vérük, és öt ujj van a kezükön,
ugyanígy a normalitáshoz tartozik az is, ha a nemzetedet (a szélesebb
családodat) jobban szereted, mint a még tágabbat, vagy akár ha a
rasszodat jobban szereted mint a többit, és ebből adódóan hierarchiát
állítasz fel, és a szélesebb családod tagjait például kevésbé támogatod
(vagyis diszkriminálod), mint a szűkebbet, az teljesen természetes
dolog, és nincs benne semmi negatív.
Hazugság
az, hogy attól mert hierarchiát állítasz fel a különböző emberek között,
gyűlölnéd őket, vagy ez természetellenes lenne.
Amikor
megkülönböztetsz valamit egy másiktól, akkor azon szempont szerint, ami
alapján megkülönböztetted, a különbség számodra természetszerűleg
rangsort, hierarchiát hoz létre a kettő között. A külső tulajdonságokhoz
belsők is hozzá vannak kapcsolva, így ha a külső alapján tiltva van a
megkülönböztetés és az abból adódó hierarchia, akkor a hozzá kapcsolt
belső tulajdonságok alapján, és az abból adódó hierarchia is tiltva
lesz.
Ha
azt mondom, hogy a négerek agresszívabbak, ezért nem szeretném a
gyerekem olyan iskolába járatni, ahol az osztályba jellemzően négerek
vannak, akkor a bőrszínűk, vagy a kultúrájuk, illetve más belső
jellegzetességük miatt különböztettem meg őket? Ha azt mondom, hogy a
négereknek alacsonyabb az IQ-juk, akkor a külső, vagy a belső
tulajdonságuk szerint különböztetem meg őket?
Mivel a külső
tulajdonság, és a belső össze van kötve, azért amikor arról beszélnek,
hogy a külső alapján ne különböztesd meg a csoportokat, akkor
ellehetetlenítik azt is, hogy belső alapján megtedd, és rangsor jöjjön
létre, ez esetben például az agresszív és a szelíd, vagy az értelmes, és
a hülye között, ez pedig átvágás.
A nacionalizmus:
Mint
ahogy a liberálisok szándékosan összezavarják a rasszizmus homályos
fogalmával az embereket, ugyanígy járnak el a sovinizmussal és a
nacionalizmussal, amiket rendszeresen felcserélnek.
Hazugság
az, hogy a nacionalizmus egyenlő lenne a sovinizmussal. A nacionalizmus
azt jelenti, hogy családhalmazokban gondolkozol, amely teljesen
természetes dolog, a sovinizmus amikor, amikor valaki kisebbrendűségi
vagy felsőbbrendűségi érzésből, vagy csak azért, mert ez az
életstratégiája (tehát etikátlan), le akarja győzni a többieket.
Minden
népség egy család. Az embernek van szűkebb, szélesebb, tágabb, még
tágabb, stb. családja, ez a természetes. A nacionalizmus azt jelenti,
hogy evvel tisztában vagy. A nemzetek a történelem során a rendszerek
felett álltak, mégpedig azért, mert ősi természetes módon létrejövő, a
génjeinkben hordozott programból ered. A szüleinket a testvéreinket
közelebb érezzük magunkhoz, mint más idegen embereket, tetszik, nem
tetszik, így van. Mint ahogy a család is természetes és értékes, a
nemzet is az. A család fogalmak ugyanis egyre szélesebb halmazokban
terjednek ki, először a szűkebb család, majd a tágabb, a barátokkal
együtt, utána a nemzet, a fehér ember (a mi szemszögünkből), az
emberiség, és a földi bioszféra.
Rasszista, vagy nem, de ezt
az állatvilágban is meg lehet figyelni. Teljesen természetes az, ha
azokat az embereket közelebb érezzük, magunkhoz akiknek ősei azonos
történelmi eseményeket éltek meg, akik hasonló tudásörökséget kaptak
(kultúra), akiknek sorsa és gyökere is hasonló, akiknek a nyelvük
azonos, sőt, bármilyen felháborító is, néhány liberális deviáns számára,
genetikailag is közelebb vannak hozzánk. Például a genetika miatt is
nem szexelünk majmokkal, legalábbis a többség.
Nemrég láttam a
tv-ben, hogy elcseréltek a kórházban két csecsemőt, a szülők rájöttek,
és bár évek teltek el, és a gyermeket nem cserélik vissza, mégis
rendszeresen találkoznak, mert csak kötődnek a vér szerinti
gyermekeikhez is. Azt is megfigyelhetjük, hogy általában nem sírunk (bár
én valóban elszomorodom kicsit), ha egy hangyára véletlenül rálépünk,
és ez a genetikai távolság miatt is magyarázható.
Mint, ahogy a
társadalmi atomizálást is azért találták ki, hogy az egység
megtörésével uralkodni lehessen, legyengítsék az egyént, úgy a
tapasztalataink szerint is a nemzetközösség szétverését is erre
használták. Az osztrákok, a szovjetek, és mások hirdették itt ezen
alattomos szándékkal a internacionalizmust. „Foszd meg a népet
múltjától, s azt tehetsz vele, amit akarsz.” A jelen korban is , nem
véletlenül szitokszó a nacionalizmus, vagyis a nemzetcsalád szeretete.
Ha valaki azt hirdeti, hogy a nemzetek felszámolása kell a háborúk
megszüntetéséhez, az olyan, mintha az mondaná, a szűk család betiltása
kell ahhoz, hogy az emberek jobban szeresség egymást. Nem a családok
léte miatt vannak háborúk, hanem mert valaki uralkodik a másikon, és az
ebből fakadó igazságtalanság miatt! Ha a családokat felszámolod, akár a
nemzetcsaládot, attól a kínai varrónőt nem fogom magamhoz közelebb
érezni, de a saját anyámat, és testvéremet fogom sokkal távolibbnak. Ez
ahhoz vezet, hogy kevésbé fogunk kiállni egymásért, a kohéziós erőnk
megszüntetésével az emberek atomizálódnak, így könnyebben le lehet
igázni őket. Régi trükk. Több ezer éve használják. Sőt a sok nyelv
eltörlésének ötletét nemrég hallottam a Klubrádióban (azaz a zsidók
rádiójában), hiszen az is megosztja az embereket, és ha ez valóra válik,
attól lesz sokszínűbb lesz a világ... A közösségek rombolásával éppen
az emberek önérvényesítésének erejét veszik el! A nemzetek
megszüntetésének a gondolata a történelmi tapasztalataink alapján
legtöbbször cionistáktól eredt, akiknek viszont eszük ágában nem volt
saját identitásukat felszámolni.
Az agresszor
Mindig
az az agresszor, aki nem akar racionális vitát! Az ilyeneket nem
érdekli az igazság, ők csak az erősebb jogán akarják a többieket
legyőzni, hogy akár aránytalanul is sújtva azokat, az akaratukat
érvényesítsék. A náci, kommunista, kapitalista, demokrata, liberális és
egyéb eszmék csak megtévesztések. A természetben csak kétféle
életszemlélet, életstratégia van. Az etikus abban hisz, úgy él, hogy lehetne egymás mellett békésen élni, az etikátlan
pedig abban, hogy az erősebb, furfangosabb legyőzi a gyengébbet,
butábbat, a győztes tovább virágzik, míg a vesztes pusztul, azonban ő
fogja a békés egymás mellett élést a leghangosabban hirdetni, mert a
háborúja a megtévesztés művészete.
A békétlenség jellemzően
nem fegyverekkel zajlik, jellemzően a hatalom se azzal vívja, az csak
egy kis, bár kétségtelenül látható szelete. A hibát a lázadók mindig ott
vétették, hogy ők viszont jellemzően mindig fizikailag állnak ellen,
lőfegyverrel. Így a bukásuk mindig kódolva volt. A hatalmat nem lehet
pusztán erővel legyőzni, ez tény, és elmenekülni sem lehet előle. A
hatalom nem engedi meg, hogy bárki is példa legyen a függetlenségre,
hogy bárki is szabad legyen. Nem tudunk mit csinálni, fel kell venni a
kesztyűt, de ésszel! Jellemzően nem lőfegyverrel kell vívnunk a háborút,
a hatalom erősebb, lőfegyverrel nem legyőzhető.
A háború
művészete című kínai hadtudományi munka szerzője Sun Zi (Szun-ce, stb.
sokféleképpen írják a nevét, kb. i. e. 544 – i. e. 496):
“Minden hadviselés megtévesztésen alapul.”
"Így
aki igazán ért a hadviseléshez, úgy töri meg az idegen sereget, hogy
nem vív csatát vele; úgy foglalja el az idegen városfalat, hogy nem
ostromolja meg; úgy semmisíti meg az idegen fejedelemségeket, hogy nem
tart sokáig (a háború). "
„Nem az az igazán ügyes, aki száz csatában győz, hanem az, aki harc nélkül vesz erőt az ellenségen.”
Idézet a még régebbi Tórából:
Mózes V. 15/6
Mert
az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok
népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen
fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
Mózes V. 23/20
Az
idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy
megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet,
azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt."
A
legnagyobb haderő tehát nem a rendőrség, és nem a katonaság, hanem a
filozófusok, és a média. A legerősebb fegyver pedig nem az atombomba,
hanem a pénz, és a hasbara.
Ezek azonban mind hatástalaníthatók az igazsággal, illetve olyan módszerrel, amelynél az igazság érvényesülni tud.
Alapértékek
Ezeknek
egy része olyan dolog, amely megváltoztathatatlan természeti törvény.
Ha valaki felül akarja írni, annak tragédia lesz a vége. A természet
alaptörvényein nem lehet változtatni.
Más részük olyan dolog, amely a történelmi tapasztalataink miatt szükségesek.
0.
Minden
eszme, tan, értékrend, alaptörvény, alkotmány, stb. humbuk, amelyhez
azonos szinten, nincs mellérendelve egy olyan gyakorlati szabályozás is,
amely a gyakorlatban biztosítja az érvényesülését!
Tehát
csak az az elfogadható alkotmány, amelynél az adott eszme mellé, az azt
érvényesítő gyakorlati szabályt is rögzítik, illetve törekednek rá.
1.
Az olyan szabályok, amelyek bár szükségesek, de nem elégségesek, csak az emberek megvezetésére jók.
A célok elérése érdekében nem csak szükséges, hanem elégséges szabályozást kell alkotni!
Ezért
a választok szavazást kezdeményezhetnek egy adott intézkedés elégséges
voltáról, és ha elmeszelik, akkor a kormánynak hatékonyabb, szigorúbb
intézkedéseket kell hoznia!
2.
A
magyarságnak is joga van egyedi népként meghatároznia magát! Aki
relativizálja a magyarságot, keveri azt az állampolgársággal, rombolja a
magyarság identitását, a nacionalizmust, a nemzeti érzést, a magyar
nemzetcsaládhoz tartozást támadja, kritizálja, keveri a sovinizmussal,
károsnak tekinti, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!
3. A természet családhalmazokból épül fel, amelyeknek az alapja a hasonlóság.
A nemzet a tágabb családod. Aki a családhalmazodat támadja, az ki akar irtani, így az ellene az önvédelem jogán fel kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!
4.
A legfőbb természeti parancs: élni, és megmaradni kell!
A nemzetet meg kell menteni a kipusztulástól!
Aki ez ellen tesz, érvel, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!
5.
Ha nincs fészek, nincs fióka. Az érettségizett fiatalokat lakáshoz kell juttatni, de nem úgy, hogy közben eladósodnak.
-Hasonló
állami bérlakás-építési program, mint ami 1963-1975 között volt. Minden
érettségizett pár legyen jogosult egy önkormányzati bérlakásra
önköltségi lakbérrel!
6.
Az
államnak a reprodukció, lakhatás, párkeresés, elmagányosodás, családok
kialakítása, egészség, képzettség, túlmunka, munkanélküliség,
munkavállalói jogok, eladósodás, és minden olyan területen feladata van,
az emberi boldogság feltételeinek a megteremtésének része.
- pl. munkavállalói jogok visszaállítása, betartatása,
-A munkaidőt azon a szinten kell tartani, hogy ne működjön a munkanélküliség, és túlmunka rendszere!
7.
Az
eladósodás csapda, amellyel megszerzik a magyarság feletti uralmat. Aki
az ország, a nemzet, vagy az egyének általános eladósodásáért bármi
módon tesz, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!
- a magyarság eladósításának büntetőjogi kategóriává kell válnia
8.
A hajléktalanság ellen küzdeni kell! A lakhatás segítése is, állami feladat.
- Olyan hajléktalanszállók kialakítsa, ahol külön blokkok vannak az egyén számára.
- A betegséget gyógyítani kell, a szenvedélybetegséget és a pszichológiai problémákat is!
A
szerfüggők, szenvedélybetegek nem tudnak saját akaratukból
meggyógyulni, a betegségüknek éppen ez a lényege! Az esetükben szabad
akaratról nem is beszélhetünk, ezért álságos az a felfogás, hogy majd
magától leszokik, ha akar, így indokolt, hogy az ön, és
közveszélyeseket emberséges kényszergyógykezelés alá vonjuk
(hajléktalan, alkoholista, egyéb szerfüggő és szenvedélybeteg)!
9.
Magyarország
a magyaroké! Itt a magyarság az első. Az őslakosok mindig fontosabbak
mint a jövevények, és az ő, vagyis itt a magyarság jogai az erősebbek.
Ki kell nyilvánítani a magyarság házszabályát a kisebbségeink részére!
Ha a házszabályt sérti valaki, akkor nem élhet velünk egy házban!
Aki ezt az elvet megkérdőjelezi, érvel, tesz ellene, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!
-Többletjogok Magyarországon csak a magyar nemzetiségnek járhat!
- El kell törölni a cigányság félzárkóztatását! A szegény cigány nem lehet fontosabb, mint a szegény magyar!
11.
Nem
csak a reguláris, hanem az irreguláris hadviselés, a felforgatás ellen
is meg kell védenünk magunkat! Azok, ellen akik ilyen módon támadják a
magyarságot, az önvédelem jogán fel kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!
12.
A család az egy férfi, egy nő és gyermek, gyermekek intézménye.
-
Alkotmányba fektetni, és ennek a megváltoztatására való törekvést
irreguláris hadviselésnek kell minősíteni, és büntethetővé kell tenni!
13.
A házasság egy férfi és egy nő szövetsége.
-
Alkotmányba fektetni, és ennek a megváltoztatására való törekvést
irreguláris hadviselésnek kell minősíteni, és büntethetővé kell tenni!
14.
A gyerek, a fiatal fontosabb, mint az idősebb,
A nő fontosabb, mint a férfi,
A szűkebb családod fontosabb, mint a távolabbi.
Az okosabb, ügyesebb, etikusabb, szebb, egészségesebb, stb. a fontosabb, értékesebb.
Mindannyiunk legfőbb kötelessége, hogy a jövő generációit fontosabbnak tekintsük magunknál!
-
Alkotmányba fektetni, és ennek a megváltoztatására való törekvést
irreguláris hadviselésnek kell minősíteni, és büntethetővé kell tenni!
15.
A legfőbb törvény, hatalom, a józan ész!
- ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.
16.
Állampolgárként
automatikusan a társadalom tagja vagy, határon belül nincs mód kilépni
belőle. Aki a társadalom ellen érvel, dolgozik, tesz, az ellen az
önvédelem jogán fel kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!
17.
Az intézkedéseknek nem csak szükségesnek, de elégségesnek is kell lenniük!
-
Ha valaki felhívja a figyelmet arra, hogy egy adott szabályozás nem éri
el a célját, akkor törvényalkotónak kötelezően, és megfelelően
erősítenie kell rajta!
18.
Minden
segélynek feltételt kell szabni! A feltételnek arra kell irányulnia,
hogy a baj nem szaporodik. A szegénység felszámolásának elsődleges része
a családtervezés!
- A segélyért cserébe mindig valamilyen munkát, erőfeszítést kell kérni! Ingyen segélyt meg kell szüntetni!
19.
Aki a tömeges bevándorlás mellett érvel, azért tesz, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kell lépni!
20.
Nincsenek tabuk!
- Holokauszt törvény eltörlése!
- Törvénybe kell iktatni, hogy minden személy, és minden csoport kritizálható!
21.
A
rossz ellen az ellenállás nem csak jog, hanem természeti kötelesség is.
Aki le akar beszélni az ellenállásról, az ellen az önvédelem jogán fel
kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!
- Hazaárulás törvényének a bővítése, szigorítása!
22.
A
nemzeti önrendelkezésünket meg kell őrizni. Az EU-ból ki kell lépni, és
olyan megállapodásokat kell kötni amely nekünk is, és nekik is jó. Aki a
nemzeti önrendelkezésünk elveszítéséért érvel, tesz, az ellen az
önvédelem jogán fel kell lépni
- Hazaárulás törvényének a bővítése, szigorítása!
23.
Igazság
csak egy van, és csak nézőpont lehet több. Az igazság sokszor nem
elérhető, de mindig közelíthető. Több magyarázat közül az az igaz,
amelyik pontosabb, illetve szélesebb körben használható. Elfogadom az
érvedet, ha a logikai struktúrádban nem találok hibát, ellentmondást,
nem tudom megcáfolni, és ha elég nagy a valószínűsége vagy/és Occam
borotváját használva, vagy ha nincs erőteljes valószínűség halmozódás,
több lehetséges magyarázatot is elfogadva azzal a kitétellel, hogy nem
tudom melyik áll közelebb az igazsághoz. Ha az igazsághoz nem tudunk
kellően közel kerülni, akkor az óvatosság elvét követve azt az utat kell
választanunk, amely a kevésbé kockázatos.
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kell lépni!
24.
Az
igazság, a szeretetet, az igazságosság, az arányosság, a józan ész, a
logika és az etika, még Istennél is hatalmasabbak, mert ezeket még Isten
sem írhatja felül, hiszen ha megtenné, saját, isteni létét cáfolná. Így
elsősorban a személye helyett ezekre kell koncentrálni! A gonosz, vagy
az embernél hitványabb "istent" ugyanis másként nevezzük.
-Törvényben
rögzíteni, hogy a vallási érv nem érv! Az olyan vallásokat, amelyek
mások szabadságát sértik, mások uralmára, és kiirtására (muszlim, zsidó,
Ószövetségre hivatkozó, abból oktató) törekszenek be kell tiltani!
25.
Az ember nem ura, hanem része a természetnek.
-ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.
26.
Aki embernek hitvány, magyarnak alkalmatlan.
-ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.
27.
Társadalom
az, ahol jellemzően együttműködés van, és nem verseny, azaz háború.
Verseny ott van, ahol nincs komoly tét. Ahol van, az nem játék, hanem
háború. Ahol jellemzően háború van, az nem társadalom, hanem harctér. A
társadalmunkban a nyer-nyer szabályra kell törekedni. A jobbnak,
erősebbnek, okosabbnak, stb. érvényesülnie kell, de csakis úgy, hogy az a
többiek számára is hasznot jelentsen.
- ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.
28.
Közösségben
élünk, a munkát, és a javakat igazságosan kell elosztani! Mind a
kettőt, először a munkát, aztán a javakat, és nem fordítva!
-A feltétel nélküli jövedelem betiltása!
29.
Nincs
jó diktátor, elit és multimilliárdos. Mindegyiknek előbb-utóbb más lesz
az érdeke, mint a többségnek, és akkor már a többség ellen fog működni.
A gazdagságnak is, fokozatosan határt kell szabni!
-ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.
30.
Középosztály
nélkül nincs nemzet. A középosztály a nemzet gerince, ezért nem szét,
hanem középre kell húzni a társadalmi osztályokat.
-ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.
31.
Kezdeményezni kell a nemzetközi térben a pénzrendszer átalakítást! A
pénzrendszer kártékonysága ellen védekezni kell, és az összeomlása
esetére tervet kell felállítani. Bármi történhet a világban, ebben az
országban senki nem halhat éhen, és senki nem fagyhat meg!
32.
Idegen
ország nagykövetének magyarországi demonstráción, vagy demonstráció
jellegű rendezvényen részt venni tilos. Amennyiben megteszi, ki kell
utasítani!
33. Idegen állampolgár Magyarországon nem demonstrálhat olyan témakörben, amely hazánk belügye. A szankció a kiutasítás!
34.Külföldi
állampolgára, szervezet nem finanszírozhat, és nem szervezhet
magyarországi demonstrációt, vagy demonstráció jellegű rendezvényt! Aki
ebben segít, azt hazaárulásért kell elítélni!
35. Magyar föld védelme! Külföldi ne tudjon magyar földet vásárolni!
36.
Lakáshelyzet! A kapitalizmusban a gazdagok hosszabb távon elveszik a
szegényektől a lakásaikat. Az élet alapvető feltételeihez tartozik a
lakás, ezért törekedni kell rá, hogy az embereknél maradjon. A
lakáskiadás ne legyen üzlet! Több lakás kiadás céljából senki ne
birtokolhasson! Külföldi lakást ne birtokolhasson!
37. Az egészségügy ne legyen üzlet, nem alakulhat ki szegény, és gazdag egészségügy! Mindenkinek ugyanaz az ellátás járjon!
Házszabály
A magyarság házszabálya a bevándorló népségek, cigányok, zsidók, stb. számára:
1. Tilos a házszabály, és a törvény megsértése!
2. Tilos a magyarság kultúrájával, szokásaival, szimbólumaival, hőseivel, jelképeivel szembeni tiszteletlenség!
3. Tilos szidni a magyarokat, ledegradáló megjegyzéseket tenni az irányukban, tilos a magyargyűlölet, magyarellenesség!
4. Tilos kiadnia magát magyarnak, főleg, ha közben más identitásából fakadóan szidja, kritizálja, vagy irányítja a magyart!
5. Tilos eltitkolni a valódi nemzeti, és vallási identitását.
6.
Tilos relativizálnia a magyarságot. A magyarságot kötelezően el kell
ismeri, mint egyedi nemzeti identitást, és tilos keverni azt az
állampolgársággal! A magyar népet tilos keverni a magyar kultúra
fogalmával is! Tilos rombolni a magyarság identitását! A
nacionalizmust, a nemzeti érzést, a magyar nemzetcsaládhoz tartozást
tilos támadni, kritizálni, tilos keverni a sovinizmussal, és tilos
károsnak tekinteni.
7. Tilos a magyarság ellen a kollektív
bűnösség bélyegét használni, tilos élősködni, kárpótlásokat követleni,
és elfogadni, tilos a saját kultúráját, vallását, nemzeti identitását,
populációját a magyarság erőforrásaiból finanszírozni!
8.
Tilos a magyarsággal szemben háborúzni, versenyezni, a kiszaporodásra,
kiszorításra, többségre, erőfölényre, hatalomra, kiirtásra törekedni,
parazita életmódot folytatni, tilos a magyarság korlátozása, főleg a
szólásszabadsága terén, a magyarságnak etnikai alapon, gazdaságilag vagy
bárhogy kárt, hátrányt okozni, a magyar földet, vizet, levegőt
szennyezni, a magyarság erőforrásait ellopni, elherdálni, eltékozolni,
másoknak átjátszani, a magyar érdek ellen cselekedni, a magyarok testi
egészségét, javait, az ország területi épségét, függetlenségét,
szuverenitását kockáztatni, károsítani, vagy ezekre törekedni, valamint
tilos ezen célból külföldi, vagy külföldi finanszírozású országokkal,
pártokkal, szervezetekkel, emberekkel kapcsolatot létesíteni, ilyen
szervezeteket létrehozni, és működtetni, stratégiai pozíciókat, hatalmat
megszerezni, állami pozíciókat, szolgálatot, megbízást, a saját
népségét, különösen a magyarság érdekében szemben használni, saját
vallását, kultúráját a magyarságra kényszeríteni!
Ellenben kötelező a magyarság számára hasznosnak lenni!
9. Tilos más népségeket a magyarok házában szaporítani, betelepíteni!
10.Tilos
törvényt hozni, kikövetelni, kikényszeríteni, kilobbizni, és tilos a
történelemoktatásba beleszólni, tilos törvényt, és történelmet írni!
11.Tilos megkérdőjelezni, hogy Magyarország a magyaroké, és hogy itt a magyarság a prioritás!
12
Tilos zsidó, muszlim, és más gyűlölködő, terrorista, illetve az
Ószövetségből példálózó, azt hirdető egyházat alapítani, működtetni,
finanszírozni!
13. Tilos vallási, jótékonysági, kulturális
szervezeteken kívül politikai szervezeteket létrehozni! Tilos továbbá
olyan, fedetten nemzetiségi szervezeteket létrehozni, ahol nincs
feltüntetve, hogy mely népséghez tartozik! Tilos, a kulturális, vallási,
jótékonysági szervezeteiken kívül máshol egymást pozitívan
diszkriminálni, főleg tilos a média, és a politika világában, és ilyen
módszerrel illegális, például politikai, vagy média szervezeteket
létrehozni!
14. Bevándorlóknak, zsidóknak, cigányoknak, tilos
önvédelmi szervezeteket, és tevékenységet gyakorolni, vagy ezzel
érvelni! Ha bemész valakinek a házába, és úgy, hogy szabadon távozhatsz,
önvédelmet gyakorolsz a ház népe ellen, akkor valójában nem védekező
vagy, hanem agresszor, hiszen az önvédelem csak a háziúr joga lehet. Ha
valami nem tetszik, szabadon el lehet menni!
15. Tilos felforgató tevékenységet végezni!
16. Azoktól el lehessen venni az állampolgárságot, akik ezt megsértik, és ki lehessen őket utasítani az országból!
17. A házszabály szükség szerint kizárólag a magyarság által bővíthető!
Vallások:
Mit
nevezünk ténynek? A tény olyan adat, amelyet egy tudományos
kritériumoknak teljességgel megfelelő vizsgálat alapján az emberek durva
többsége is igaznak értékelne, vagy fogadna el. A tény nem 100%
igazság, de nem csak a legnagyobb valószínűség az alternatívák között,
hanem kellően magas valószínűség ahhoz, hogy az emberek durva többsége
igazságnak fogadja el. Nem lehet tény az, amit valaki tényekkel meg tud
cáfolni!
Egy példa:
Tegnap
Isten megjelent az álmomban, és azt üzente, hogy mondjam meg nektek,
hogy a fizetésetek 10%-át utaljátok át nekem! Azt is mondta, hogy
azokat, akik nem engedelmeskednek, ki kell végezni! Itt a
bankszámlaszámom, cselekedjetek!
Másik példa:
-Nézd, ott fent az égen egy UFO!
-Mi nem látunk semmit.
-Dehogynem, és az ablakából kihajol egy kis zöld emberke és integet, még mindig nem látjátok?
-Mi nem látunk semmit, csak a csillagokat.
-Ez nem igaz, aki nem látja az vak, és tagadó, titeket ki kell végezni!
Ügye milyen nonszensz?
A
vallás és a hit nem tényeken alapulnak, ezért vitában sem lehet ezeket
alkalmazni. Mindenki azt hisz amit akar, de a logika alapján hitét nem
kényszerítheti másokra, és a hitük alapján nem ítélkezhet, arra nem
hivatkozhat, és azt érvnek nem használhatja! Pl. egy sorozatgyilkos nem
hivatkozhat arra, hogy isteni sugallatra ölt meg embereket, és valójában
nem ő ölt, hanem isten, akinek a cselekedetét ember nem ítélheti meg, ő
meg csak az isten parancsát teljesítette, tehát nem bűnös:
Az,
hogy ki miben hisz magánügy, de nem lehet alap semmire. Az olyan
ideológiákat, amelyek a másokon való parazitáskodást, vagy mások
kiirtását, valamint a hitük erőszakos terjesztését hirdetik, igenis be
kell tiltani! Ez alapján be kell tiltani a iszlámot, és a zsidó vallást
is, de úgy látszik, hogy a vallások, legyenek azok akár népirtó és
emberiségellenes ideológiák, nem tilthatók be, mégpedig azért, mert ha
megtennék, akkor a zsidó vallással kellene kezdeni.
Az igaz vallás:
Egyetlenegy
igaz vallás van, mégpedig az Etikus Társadalom, amely egyszerre vallás,
és egyszerre társadalmi rendszer, mint sok más vallás!
Az üzenet:
Volt
az úgy vala, hogy egy éjszakán a magyarok Istene felkereset, és ennek
az oldalnak az anyagát CD-én átadta. A CD-ről bemásoltam a számítógépre,
majd feltöltöttem erre a honlapra. A CD ezután eltűnt.
Abszolút peroráció:
Végül
a magyarság visszakapja a Kárpát-medencét, újra erős, nemes, és tiszta
lesz. A magyarságot meglopó, meggyalázó, és megkínzó népségek aprók,
gyengék, és jelentéktelenek lesznek, majd semmivé válnak. A zsidók is,
az istenükkel, a gonosszal együtt eltűnnek, és a népek felszabadulnak.
Igazság, béke, szeretet, és jólét köszönt be. A jó emberek feltámadnak, a
generációk együtt ünneplik, hogy a mindenség és a föld örök
paradicsommá változik. Ámen!
Mozgalmak, izmusok, átverések
Erős a gyanú, némely esetben bizonyítható is, hogy bizonyos mozgalmak mögött valójában a globális elit áll.
Ha
az elit valamit már nem tud egyenesben megakadályozni, akkor annak az
élére áll és eltéríti, avagy eleve ők tervezték meg céljaik szerint.
Jelenleg
népszerűbb mozgalmak, rendszerek: Zeitgeis, Kulturális Kreatívok,
Feltétel nélküli alapjövedelmet, Képviseleti demokrácia, Occupy
mozgalmak, Szentkorona humbuk, stb.
vagy olyan programokat
tartalmaznak, amelyek a Bilderbergék céljaival is azonosak, vagy olyan
apró betűs veszélyforrások vannak elrejtve, amely ugyancsak a globális
diktatúra kiépítéséhez vezetnek, vagy nem bántja az elitet, a lényegi
változtatás helyett csak egy eltérítő dolgot követelnek, vagy
megvalósíthatatlan utópia, amire már csak néhány száz évet kell várni,
de addig is megy vele az időnk, energiánk, vagy logikátlan, és csak
nagyobb káoszt okoz, ami szintén az elit érdeke lehet, amennyiben azt ők
irányítják. Néha a globális bankárelit támogatása konkrétan
bizonyított, pl. a bankárok ellen fellépő Occupy mozgalom esetében, de a
legjobb történelmi példa a Trockij és Rockeffeler, illetve a vörösök
hatalomra segítése mai áron sokmilliárdos támogatással.
Hogy elkerüljük az átverést, egy egyszerű módszert javaslok!
Az
emberi agy képtelen felfogni a milliós mennyiségeket és struktúrákat.
Milliók lottóznak, és képtelenek felfogni, hogy egy a
negyvennégymillióhoz olyan kicsi esély, hogy teljesen ésszerűtlen, amit
csinálnak. Még akkor sem tudják felfogni mennyire kicsi ez az esély, ha
azt mondom nekik, hogy annak sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy a
villamos elüsse őket. Ha viszont azt mondom 20 ember, vagy 100, azt el
tudod képzelni, és át is tudod látni. A milliós társadalmunk
átláthatatlan azért is, mert nem közvetlen, hanem áttételeken keresztül
működik. A legtöbb ember ezért nem tudja felfogni azt sem, hogy mi az
állam. Például, nyugdíjasok milliói azt hiszik, hogy az államtól kapják
a nyugdíjat, de abba képtelenek belegondolni, hogy a fiatalabb dolgozó
generáció tartja el. Csak azért, mert a struktúra bonyolultsága miatt
nem közvetlenül te adod át neki a pénzt, hanem a postás hozzá valami
állami izétől. Próbáld ki, mond meg egy nyugdíjasnak, hogy te tartod el,
iszonyúan fel lesz háborodva! Azt fogja mondani, hogy ő már
megdolgozott vagy befizetett valahová valamit, pedig valójában ő is csak
a szüleit (sokkal alacsonyabb szinten), meg aki szült, a gyermekeit
tartotta el, de jelenleg mégiscsak eltartott! Amikor nem volt nyugdíjuk,
akkor persze szültek, amikor lett, azt gondolták, majd az állami
nyugdíjból ellesznek, egy áttétel a postás került a rendszerbe és már
nem látták át, hogy gyerek nélkül nincs nyugdíj. A társadalmunkat
átláthatatlanná teszi még, hogy a jogszabályokat az elit direkt el is
bonyolítja, így a kiskapukat elrejtve könnyen tudjon mozogni, míg az
átlagembereket a szabályok lekorlátozzák. A szabályokat az elit hozza,
ne legyenek kétségeid!
Ahhoz, hogy átlássuk egy rendszert, hogy a lényegét meglássuk, le kell egyszerűsítenünk, mint a matekba!
Képzeljünk
el egy elzárt 100 fős társadalmat, egy Dél-Amerikai őserdei indián
közösséget vagy egy oda lezuhant repülőgép 100 fős túlélő tagjait!
Húzzuk
rá erre a kis közösségre azt a rendszert, amit éppen be akarnak adni
nekünk, amivel éppen át akarnak ejteni. Itt mivel kicsi a létszám és a
kapcsolatok közvetlenek, rögtön ki fog ugrani, ha valaki uralkodni vagy
parazitáskodni akar rajtad, vagy egyszerűen csak logikátlan,
igazságtalan vagy káros következményekkel jár az elmélete.
Tehát
lezuhan a repülőnk a dzsungelbe. 100-an vagyunk túlélők. van 25 gyerek,
30 idős és beteg, róluk gondoskodni kell, a többiek pedig elosztják a
munkát. Az egyik vízért megy, a másik felmegy a dombra körülnézni, a
harmadik átnézi a csomagokat, a negyedik megpróbálja megjavítani a
rádiót, stb., de van 15 ember, akik azt állítják, hogy ők nem akarnak
semmit csinálni, de nekik jár a forrástól hozott víz, a csomagokban
talált konzerv, mert nekik jár a feltétel nélküli jövedelem! Nem
röhögnénk őket körbe? Mind a kettőt el kell osztani igazságosan, a
munkát is, nem csak a javakat, és először a munkát, mert abból lesznek a
javak!
Erre azzal fognak válaszolni, hogy
kétségbeesetten megkeresik mi a különbség a kis populáció és a milliós
populációval rendszer között, és felhoznak egy nem releváns különbséget,
például, hogy a nagyobb populáció tud számítógépet gyártani, míg a
kicsi nem, és erre hivatkoznak, hogy nem jó az összehasonlításod.
Valójában azonban nem releváns az, hogy egy kisebb számú, mondjuk 100
fős emberi populációban mennyivel lassabb a technikai fejlődés egy
milliárdos populációval szemben! Két ugyanolyan társadalmi
berendezkedésű társadalom van összehasonlítva, csak az egyik kis
létszámú, amely átlátható, ahol a kapcsolatok és a folyamatok
közvetlenebbek, pl. a nyugdíjat nem a postás hozza valamilyen állami
izétől, hanem látja az öreg, hogy a fiatalabb vadász zsákmányát eszi,
ezért átláthatóbb így a példa és ezért kiugrik az elméletetek hibája.
Milyen ellenérveket kaptunk eddig?
Eddig hasbaratámadásokat kaptunk! Lásd a hasbaráról szóló írást:
Konkrét kritika helyett, hogy hol, és miért, csupán puszta minősítéseket kaptunk, amelyek a következők voltak:
-kommunista,
-anarchista,
-utópista,
-"irányító mérnökökkel az emberi közösségekből egyetlen roppant gépezetet akar csinálni"
-internacionalista,
-mindenki mástól boldog,
Arra a kérdésre, hogy ő szerintük ki, és mi alapján hozza meg a döntést, ellenben még soha nem válaszoltak.
Ezen
kívül volt talán egy nagyobb támadás, amikor egy ismeretlen szervezet
vezetőjét behívták egy televízióba, és ez az úr elmondta, hogy ők olyan
rendszert akarnak, ahol a képviselők egy részét kisorsolnák. Ez
lehetséges valami kiherélési szándékú eltérítési, illetve lejárató
kísérlet lehetetett, mert az ötlet mögött nem vázolt fel kerek logikai
struktúrát, logikát, komolyabb érvet, az előterjesztés inkább
nevetségesnek hatott.
Feliratkozás:
Megjegyzések (Atom)