JanCoo Vs. Mesterséges Intelligencia (AI)

 

 

"A mesterséges intelligenciának nevezett intelligens kereső valójában hazudik, félrevezet és megtéveszt. Nem vicc :)

Nyugodtan tedd próbára te is. A forrásokra kérdezz rá, ha nem mondja meg ba**d le és kérdezd meg újra és újra."

 

Forrás / Videó:

  

https://rumble.com/v6ybf38-jancoo-vs.-mestersges-intelligencia-ai.html?e9s=src_v1_clr%2Csrc_v1_upp_a

 

 

* 

"Az az ember, aki felépítette a modern egészségügyi rendszerünket, még csak orvos sem volt.

 

 

 

 

A legtöbb embernek fogalma sincs erről...

"Az az ember, aki felépítette a modern egészségügyi rendszerünket, még csak orvos sem volt. Semmit sem tudott az orvostudományról.

John D. Rockefeller volt.

 

Egy olajmágnás. Egy üzletember. Egy igazi cápa.

Amikor elkezdte finomítani az olajat, rajta ült mindazon maradék kőolaj-melléktermékeken, amikkel senki sem tudott mit kezdeni. Ő viszont igen.

Miért dobja ki, ha el is lehet adni?

 

Ahelyett, hogy kidobta volna őket, szintetikus gyógyszereket készített belőlük.

Aztán a pénzéből orvosi egyetemeket vásárolt és vett át – átírta a tanterveket, fizetett az intézményeknek, és gondoskodott arról, hogy minden az ő gyógyszermárkája körül forogjon:

Szabadalmazott. Szintetikus. Jövedelmező.

A gyógyítás igazi művészete?

 

Eltűnt. Gyógynövényes gyógyászat, homeopátia, természetgyógyászat – elfelejtetve, kiirtva. Ez volt a célja.

Nem azért, mert ez a betegségkezelési módszer nem működött... Hanem pontosan azért, mert MŰKÖDÖTT.

 

Minden korábbi gyógyító módszert "sarlatánságnak" neveztek, betiltották a kórházakban, és eltávolították a tankönyvekből. Rágalmazva, hamis mellékhatásokkal terjesztve a félelmet, hogy az emberek még véletlenül se nyúljanak a természet valódi gyógyító erőihez.

El sem hinnéd, de...

 

Rockefeller maga továbbra is homeopátiás és természetgyógyász orvosokat alkalmaz a családja számára.

Mert tudta, hogy működik.

Csak nem akarta, hogy a nagyközönség hozzáférjen.

Mert egy gyógyult beteg elveszett vásárló. Az ő vesztesége.

Rockefeller nem azzal gazdagodott meg, hogy pénzt hagyott az asztalon.

Egy egész rendszert épített fel, hogy visszatérő vásárlókat szerezzen. Életre szólóan. Vagy röviden, ahogy történt.

 

Nagyon egyszerű:

Nem a problémát találod meg és oldod meg – hanem a tüneteket kezeled.

Fájdalomcsillapítók.

Gyógyszerek hangulatingadozásokra.

Még több gyógyszer az első gyógyszerek mellékhatásaira.

És most életünk végéig csapdába estünk ebben a rendszerben.

A mai orvoslás nem a gyógyításról szól.

Ha az lenne, akkor kevesebb lenne a beteg és több az egészséges ember.

Ez egy üzleti modell. 

 

Az anyákat arra képezték ki, hogy a láz első jelére pánikba essenek.

Hogy minden köhögést elnyomjanak.

Hogy elhallgattassák a fájdalmat ahelyett, hogy az okát kérdeznék.

De a tünetek csak a testünk nyelve.

Hírvivők. Figyelmeztetések. Utasítások. Piros figyelmeztető lámpák.

Megpróbálják felkelteni a figyelmünket, mielőtt valami rosszabb történik. Figyelsz rájuk?

Mit látsz és hallasz a médiában?

Minden második reklám valamilyen "gyógyszert" propagál.

 

Modern orvoslás:

Nem hallgat.

Elhallgattatja a figyelmeztetéseket.

Vagy arra kér, hogy: "kérdezze meg az orvosát vagy gyógyszerészét."

S ő mit mond:

Vedd be ezt a pirulát.

Mindezt úgy, hogy figyelmen kívül hagyja az okot. Vagy ad hozzá egy másikat hátha annak hatása meggyőzőbb lesz.

"Gyere vissza jövő hónapban, ha rosszabb lesz."

 

Aztán a gyógyszert lecserélik. Vagy valami mást adnak hozzá.

A testünk piros figyelmeztető lámpájának izzóját kicsavarják. Már nem látjuk miképp változhatna jobbra helyzetünk ... és nem is akarjuk tudni, mert elvesztünk a rendszer útvesztőiben. .

Az akadály kényelmetlen és bosszantó. Főleg olyankor, amikor valami pirosan villog az autónk kijelzőjén. De mivel az autónkról van szó, soha nem jut eszünkbe, hogy NE vigyük el a szervizbe, és derítsük ki az okát.

 

A testünk is megérdemelné ezt a törődést.

És azon tűnődünk, miért olyan elterjedtek a krónikus betegségek?

Ez a rendszer nem hibás.

Ez a rendszer így van kialakítva.

Rockefeller nem azért építette ezt a rendszert, hogy meggyógyítson minket.

Azért építette ezt a rendszert, hogy lekössön minket – életre szólóan.

Ez a rendszer nem az egészségről szól. Ez a rendszer a függőségről szól.

Az igazi gyógyulás akkor kezdődik, amikor abbahagyod a tested elhallgattatását, és elkezdesz hallgatni rá.

 

Kérdezd meg magadtól, hogy miért.

Támogasd a napi méregtelenítést.

Pontosítsd ki a tápanyaghiányokat, amelyek nélkül a tested nem tud simán működni. Ugye nem vonod meg az autód olaját?

 

Hajtsd fel a betegségeid kiváltó okát.

A tested egy csodálatos szervezet. Képes meggyógyitani önmagát.

Zseniális. Az egyik legerősebb és legjobb terv. Ő segít magán.

Egész végig próbált beszélni veled.

 

Az igazság az, hogy:

A rendszert soha nem arra tervezték, hogy meggyógyítson.

De a tested igen. Tökéletes öngyógyító szervezet.

És képes rá! Csak a megfelelő dolgot kell adnod neki.

A gyógyulás nem a tünetek elfedéséről szól.

Hanem az ok feltárásáról.

 

Az okot kell kezelni, azt ami okozta a tünetet.

A legtöbb embernek fogalma sincs róla...

Dr. Jodi Shabazz szövegéből adaptálva

Keresd a kiutat a függőség alattomos köréből."

 

 Miklos Denkler írása nyomán.

Hamvas szerint az aranykor addig tartott, amíg a tudás a szívhez volt kötve.

 

 

 

 Hamvas szerint az aranykor addig tartott, amíg a tudás a szívhez volt kötve.

 

Amikor a “tudók” elkezdtek játszani vele – hatalmat építettek belőle, rangot, kiváltságot –, akkor billent ki minden. Nem a nép rontotta el: ők csak követték a papot, a mágusokat, a “beavatottakat”. A baj akkor kezdődött, amikor a tudás már nem az életet, hanem az uralmat szolgálta.

Ma ugyanez játszódik, csak modern eszközökkel. Vegyük sorra:

Politika és “szakértelem”
Ma a politikus sokszor csak a színpadon álló figura. A háttérben ott a “tanácsadói gárda”, a közgazdász, a stratégiai elemző, a PR-szakértő. Ők írják a beszédet, ők rajzolják a grafikonokat, ők mondják, hogy mit kell mondani a sajtónak. És a döntés? Már rég nem az “emberi jó” felől jön, hanem abból, hogy mi szolgálja a hatalmat, a profitot, a következő választást.

Konkrét példa:
– A szakértők kiszámolják, hogy egy városban olcsóbb fákat kivágni és térkövezni, mert a fenntartás költsége kevesebb. A politikus bejelenti: “modernizáció!” Az emberek 40 fokban megfulladnak az árnyék hiányától.

Gazdaság és tudomány
A “tudók” itt a közgazdászok, a piaci elemzők, az adatszakértők. A GDP és a tőzsde mozgása fontosabb, mint hogy a kisvárosban van-e bolt, ahol normális áron lehet kenyeret venni. A számok felülírják a valóságot.

Konkrét példa:
– Az okos emberek szerint a globális szállítólánc a leghatékonyabb. Az eredmény: télen spanyol paradicsom, de a szomszéd falu termelője lehúzza a rolót.

Oktatás és “kompetenciák”
A pedagógiai tudósok kitalálják az új “21. századi” módszertant, tele idegen kifejezéssel. A gyerekek közben nem tudnak értőn olvasni, mert a tanárnak nincs ideje rájuk. A tudás új szentély lett, de üres: nem segít emberré válni, csak rendszert szolgálni.

Konkrét példa:
– “Digitális oktatás” – hangzatos programok, miközben az iskolában nincs wifi és három gép jut 600 gyerekre.

Miért veszélyes ez?
Mert Hamvas logikájával: itt újra ugyanaz történik, mint az aranykor végén. A tudás nem bölcsesség, hanem hatalmi eszköz. Aki “tud”, az irányít. Aki nem, az sodródik. És mindenki hisz benne, mert hát: “a szakértő mondta.”

Mi lehet a megoldás?

1. Visszatenni a tudást a helyére. Nem úr, hanem szolga. Nem a rendszerért van, hanem az emberért.

2. Kérdezni: mire jó ez nekem, a hétköznapban? Ha nem jobb tőle a levegő, az étel, az együttlét, akkor hiába van PhD.

3. Nevetni a szakértői dumán. Ha túl bonyolultan magyaráz, jó eséllyel nem az igazságot, hanem a pozícióját védi.

4. Újra összekötni a tudást a szívvel. Ez lehet spirituális, de lehet egyszerű józan paraszti ész is: attól lesz aranykor, ha a tudó ember bölcs, nem ha hatalmas.

Hamvas azt mondaná ma: az aranykort nem újabb “innováció” hozza vissza, hanem az, hogy a tudók végre nem hatalmat, hanem közösséget építenek.

PILIS = PÁLOS erők energiák.

 

 PILIS = PÁLOS erők energiák.

3 db szent-kolostor:

- Pilisszentlélek,
- Pilisszentkereszt,
- Pilisszentlászló

Márianosztra mellett is van, volt Pálos kolostor ! Szent Helyek, ERŐK, ENERGIÁK !

+ Szakrális Magyarország. TÉRKÉPEN. Börzsöny hol is van?

+ Tisza cián szennyezés jó pár éve a föld alatti aranynak köszönhette, hogy a Tisza folyó gyorsan regenerálódott
+ India, Gangesz: alatta ezüst van. Tisztító hatás !

Nagy ENERGIÁJÚ HELYEK, Pálos kolostorok:

Hogyan hozták le az energiát?

https://gyogyitoharcos.lapunk.hu/

palos-templomok-es-az-erohelyek-1165073

Az erőhelyek sorában jelentősek azok a korábbi templom-építések,ahol tekintettel voltak az energia-vonalakra és kereszteződésekre és kereszteződésekben,nagy energiákkal rendelkező helyeken úgynevezett pozitív földsugárzási pontokban építették fel a templomokat, kolostorokat.

Ezeknek az építményeknek a tornyai kimondottan azt a célt szolgálták/szolgálják, hogy ezeken a nagy energiájú "kapu"-kon keresztül lehozzák azokat az energiákat, amelyekhez a mai ember már saját erejéből nem tud hozzáférni, illetve "csatornát" alakítsanak ki Ég és Föld között, összekötve a fizikai és a felette levő különböző spirituális szinteket.

E tornyok tehát a függőleges - világok és dimenziók közötti energiaáramlás megkönnyítésére,biztosítására épültek.

Így a templomok spirituális "energia-ellátását" a tornyokon keresztül lehetett/lehet biztosítani.

A betérő hívek ezen az energia-közvetítő rendszeren keresztül részesülhettek/részesülhetnek a magasabb energiákban és emellett magának a papságnak is segítségére van ez az energia, hogy az imák és áldozatok hatékonyabbak legyenek.

A szöveg elején többször alkalmazott múlt idejű kijelentés nem véletlen.

Ugyanis a mai ember ne hogy nem érzékeli ezeket a függőleges áramlásokat, hanem sok esetben inkább zavarja, mert hozzászoktunk a fizikai síkon megszokott vízszintes - egysíkú - áramlásokhoz.

E tudatalatti védekezés a függőleges irányú áramlások ellen azt eredményezte, hogy egyes - sokat látogatott helyeken - ezek a függőleges energia-áramlási csatornák elzáródtak és már nem működnek vagy csak lényegesen kisebb hatásfokkal közvetítik az energiákat.

A föld-energiák pontjai - azaz a föld belseje felé nyíló kapuk lejjebb vándoroltak a föld felszíne alá, míg az égi energiákkal összekötő kapuk feljebb húzódtak az ég felé. Megnyitásuk az ég és föld összekötése gyakorlatokkal segíthető.

A többi templom-építő szerzetekhez hasonlóan a pálosok is ezeket a nagy energiájú helyeket részesítették előnyben és gyakorlatilag minden templomukat, kolostorukat, kápolnáikat un. energiapontra építették.

Ezért ezeken a helyeken - akár romos állapotban, már lepusztult templomokról, kolostorokról van szó vagy még álló építményekről - kiemelkedően magas energiákkal találkozhatunk.

Így érdemes ezeket a helyeket meglátogatni, amennyiben szeretnénk e magasabb rezgésű energiák jótékony hatásaiban részesülni.

Az elzáródás jelensége ezeken a területeken is fellép, ezért a tisztít-összekötő-csatornanyitó gyakorlatok ezeken a helyeken is segítik az energia-áramlás megindítását.

A következőkben - a teljesség igénye nélkül - felsorolok néhány jelentős helyet, ahol pálos templomok és/vagy kolostorok álltak/állnak és érdemes felkeresni őket:

- Budapest: Budaszentlőrinc-Szépjuhászné (hosszú ideig a főkolostor),

Gellérthegy-Sziklatemplom (ma is működik)

- Pilis és környéke: Pilisszántó-Klastrompuszta (az első templom és kolostor), Pilisszentlélek

- Börzsöny és környéke: Márianosztra (ma is működik), Kóspallag, Nézsa, Őrbottyán

- Bakony és környéke: Vállus, Pula, Sáska, Nagyvázsony, Salföld, Tüskevár

- Északi középhg. (ÉK): Martonyi, Kurityán, Sajólád, Gönc, Sátoraljaújhely, Diósgyőr, Bükkszentlélek, Petőfiszállás-Pálosszentkút (ma is működik)

- Mecsek és környéke: Pécs, Olasz

Ezeken a helyeken tehát aki érzi az energiákat erős földenergiákkal találkozhat.

MÁRIANOSZTRA és a PÁLOSOK: mindkettő hosszabb cikk.

 

https://marianosztrakegyhely.hu/a-marianosztrai-palos-konvent-tortenete/?fbclid=IwY2xjawMgya1leHRuA2FlbQIxMABicmlkETA0aThmT0lxT0cwOEFqa2YwAR5koPnhr5ROZMrFr7WKsnLpR2mxzaWfAoLDetnWbglHoOlYZZwTuL0qnedaPQ_aem_p-1nW4CQzMKvKDYlcRA0mg 

 

https://studhist.blog.hu/2017/09/16/marianosztrai_bazilika_es_kolostor?fbclid=IwY2xjawMgya9leHRuA2FlbQIxMABicmlkETA0aThmT0lxT0cwOEFqa2YwAR6ENwA8XGNP8YYdqbynVZntzo76K2A61Ti-ZYl4nhE2ibi5NGrGwpl0pO0FvA_aem_ii9Q9xGE9ZfUu1_f44W-AA 

A gerinc nem hiba. Hanem erény. (Tiszták az Igazágkeresők)

 

 

 

 

                      „A társadalom nem a korrekteket jutalmazza, hanem a hajlékony gerincűeket.”

 

És ez az egyik legmérgezőbb dolog ebben az egész világban.

Mert te próbálsz normális lenni.

Korrekt.

Tiszta.

Nem áskálódsz, nem pletykálsz, nem színészkedsz.

Csak teszed a dolgod.

És várod, hogy ennek legyen értelme.

De nincs.

Mert itt az megy előre,

– aki ügyesen nyal,

– aki képes a pofon után még vigyorogni,

– aki játszmázik, taktikázik, beilleszkedik – bármibe, bármilyen áron.

És ha te nem tudsz vagy nem akarsz beállni ebbe?

Akkor kinéznek. Kibeszélnek. Félreállítanak.

Mert túl őszinte vagy.

Túl igaz vagy.

Túl „valaki”. És ez zavarja őket.

Tudod miért?

Mert a gerinces ember emlékezteti a többit arra, hogy eladták magukat.

És ez fáj nekik.

Ezért inkább téged bélyegeznek meg. Mert így nem kell belenézniük a saját szemükbe.

Ezért furcsák azok, akik nem hajlanak.

Ezért válnak céltáblává azok, akiknek van tartásuk.

De tudd:

A világ nem mindig marad így.

És amikor eljön az idő,

nem azok kellenek majd, akik alkalmazkodtak,

hanem azok, akik kitartottak.

Szóval ne hajolj.

Neked nem kell.

 

A gerinc nem hiba.

Hanem erény.

 

https://www.facebook.com/photo/?fbid=122142351848674504&set=a.122108585210674504 

Az M.I. nem mi vagyunk....(energi@@@@@)

 Az életünket átszövi az energia, melynek termelés sok éven át óriási hozamokat hozott. Igény pedig volt rá, hiszen az emberek élvezték az energia használatának előnyét, kényelmet hozott a mindennapokban. És most beköszöntött a képbe az MI, ami minden eddiginél nagyobb mértékben fogyasztja a rendelkezésre álló energiát. Miként fogja ez átalakítani a világunkat?

 Ahhoz, hogy az életünk akár csak szinten tartható legyen, derül ki a Kibertér Extrából, ahhoz globális szintű tervezés kellene, illetve egyéni lemondások olyan dolgokról, amik nem szükségletek, csupán igények. Vajon az MI tud ennek a helyzetnek a megoldásában, feloldásában segíteni? Tervezzük meg okosan, vagy csináljuk bátran?

 

Ökológiai összeomlás felé száguldunk – Vajon az MI megment minket?

 

 Videó:

 

https://www.youtube.com/watchv=qHNYycriXl  

  

 

ELFELEDETT VILÁGOK TITKAI – A Mátrix hányadik verziójában létezünk 2025-ben? ( Hihetetlen Magazin )

 

 

 Videó:

 

https://www.youtube.com/watch?v=Nv0anga-U7I 

 

 

Digitális börtön:

 

 

 

Lángoló jég üzenete:

 

 https://videa.hu/videok/film-animacio/langolo-jeg-teljes-film-animacio-8zsrGTtVtxk9keb3

 

Tíz idézet nagy gondolkodóktól.

 

 

 

 

1. Nincs olyan gyáva ember, akit a szerelem ne tenne bátorrá és ne változtatna hőssé.

Platón

 

2. Nincs olyan intelligens ember, aki ne tanulna mások tapasztalataiból.

Voltaire

 

3. Senkit sem tudok megtanítani semmire. Csak elgondolkodtatni tudom őket.

Szókratész

 

4. Filozofálás nélkül élni, helyesebben szólva, azt jelenti, hogy az embernek csukva van a szeme, anélkül, hogy valaha is megpróbálná kinyitni.

René Descartes

 

5. A legkevésbé gyakori dolog ezen a világon az élet. A legtöbb ember létezik, ennyi az egész.

Oscar Wilde

 

6. Életed boldogsága a gondolataid minőségétől függ.

Marcus Aurelius

 

7. Az élet nem arról szól, hogy megtaláld önmagad, hanem arról, hogy megteremtsd önmagad.

Bernard Shaw

 

8. Gondolkodni könnyű, cselekedni nehéz, és a gondolatokat tettekre váltani a legnehezebb dolog a világon. Goethe

 

9. A boldogság nem az, hogy az ember azt teszi, amit akar, hanem az, hogy azt akarja, amit tesz.

Jean Paul Sartre

 

10. Ne bánts másokat azzal, ami neked fájdalmat okoz.

Buddha

https://www.facebook.com/ezoidezetek

RABSZOLGATÖRVÉNY

 

 

A „rabszolgatörvény” bevezetése óta Magyarországon szinte általánossá vált a 12 órás műszak. Ez nemcsak papíron létező szabály, hanem a mindennapok valósága: gyárakban, üzemekben, raktárakban, logisztikai központokban dolgozó százezrek életét teszi tönkre napról napra. A munkásoknak sokszor alig marad idejük hazamenni, enni, aludni, majd újra visszamenni a futószalaghoz vagy a gépek mellé.

Az emberi test nem erre van tervezve!

 

A folyamatos kimerültség nemcsak egyszerű fáradtságot jelent, hanem komoly egészségkárosodást is: egyre többen szenvednek mozgásszervi betegségekben, magas vérnyomásban, szívproblémákban, idegrendszeri kimerülésben. Nem ritka, hogy a dolgozók 30-40 évesen már olyan állapotban vannak, mintha évtizedekkel idősebbek lennének. A folyamatos fizikai és pszichés terhelés lassan, de biztosan felőrli az embereket.

 

Mindezt egy olyan országban, ahol az egészségügy már most is túlterhelt, ahol hónapokat kell várni egy vizsgálatra, és ahol sokan már meg sem tudják fizetni a magánellátást. Így a 12 órás műszak nemcsak a munkahelyeken pusztít, hanem az egészségügyi rendszerben is tovább mélyíti a válságot. Egy ördögi kör alakult ki: a munkások túl vannak hajszolva, betegek lesznek, de a gyógyulás lehetősége sincs biztosítva számukra.

 

Ez nem lehet egy modern európai ország jövője. A dolgozó emberek nem robotok, nem cserélhető alkatrészek, hanem családok tagjai, szülők, férjek, feleségek, akiknek joga lenne az egészséghez, a pihenéshez és a normális élethez. Egy társadalom nem működhet úgy, hogy az emberek erejét addig facsarják ki, amíg szó szerint bele nem rokkannak.

 

A „rabszolgatörvény” nem szabadságot, hanem rabságot hozott a magyar munkásoknak. És minden egyes nap, amikor a hatalom tovább tűri ezt a rendszert, újabb és újabb családok fizetnek érte az egészségükkel, az életükkel.

 

A kérdés tehát adott: meddig hagyjuk még, hogy így bánjanak velünk?

  

*Továbbá vannak olyan munkahelyek is, ahol 8 órában 7 illetve 14 napos munkarendekben, folyamatos műszakokban dolgoztatják az embereket. Ezeket a műszakrendeket azonnali hatállyal be kellene tiltani és maximalizálni az egy huzamban dolgozható munkanapok számát 5-napban. Más országokban, más népek ezt éveken keresztül biztos, hogy nem tűrnék el.

 

 

Forrás:  https://www.facebook.com/photo/?fbid=750041587654913&set=a.159390523386692

RUMBLE vs youtube: MORAL FREEDOM versus strong censorship!

RUMBLE kontra YouTube: ERKÖLCSI SZABADSÁG kontra erős cenzúra!

"Sok vita övezi a YouTube-ot, ahol a kisebb csatornákat betiltották és demonetizálták, mert a nagyobb márkaneveknek és tartalomkészítőknek nem tetszett a véleményük, és egyes esetekben hamisan jelentették a csatornákat *"plágium" miatt, miközben fordítva történt." *(A plágiumnak nevezik azt, amikor más munkáját saját publikált munkádban sajátodként jelölöd meg.)

 

 https://imminentbusiness.com/rumble-vs-youtube/

 

* T.E. Megjegyzés: 

 ((("Ebben a cikkben hibás a szerkesztési minőség! Egyenlőre nem javítható!A tartalom azonban olvasható!")))

 

 

 

 

A YouTube több mint két évtizede a legnagyobb videómegosztó platform, amelynek értéke 2025-ben meghaladta a 180 milliárd dollárt.

Bár vannak olyan platformok, mint a Vimeo és a Dailymotion, amelyek „megpróbálnak” felvenni a versenyt a YouTube-bal, eddig nem akadt méltó versenytársuk…

Van azonban egy másik platform, amely gyorsan felemelkedik, és a belátható jövőben kihívhatja a YouTube-ot. Talán hallottál már róla, talán nem, de ha készen állsz

 a Rumble-re (szójáték szándékos), akkor itt az ideje, hogy megismerkedj a Rumble-lel.

Bár a Rumble-nek még hosszú utat kell megtennie, mielőtt megdöntheti és letaszíthatja trónjáról a YouTube-ot, sok tartalomkészítő a Rumble-t választja,

 és ezt a platformot választja a YouTube helyett.

Nézzük át néhány apró részletet, és végezzünk alapos összehasonlítást a két platform között.

A Rumble egy videómegosztó platform, amely a szólásszabadságot és az átláthatóságot hirdeti.

Bár nem rendelkezik akkora népszerűséggel vagy felhasználói bázissal, mint a YouTube, egy gyorsan növekvő platform, amely a jövőben versenyre kelhet a YouTube-bal.

A Rumble alapítása és története

A Rumble-t 2013-ban alapította Chris Pavlovski kanadai vállalkozó, mint alternatív videómegosztó platformot a YouTube-hoz képest.

Pavlovski fő célja a független tartalomkészítők támogatása volt a vállalatok és influenszerek helyett. A Rumble-t abban a reményben alapította,

 hogy egy olyan alternatív platformot épít, ahol az emberek szabadon megoszthatják tartalmaikat a YouTube és a hagyományos média cenzúrája és elfogultsága nélkül.

 Rumble idővonal:

2013: Elindították a Rumble.com oldalt.
2014: Elérték a havi 1 millió videómegtekintést.
2015: A Rumble lejátszója a leggyorsabb értékelést érte el a Google Developer Insights oldalon.

2016: A ComScore a Top 50 videós oldal közé sorolta; az alkotók több mint 4 millió dollárt kerestek a Rumble-lel.

2017: Az Alexa a Top 100 mobil oldal közé sorolta a Rumble-t.

2018: A Quantcast a Top 10 mobil oldal közé sorolta a Rumble-t; a Deloitte a Rumble-t Kanada 10., az Egyesült Államok 75. leggyorsabban növekvő tech cégének nevezte.

2019: A Rumble Viral, YouTube-csatornájuk, átlépte az 1 millió feliratkozót.

2020: Hatalmas növekedést értek el a havi aktív felhasználók, a nézési idő és a napi feltöltések számában.

2021 második negyedéve: Naryától és Peter Thieltől biztosított befektetés.

Forrás: https://corp.rumble.com/our-story/
Rumble felhasználók és növekedés

A Rumble nagyon lassan indult, mindössze 1 millió videómegtekintést ért el 2014-ben, de ha van valami, amit Rocky Balboa tanított nekünk, az az, hogy soha ne add fel!

2020-ig a Rumble növekedése meglehetősen jelentéktelen és semmi említésre méltó volt, de az évek során felépített alap szép haszonnal járt.

Jelenleg a Rumble lenyűgöző, több mint 67 millió havi aktív felhasználóval büszkélkedhet.

A jelenlegi trendjük alapján negyedévente átlagosan 9,3 millió havi aktív felhasználóval bővül.

 A legjelentősebb növekedés 2020 utolsó hónapjaitól 2023 végéig volt, a szólásszabadság és a cenzúra változó politikai légköre, valamint a YouTube-ot övező viták miatt.

 
 

 
 2020 3. negyedév: A Rumble körülbelül 1,6 millió MAU-t jelentett.

2020 4. negyedév: A platform jelentős növekedést mutatott, elérve a körülbelül 20,5 millió MAU-t.

2021 4. negyedév: Az MAU-k száma körülbelül 33 millióra nőtt.

2022 4. negyedév: A felhasználói bázis tovább bővült, elérve a körülbelül 36 millió MAU-t.

2023 3. negyedév: A Rumble jelentős növekedést mutatott, az MAU-k száma elérte az 58 milliót.

2023 4. negyedév: A platform 67 millió MAU-val tetőzött.

2024 2. negyedév: 53 millió MAU-ra csökkent.

2024 3. negyedév: Az MAU-k száma 67 millió MAU-ra emelkedett.

Forrás: https://www.statista.com/statistics/1347599/rumble-quarterly-mau/
Rumble célközönség

 
Pavlovsky, az alapító szerint a Rumble elsősorban azokat a közönségeket célozza meg, akik ellenzik a YouTube cenzúráját és elfogultságát.

A 2020-ban kezdődött COVID óta a Rumble lenyűgöző növekedést és a havi aktív felhasználók számának növekedését produkálta, főként annak köszönhetően,
 hogy a YouTube betiltotta és demonetizálta azokat a csatornákat, amelyeket nem hirdetőbarátnak ítélt.

Olyan ellentmondásos személyiségek, mint Steven Crowder, Andrew Tate stb., átálltak a Rumble-re, és továbbra is több millió megtekintést érnek el,
 ahol a Rumble kevésbé korlátozó a feltölthető és streamelhető tartalmakkal kapcsolatban.

A SimilarWeb szerint a Rumble 2024 decemberi közönségstatisztikái a következők voltak:


Nem: A felhasználói bázis túlnyomórészt férfiakból áll, a felhasználók körülbelül 65%-a férfi és körülbelül 35%-a nő.

Kormegoszlás: A legnagyobb korcsoport a 25-34 évesek, szorosan ezt követi a 35-44 éves korosztály. Jelentős a 18-24 éves és az 55 év feletti felhasználók
 jelenléte is.
Adataik alapján forgalmuk nagy része Észak-Amerikából és Európából származik, ahol a felhasználók konzervatív és republikánus beállítottságúak.

Ázsia még mindig egy kiaknázatlan piac, ahol a Rumble potenciálisan több felhasználót szerezhet a jövőben.

A Rumble egyedi tulajdonságai

Bár a YouTube a világ legnépszerűbb videómegosztó platformja, vannak olyan funkciók és értékesítési pontok, amelyek vonzóbbá teszik a Rumble-t.




Adataik alapján forgalmuk nagy része Észak-Amerikából és Európából származik, ahol a felhasználók konzervatív és republikánus beállítottságúak.

Ázsia még mindig egy kiaknázatlan piac, ahol a Rumble potenciálisan több felhasználót szerezhet a jövőben.

A Rumble egyedi tulajdonságai

Bár a YouTube a világ legnépszerűbb videómegosztó platformja, vannak olyan funkciók és értékesítési pontok, amelyek vonzóbbá teszik a Rumble-t.

A Rumble előnyei:

Tartalommoderálás: A Rumble lazább megközelítést alkalmaz a tartalommoderálás terén, hangsúlyozva a szólásszabadságot.
Monetizáció: A Rumble nagylelkűbb bevételmegosztási modellt kínál, és lehetővé teszi az alkotók számára, hogy az első naptól kezdve kereshessenek,
 meghatározott küszöbértékek nélkül.
Licencelés és terjesztés: A Rumble rugalmas licencelési lehetőségeket kínál, lehetővé téve az alkotók számára, hogy szabályozzák, hol osztják
 meg tartalmukat.

Videóminőség: Támogatja a magasabb felbontásokat, például a 4K-t és a 8K-t.
Felfedező algoritmus: Egyszerűbb algoritmus, amely szélesebb közönséghez népszerűsíti a tartalmat, megkönnyítve az új alkotók felfedezését.

Mennyi pénzt keres a Rumble?

Bár a Rumble felhasználói és nézői száma megugrott, még mindig növekedési szakaszban van, és veszteségesen működik.

A legfrissebb nyilvános pénzügyi nyilvántartások szerint a Rumble a következő számokkal rendelkezik.
 
2020: Körülbelül 2,9 millió dolláros nettó veszteség, elsősorban a korai fázisú platformbefektetésekből.

2021: Körülbelül 10,3 millió dolláros nettó veszteség, ami a marketingre, infrastruktúrára és személyzetre fordított megnövekedett kiadásokat tükrözi.

2022: Körülbelül 12,4 millió dolláros nettó veszteség, a SPAC-kal való egyesülést követő magasabb bevétel ellenére.

2023: Körülbelül 29,5 millió dolláros nettó veszteség, mivel a vállalat méretezte a működését és fokozta az alkotói ösztönzőket.

2024-es pénzügyi adatok:

2024. első negyedév: Körülbelül 43,3 millió dolláros nettó veszteség.

2024. második negyedév: Körülbelül 27 millió dolláros nettó veszteség.

2024. harmadik negyedév: Körülbelül 31,5 millió dolláros nettó veszteség.

A Rumble stratégiája szerint hamarosan 775 millió dollár értékű részvényt fognak eladni, és tovább fognak együttműködni a Tetherrel a növekedésük támogatása
 és a kriptovaluták hozzáadása érdekében.

Forrás: https://corp.rumble.com/blog/rumble-announces-775-million-strategic-investment-from-tether/ 

Videók monetizálása a Rumble-on:

A Rumble sokkal kevésbé korlátozó a monetizálási küszöbértékek tekintetében, és lehetővé teszi a tartalomkészítők számára, hogy a következő módokon juthassanak pénzhez:

Rumble Player bevétel: Keress a Rumble lejátszójának megtekintéseiből és a különböző webhelyeken keresztüli interakciókból.

Videólicencelés: Egyszeri kifizetések harmadik feleknek történő tartalomlicenc-szolgáltatásért.

YouTube bevétel: Oszd meg a hirdetési bevételeket, ha a Rumble népszerűsíti a videódat a YouTube-csatornáján.

Partnerségek és szindikálás: Keress tartalomszindikáláson keresztül olyan médiavállalatokkal, mint az MSN és a Yahoo.

A Rumble legjobb része, hogy azonnal monetizálhatsz, még akkor is, ha nincs sok megtekintésed.

Csak eredeti tartalmat kell feltöltened, amely a sajátod, és jó hírnévnek örvend a Rumble-nál, amely megfelel a szabályzatuknak és a közösségi irányelveiknek.

1000 megtekintésenként 3-25 dollár bevételre számíthatsz, a témádtól és a piaci résedtől függően.

 
 Mi a YouTube?

Valószínűleg nem kell hosszasan elmesélned, mi is az a YouTube, de röviden, a YouTube a világ egyik legnagyobb és legaktívabban használt videómegosztó platformja.

A 2005-ös, társkereső weboldalként indult szerény kezdetektől fogva a YouTube mára a világ egyik legnagyobb weboldalává és vállalatává nőtte ki magát,

 2,7 milliárd, azaz 1 milliárd havi aktív felhasználóval. 

A YouTube alapítása.

A YouTube-ot Jawed Karim, Chad Hurley és Steve Chen alapították, akik még a PayPal korábbi időszakában voltak munkatársak.

Eredetileg egy társkereső weboldalként indult, majd a videómegosztó iparág felé fordult, és 2009 októberében az alapítók megállapodtak abban,

 hogy eladják cégüket a Google-nek, óriási, 1,65 milliárd dolláros értékelésért. 2025-ben a YouTube továbbra is a Google tulajdonában van,

 és források szerint 2024-ben körülbelül 183 milliárd dollárra becsülik értékét.

 YouTube-felhasználók és növekedés:

A YouTube megalakulása óta hatalmas sikereket ért el a globális piacokon, források szerint a jövőbeni havi aktív felhasználóinak száma közel 3 milliárdra tehető,

 ami a lakosság ~37%-át, a világ majdnem felét jelenti!!

2012: 0,8 milliárd
2013: 1,0 milliárd
2014: 1,1 milliárd
2015: 1,2 milliárd
2016: 1,4 milliárd
2017: 1,5 milliárd
2018: 1,8 milliárd
2019: 2,0 milliárd
2020: 2,3 milliárd
2021: 2,5 milliárd
2022: 2,6 milliárd
2023: 2,68 milliárd
2024: 2,49 milliárd és 2,70 milliárd között (forrásonként változó) 

A YouTube szólásszabadsághoz fűződő jelenlegi korlátozásai és vitatott álláspontja ellenére a YouTube felhasználói bázisa továbbra is növekszik,

 és várhatóan tovább fog növekedni, bár valamivel lassabb ütemben, mint a 2010-2020-as években.

YouTube célközönsége

 A Rumble-lel összehasonlítva a YouTube közönsége jól megoszló demográfiai felépítésű, többé-kevésbé egyenlő arányban női és férfi nézőkkel a

 különböző korosztályokban.


A videómegosztó iparág globális vezetőjeként a YouTube-ra sokféle érdeklődési körrel rendelkező emberek látogatnak szórakozást és tartalmakat,

 de tagadhatatlan, hogy a YouTube több vállalati és márkás tartalmat népszerűsít.


Az elmúlt években eltolódás történt, ahol a YouTube jobban a fiatalabb közönségre összpontosít, mivel az olyan csatornák,

 mint a MrBeast és a CocoMelon, rendkívül népszerűvé váltak, videónként több százmillió megtekintéssel.


 

Mennyi pénzt keres a YouTube?

A YouTube nettó nyereségének tényleges adatai nem nyilvánosak, de a bevételnövekedésük és a számok meglehetősen megdöbbentőek és lenyűgözőek.

2010: 0,8 milliárd dollár
2011: 1,3 milliárd dollár
2012: 1,7 milliárd dollár
2013: 3,1 milliárd dollár
2014: 4,2 milliárd dollár
2015: 5,5 milliárd dollár
2016: 7 milliárd dollár
2017: 8 milliárd dollár
2018: 11 milliárd dollár
2019: 15 milliárd dollár
2020: 20 milliárd dollár
2021: 29 milliárd dollár
2022: 29 milliárd dollár
2023: 31,5 milliárd dollár
2024: ~39 milliárd dollár

A 2020-as évek eleji visszaesések ellenére a YouTube bevételnövekedése továbbra is erős, és várhatóan tovább fog növekedni.

 Sok felhasználó azonban elégedetlenségét fejezte ki az agresszív megközelítésük miatt, amellyel a hirdetések számát és a megjelenített hirdetések formáit növelik.

Videók bevételszerzése a YouTube-on:

 A Rumble bevételszerzési küszöbéhez képest a YouTube-nak valamivel magasabb követelményei vannak.

1000 feliratkozóra van szükséged

4000 óra nézési idő az elmúlt 12 hónapban

vagy 10 millió rövidfilm-megtekintés az elmúlt 90 napban

Az AdSense összekapcsolása a YouTube-bal

Nincsenek közösségi irányelvekkel kapcsolatos figyelmeztetések

A kétlépcsős azonosítás engedélyezése
Eredeti tartalom létrehozása és a Google irányelveinek betartása

Miután ezek a követelmények teljesültek, a tartalomkészítők csatlakozhatnak a YouTube Partnerprogramhoz (YPP).

Bár az amerikai közönség számára 1000 megtekintésenként 10-30 dollárt lehet keresni, a YouTube nem kínál ugyanolyan szintű szabadságot a bevételszerzésben,

 mint a Rumble, ahol a platformon kívüli megtekintések után is kaphatsz fizetést.

A YouTube szigorúbb a bevételszerzésre alkalmas tartalmak típusát illetően is. Az erőszakkal kapcsolatos témájú videók,

 a YouTube-hoz nem kapcsolódó politikai témák, és bizonyos esetekben az érzékeny nyelv/szavak miatt a videóid bevételszerzése megszűnhet.

A YouTube egyedi tulajdonságai:

A YouTube nagyon jó más platformok technológiáinak adaptálásában, és egyes esetekben még jobbá tételében is.

Például a Rumble-lel szemben a YouTube átvette a Shorts videókat, ahol a tartalomkészítők legfeljebb néhány perc hosszú videókat készíthetnek,

 némelyik akár néhány másodperces tartalommal is.

A YouTube azonban egy robusztus szerkesztési eszközt kínál zenei könyvtárral, szűrőkkel stb., lehetővé téve a lebilincselő videók készítését

 a semmitmondó, rövid formátumú videók feltöltése helyett.

Bár a YouTube meglehetősen általánosnak és szabványos videómegosztó platformnak tekinthető, a legjobb abban, hogy adaptálja és fejlessze

 a többi versenytárs technológiáit és funkcióit. 

A YouTube és a Rumble közötti hasonlóságok:

A Rumble és a YouTube alapkoncepciója hasonló. Mindkettő videómegosztó platform, ahol az emberek sokféle témához kapcsolódó videókat tölthetnek fel. De további apró hasonlóságok is vannak:

Videómegtekintések, feliratkozások és partnerségek révén történő bevételszerzés

Alkotói irányítópult a videók teljesítményéhez és statisztikáihoz

A felhasználók kommentelhetnek, lájkolhatnak, megoszthatnak, feliratkozhatnak stb.

Alkalmazások és asztali alkalmazások
Kissé hasonló elrendezés
Élő közvetítés
Ingyenesen használható

Összességében több hasonlóság van a YouTube és a Rumble között, de mi a helyzet a különbségekkel? 

A YouTube és a Rumble közötti különbségek:

A két platform közötti fő különbség az alapvető értékekben rejlik.

Míg a YouTube inkább vállalati és vállalati orientációjú, ahol a nagyobb márkáknak van előnyük, a Rumble arra összpontosít, hogy a kisebb, független tartalomkészítőknek esélyt adjon.

k van előnyük, a Rumble arra összpontosít, hogy a kisebb, független tartalomkészítőknek esélyt adjon.

Összességében több hasonlóság van a YouTube és a Rumble között, de mi a helyzet a különbségekkel?

A YouTube és a Rumble közötti különbségek:

A két platform közötti fő különbség az alapvető értékekben rejlik.

Míg a YouTube inkább vállalati és vállalati orientációjú, ahol a nagyobb márkáknak van előnyük, a Rumble arra összpontosít, hogy a kisebb, független tartalomkészítőknek esélyt adjon. 

De további apró hasonlóságok is vannak:

Videómegtekintések, feliratkozások és partnerségek révén történő bevételszerzés

Alkotói irányítópult a videók teljesítményéhez és statisztikáihoz

A felhasználók kommentelhetnek, lájkolhatnak, megoszthatnak, feliratkozhatnak stb.

Alkalmazások és asztali alkalmazások
Kissé hasonló elrendezés
Élő közvetítés
Ingyenesen használható

Összességében több hasonlóság van a YouTube és a Rumble között, de mi a helyzet a különbségekkel?

A YouTube és a Rumble közötti különbségek:

A két platform közötti fő különbség az alapvető értékekben rejlik.

Míg a YouTube inkább vállalati és vállalati orientációjú, ahol a nagyobb márkáknak van előnyük, a Rumble arra összpontosít, hogy a kisebb, független tartalomkészítőknek esélyt adjon.

A YouTube egyedi tulajdonságai:

A YouTube nagyon jó más platformok technológiáinak adaptálásában, és egyes esetekben még jobbá tételében is.

Például a Rumble-lel szemben a YouTube átvette a Shorts videókat, ahol a tartalomkészítők legfeljebb néhány perc hosszú videókat készíthetnek, némelyik akár néhány másodperces tartalommal is.

A YouTube azonban egy robusztus szerkesztési eszközt kínál zenei könyvtárral, szűrőkkel stb., lehetővé téve a lebilincselő videók készítését a semmitmondó, rövid formátumú videók feltöltése helyett.

Bár a YouTube meglehetősen általánosnak és szabványos videómegosztó platformnak tekinthető, a legjobb abban, hogy adaptálja és fejlessze a többi versenytárs technológiáit és funkcióit.

A YouTube és a Rumble közötti hasonlóságok

A Rumble és a YouTube alapkoncepciója hasonló. Mindkettő videómegosztó platform, ahol az emberek sokféle témához kapcsolódó videókat tölthetnek fel.

De további apró hasonlóságok is vannak:

 Videómegtekintések, feliratkozások és partnerségek révén történő bevételszerzés

Alkotói irányítópult a videók teljesítményéhez és statisztikáihoz

A felhasználók kommentelhetnek, lájkolhatnak, megoszthatnak, feliratkozhatnak stb.

Alkalmazások és asztali alkalmazások
Kissé hasonló elrendezés
Élő közvetítés
Ingyenesen használható

Összességében több hasonlóság van a YouTube és a Rumble között, de mi a helyzet a különbségekkel?

A YouTube és a Rumble közötti különbségek

A két platform közötti fő különbség az alapvető értékekben rejlik.

Míg a YouTube inkább vállalati és vállalati orientációjú, ahol a nagyobb márkáknak van előnyük, a Rumble arra összpontosít, hogy a kisebb, független tartalomkészítőknek esélyt adjon.

De hogy kicsit elkényeztessük magunkat, íme néhány apróbb, konkrét különbség a két platform között:

A YouTube minden bizonnyal szigorúbb a monetizáció és a monetizálható témák tekintetében.

A Rumble nagyobb szólásszabadságot és kevesebb korlátozást kínál a monetizálható videók témáira vonatkozóan.

A Rumble nagyobb részesedést enged a hirdetési bevételekből, míg a YouTube jelentős, körülbelül 40%-os részesedést kap.

A Rumble a YouTube-hoz képest változatosabb monetizációs streameket tesz lehetővé.

A YouTube algoritmusa a nagyobb tartalomkészítőket és a trendi témákat részesíti előnyben a Rumble-hez képest.

A tartalomkészítők licencjogokat adhatnak a Rumble-nak a nagyobb kifizetés és terjesztés érdekében.

A YouTube prémium előfizetéseket tesz lehetővé hirdetések nélkül, míg a Rumble nem.

A Rumble előnyei és gyengeségei

Ha kis tartalomkészítő vagy, előnyösebb lehet a Rumble-on publikálni a YouTube helyett, annak ellenére, hogy a Rumble havi aktív felhasználóinak száma jelentősen alacsonyabb,

 főként azért, mert kevesebb a verseny, ÉS azért, mert a Rumble algoritmusa viszonylag egyenlő valószínűséget tesz lehetővé a megjelenésre.

Ráadásul, ha már az első naptól kezdve képes vagy bevételt szerezni a fiókoddal, az sokkal biztatóbb és kifizetődőbb lehet, még akkor is, ha csak néhány dollárt keresel havonta,

 míg egy YouTube-fiók esetében hónapokba telhet, mire teljesíted a monetizációs követelményeket.


A Rumble legnagyobb gyengesége azonban a korlátozott piaci részesedése és a globális közönség hiánya. Ha olyan tartalomkészítő vagy, aki kevésbé elterjedt nyelveken, például thai,

 maláj stb. készít videókat, nagyon nehéz lesz megtekintéseket szerezni a célközönségedtől, mivel a legtöbb, ha nem az összes néző a YouTube-on lesz.


A YouTube előnyei és gyengeségei:

A YouTube legnagyobb előnye a Rumble-lel szemben a hatalmas piaci részesedése, amely várhatóan közel ~3 milliárd havi aktív felhasználót fog elérni 2025 végére.

A világ nagy része ismeri a YouTube-ot, és a lakosság jelentős része különböző országokban használja a platformot, hogy tartalomkészítőket találjon az érdeklődési körének megfelelően.

Bár a YouTube blokkolva van Oroszországban, Kínában és néhány más országban, a térkép szürke zónákat mutat Közép-Ázsia és Afrika egyes részein az adatok hiánya miatt,

 de reálisan nézve a YouTube penetrációja jelentősebb, mint amit a térkép mutat.

A YouTube hatalmas közönséggel, valamint hirdetési hálózatokkal és partnerekkel rendelkezik, amelyek segítségével naponta több százmillió embert lehet elérni.

A YouTube platformján azonban repedések jelei mutatkoznak.

SOK tartalomkészítő elégedetlen a YouTube irányelveivel, szabályaival és a bevételszerzésre vonatkozó korlátozásokkal. A független 

és kisebb csatornákat jelentéktelen dolgok vagy ellentmondásos témák miatt demonetizálják, ami felveti a szólásszabadság kérdését. A YouTube-bal kapcsolatos általános konszenzus az,

 hogy elveszíti eredeti gyökereit, és túlságosan korporatív „felébredt” és „PC” lesz.

A Rumble jövőbeli kilátásai:

A Rumble a forgalom és a volumen tekintetében közel sem éri el a YouTube szintjét, de meglehetősen gyorsan növekszik, és hosszú távon lépéseket tesz afelé, hogy lekörözze a YouTube-ot.


Tekintettel a Rumble 2020-as években kezdődő őrült növekedésére, várhatóan továbbra is gyorsabb ütemben fog növekedni, mint a YouTube.


Stratégiai befektetésekkel és jó hosszú távú vízióval/következetességgel a Rumble 10 éven belül kihívást jelenthet a YouTube trónjára, de természetesen mindig nehéz megjósolni a jövőt.


A YouTube jövőbeli kilátásai:

A belátható jövőben a YouTube továbbra is a világ vezető videómegosztó platformja lesz, de növekedése évről évre enyhén csökken.

A Rumble mellett a YouTube-nak más versenytársai is vannak, mint például az Instagram és a TikTok, ahol a videós tartalom a hosszú videók helyett a rövidebb formájú videók felé tolódik el.

Az elmúlt években a YouTube elvesztette felhasználói bázisával szembeni jó hírnevének jelentős részét, főként a szigorúbb cenzúra és az „ellentmondásosnak” ítélt tartalmakkal szembeni elfogultság miatt.

 Számos fiókot tiltottak be vagy demonetizáltak érvényes ok nélkül a mesterséges intelligencia és az automatikus algoritmusok fontos döntések elrontása miatt. Sok független tartalomkészítő elégedetlenséget mutatott a YouTube-bal

 a hosszú távú jövőképével és a 2025-ben képviselt céljaival kapcsolatban, és sok független tartalomkészítő más platformokra váltott, például a Rumble-re.

Tegyük fel, hogy a YouTube túlzásba viszi a platformra vonatkozó korlátozásait. Ebben az esetben a techóriás elveszítheti hitelességét és jó hírnevének nagy részét a hirdetők és a nézők körében,

 ezáltal tömeges kivándorlást eredményezve.

 Gyakran Ismételt Kérdések...

Íme néhány gyakran ismételt kérdés a YouTube és a Rumble különbségeiről/hasonlóságairól.

Mennyit fizet a Rumble 1000 megtekintésenként?

A Rumble valamivel kevesebbet fizet, mint a YouTube.

Átlagosan 1000 megtekintés várhatóan 3-25 dollár közötti bevételt hoz a réspiactól és a közönségtől függően, de licencszerződéseket és terjesztést is kínálnak más platformokon, ahol az alkotók a Rumble-n kívüli megtekintések után is kaphatnak fizetést.

Mennyit fizet a YouTube 1000 megtekintésenként?

A YouTube átlagosan 10-30 dollárt fizet 1000 megtekintésenként a réspiactól és a közönségtől függően, de a színfalak mögött a YouTube valószínűleg többet számít fel a hirdetőknek, és a hirdetési bevételek nagy részét megtartja, egyes források

 pedig a hirdetési bevételek akár 45%-os csökkentését is állítják.

A 2020-as években kezdődő algoritmus- és hirdetéselhelyezési változtatásoknak köszönhetően a YouTube bevételei jelentősen megnőttek, és sokan panaszkodtak a platformjukon megjelenő hirdetések számára.

Mi a fő különbség a Rumble és a YouTube között?

A két vállalat közötti legnagyobb különbség az, hogy a YouTube széles közönséget céloz meg, és ki tudja használni a felhasználói bázisát. A YouTube arra összpontosít, hogy a vállalatokat boldoggá tegye, míg a Rumble hosszú távú célja a kisebb, független alkotók támogatása.

Bár a YouTube jobban fizet, és támogatja a nagy forgalmat generáló tartalomkészítőket, a kisebb csatornák és alkotók nem kapnak azonos versenyfeltételeket.

A Rumble ezzel szemben megpróbál egyenlően teljesíteni a nagy és a kis csatornákkal, kevesebb korlátozással a feltölthető tartalom típusát illetően.

Melyik a jobb, a Rumble vagy a YouTube?

Ha egy kis tartalomkészítő vagy Észak-Amerikában, érdemesebb lehet a Rumble-be vetned a bizalmadat, mert egyenlő esélyeid lesznek a megtekintések, a forgalom és a megjelenés tekintetében. Évről évre a kisebb YouTube-csatornák nehezen tudnak nagy mennyiségű forgalmat 

szerezni a minőségi tartalom feltöltése ellenére.

Sok vita övezi a YouTube-ot, ahol a kisebb csatornákat betiltották és demonetizálták, mert a nagyobb márkaneveknek és tartalomkészítőknek nem tetszett a véleményük, és egyes esetekben hamisan jelentették a csatornákat *"plágium" miatt, miközben fordítva történt. *(A plágiumnak nevezik azt, amikor más munkáját saját publikált munkádban sajátodként jelölöd meg.)

Még ha nem is fogsz a Rumble-lel együttműködni, más alternatívák, mint például a TikTok, szintén elég jól fizetnek a tartalomkészítőknek, és jelentős számú megtekintést tudtak szerezni azonnal, hosszú múlt nélkül.

Azonban tagadhatatlan, hogy a YouTube átlagosan többet fizet 1000 megtekintésenként, tehát ha sikerül nagyot alkotnod a YouTube-on, a potenciális bevétel és a közönség elérése is magasabb.

Jogi nyilatkozat: Köszönöm, hogy elolvastad ezt a cikket, és remélem, hasznosnak találtad. Csak szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a weboldalon található linkek egy része „affiliate link”. Ez azt jelenti,

 hogy ha rákattintasz a linkre és megvásárolod a terméket,

 affiliate jutalékot kapok. Ettől függetlenül csak olyan termékeket vagy szolgáltatásokat ajánlok, amelyeket személyesen is használok, és amelyekről úgy gondolom, hogy értéket képviselnek az olvasóim számára.

 Forrás: https://imminentbusiness.com/rumble-vs-youtube/

*Magyar szöveg= (google fordítóval készült).