Photo:
video:
Van teremtő? Azoknak akik látnak és nem csak néznek, ez teljesen
egyértelmű tény. Hát íme, ne csak nézz, hanem láss is!
Az Evolúció Akhilleusz sarkai (halálos pontjai) című könyv 3.
fejezetének címe: Az élet eredete.
Az evolúciómodell egyik legismertebb kudarca az élettelen és az élő
közötti szakadék. E szakadék egyik oldalán a tudomány egyre jobb
eszközei és lehetőségei tornyosulnak, a másik oldalán az elvégzett
kísérletek rohamosan növekvő száma található. Ennek ellenére az
evolúciómodell támogatói nem a megoldáshoz jutnak közelebb, hanem
hónapról-hónapra a probléma nagyságát és megoldhatatlanságát tárják föl.
Többek között ezért növekszik az ID és a teremtésmodell támogatottsága,
miközben csökken az evolúciómodell népszerűsége.
A XX. század végének leghíresebb ateistája Antony Flew ezt írta Richard
Dawkins-nak:
„Úgy tűnik, hogy Richard Dawkins folyamatosan figyelmen kívül hagyja azt
a tényt, hogy Darwin a Fajok eredetének tizennegyedik fejezetében az
egész érvelését arra építi fel, hogy léteznie kell egy szaporodási
képességgel rendelkező élőlénynek. De egy valóban hihető elméletnek egy
ilyen élőlény kialakulására is feltétlenül magyarázatot kell adnia.
Darwin azonban jól tudta, hogy nem adott erre magyarázatot. És úgy tűnik
számomra, hogy több mint ötven évvel a DNS felfedezése és az ismert
kutatási eredmények alapján új, megbízható és erős bizonyítékok állnak a
tervezettség mellett.”
Dr. Flew halála előtt az ateisták legnagyobb megdöbbenésére elvetette az
ateizmusba vetett hitét. Fő érve a legegyszerűbb önreprodukáló sejt
elképesztő bonyolult felépítése. Flew professzor döntése érthető:
„Ha az evolúciós elmélet egyetlen pontjáról is bebizonyosodik, hogy
lehetetlen, az elegendő bizonyíték arra, hogy az egész elmélet teljesen
hamis és érvénytelen. Például ha bebizonyítjuk, hogy a fehérjék
véletlenszerű kialakulása nem lehetséges, azzal cáfoljuk az evolúció
összes ez után következő lépését. Ezután már teljesen értelmetlen
összeszedni néhány emberi és majomkoponyát, és feltételezéseket gyártani
róluk.” Harun Yahya
Az élet eredete fejezetben többek között az alábbi témákról olvashatunk:
A DNS építőelemeinek kémiájában nincs semmi, ami magyarázná azok előre
meghatározott kapcsolódási sorrendjét, legalábbis semmivel sem több mint
a tintamolekulák közötti erők, amik által a betűk és szavak
formálódnak. Polányi Miklós (1891-1976), a Manchester Egyetemen (UK)
fizikai kémiai tanszékének egykori vezetője, aki a filozófia felé
fordult, ezt állapította meg:
Amint a nyomtatott lapnak az elrendezése (bekezdések, mondatok)
független a papír és tinta kémiájától, úgy a DNS molekula szekvenciája
is független a DNS molekulában működő kémiai folyamatoktól. Például: az
információ ebben a könyvben nem függ a tintamolekulák tulajdonságaitól a
papíron (vagy a pixelekétől a monitoron, ha elektronikus formában
olvassa), de mégis betűkké, szavakká, mondatokká és bekezdésekké
rendeződnek. Ha a tinta kifolyik, nem képes egy Shakespeare darabot
létrehozni!
Az információ minden mai formájában intelligens eredetű, hogy az
üzenetet továbbítani tudja.
o – o
Paul Davis napjaink egyik elismert fizika professzora:
„Hogyan lehetséges, hogy buta atomok spontán megírják saját
programjukat?” Azt válaszolja, „Senki nem tudja...” majd elismeri,
„Ismeretlen az a fizikai törvény, ami képes a semmiből információt
létrehozni.”
Az információ eredete egy hatalmas gyenge pontja az evolúciós
elméletnek.
o – o
Sir Karl Popper (1902–1994):
„Mi teszi az élet eredetét és a genetikai kódot egy igazán zavarba ejtő
rejtvénnyé? A genetikai kód nem rendelkezik semmilyen biológiai
funkcióval, amíg le nem fordítódik; vagyis amikor szintetizálódnak a
fehérjék, melyeknek a szerkezetét kódolja. De ... ez a gépezet, amikkel a
sejtek ... a fordítást végzi, legalább ötven makromolekula összehangolt
működését igényli, amelyek szerkezetét szintén a DNS kódolja.
A kód nem
fordítható le, csakis a fordítás egyes termékeinek felhasználásával.
Ez egy olyan zavarba ejtő kör, egy igazán makacsul feloldhatatlan kör,
ami próbára tesz mindenféle elméletet a genetikai kód eredetére
vonatkozóan.”
o – o
Dawkins 2009-ben elismerte:
„Ez az élet eredetének ’22-es csapdája’: A DNS képes másolódni, de
szükségesek fehérjék, enzimek, amik katalizálják ezt a folyamatot.
Fehérjék képesek a DNS szintézist katalizálni, de szükségük van DNS-re a
helyes aminosav sorrend kialakításához.”
o – o
A kémiai evolúcióval foglalkozó kutató, Robert Shapiro, miután
kimutatta, hogy az RNS egyik építőköve valószínűtlen alkotóeleme az
őslevesnek, ezt mondta:
A jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok nem támasztják alá azt az
elképzelést, hogy RNS, vagy a jelenlegi RNS bázisokat használó
replikátor jelen lett volna az élet keletkezésénél.
Az evolúció-propaganda többsége a következő autó-keletkezési elmélethez
hasonlít:
A tervezés egy tudománytalan...
Photo:
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése